Юрист Илья Русяев разъяснил, что оставленная открытой дверь жильём не отменяет состав кражи в случае хищения имущества. Независимо от способа проникновения, незваный гость лишён права на чужие вещи, а страховка может отказать в выплате за небрежность владельца.
Управляющий партнёр юридической компании «Русяев и партнёры» Илья Русяев в беседе с RT отметил, что если владелец жилья случайно оставил дверь открытой и впоследствии обнаружил похищение имущества, его действие не является наказуемым с точки зрения закона.
«Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ, кража определяется как тайное хищение чужого имущества, и ответственность наступает независимо от способа проникновения преступника в жилище. Незаконное проникновение в дом считается отягчающим обстоятельством при краже, однако даже открытая самим хозяином дверь не меняет факт преступления: имущество было изъято без согласия владельца, что указывает на наличие состава кражи», — пояснил эксперт в интервью RT.Как уточнил юрист, владелец имеет право поступать со своим имуществом по своему усмотрению, а оставленная открытой дверь сама по себе не создает состава правонарушения.
«Конституция РФ и Жилищный кодекс гарантируют неприкосновенность жилища: посторонние лица не имеют права входить без согласия хозяев или без законных оснований, таких как судебное решение или чрезвычайные обстоятельства. Следовательно, открытый замок не даёт посторонним права на присвоение вещей», — добавил Русяев.Однако следует учитывать практический аспект: если имущество было застраховано, страховая компания может отказать в выплате, ссылаясь на небрежность владельца.
«В данном случае применяется гражданско-правовой подход, а не уголовный: речь идёт не о снятии ответственности с вора, а о вопросе компенсации убытков», — пояснил юрист.В завершение Илья Русяев пояснил, что ответственность владельца квартиры может наступить, если будет доказан его сговор с преступником. Ранее нотариус отмечал риски приобретения жилья, полученного в дар. Подробности — в материале RT.