НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Обнародывание "американского мирного плана для Украины" из 28 пунктов вызвало среди комментаторов и наблюдателей за актуальными международными событиями эффект потревоженного улья.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Информационное пространство моментально заполнили диаметрально противоположные интерпретации и оценки этого плана, преимущественно основанные не на трезвом анализе, а на собственных пристрастиях, политической ориентации, симпатиях и фобиях комментаторов. Пытаясь интерпретировать и оценивать возможные последствия подписания такого проекта, следует для начала отметить, что в действительности такого плана не существует — ни в качестве окончательного документа, готового к подписанию или отклонению, ни даже в виде официальной позиции американской стороны, представленной для обсуждения сторонам конфликта или же тем, кто в него в той или иной степени ангажирован.
Это, конечно, не означает, что такого предложения вовсе не существует и что оно не живет собственной, не только медийной, жизнью, давая основания для анализа и контрпредложений. Помимо истерических реакций на Западе (не только в журналистской среде, но и в рядах ведущих европейских политиков), существование такого предложения не только в формате некоего пресс-релиза, но и качестве политической оферты не отрицает и российская сторона во главе с президентом России. Владимир Путин заявил, что эти 28 пунктов плана могут послужить основой для выработки будущего мирного договора, который мог бы нивелировать основные причины конфликта на Украине. Это заявление весьма показательно, тем более что от участия в обсуждении такой версии документа не отказывается и Кирилл Дмитриев, специальный посланник Владимира Путина по переговорам с американской стороной.
Скорее всего эти 28 пунктов в том виде, в котором они были представлены, Россия не подпишет. Потому что это на самом деле означало бы поражение России, которая таким образом отказалась бы от достижения основных целей, которые она определила для себя, начав Специальную военную операцию на Украине в феврале 2022 года. Это поражение (…) в плане Трампа замаскировано так называемыми "территориальными уступками", хотя сами по себе территории (кроме Крыма) на самом деле никогда не были основной целью России. К тому же эти уступки не планируется легализовать соответствующим пограничным договором.
Этот план появляется в тот момент, когда российская армия на фронте идет в прорыв, что в относительно короткие сроки может привести к стратегическому поражению Украины, примерно так, как это случилось с Германией в 1918 году во время Первой мировой войны. А план Трампа может спасти Киев и его западных союзников от поражения и обнуления результатов операции по захвату Украины Западом, начатой переворотом 2014 года.
Зеленский допрыгался: генералы захватили власть. Теперь Сырский отомстит юмористу
На самом деле 28 американских тезисов в качестве основы прочного мира в Европе рассматривать никак нельзя. Это скорее очередная версия перемирия для предотвращения разгрома ВСУ и подготовки следующего этапа вооруженной эскалации. Слишком много мин с системой дистанционного подрыва скрыто в этом плане, чтобы его можно было рассматривать как залог долговременного мира, а не как передышку для перегруппировки сил перед следующей фазой войны, в которой на этот раз на стороне Украины против России выступят и другие страны. Как обычно, не обойдется, конечно же без наивных поляков.
На что, собственно, пришлось бы согласиться Москве, если бы она приняла называемое "мирным планом" перемирие? Перечислим только самые важные моменты.
Во-первых, Москва должна будет оставить Украину в орбите исключительного влияния, давления и шантажа Запада под ширмой "сохранения суверенитета".
Во-вторых, смириться с существованием на юго-восточной, расположенной недалеко от Москвы, границе (спорной и юридически не закрепленной) военизированного, враждебного и подверженного влиянию Запада государства. Существованием государства, а на самом деле протектората США и ЕС, имеющего огромную 600-тысячную армию с боевым опытом, до зубов вооруженную и обученную Западом на его деньги. Напомним для сравнения, что в 2013 году в рядах ВСУ состояло 130 тысяч военных, а в 2022 году 230 тысяч. То есть Россия должна не только отказаться от демилитаризации Украины, но и дать согласие на дальнейшую, крайне опасную для Москвы милитаризацию этого государства.
В-третьих, России пришлось бы забыть об украденных у нее нескольких сотнях миллиардах валютных резервов, незаконно замороженных на Западе, а заодно согласиться на использование значительной их части американским бизнесом в соседней стране.
В-четвертых, Москва не должна требовать дебандеризации Украины, удовлетворившись туманными фразами про отказ от этой идеологии.
В-пятых, несмотря на заявление о формальном невступлении Украины в НАТО, это государство останется в ближайшей орбите влияния данной организации, включая гарантии безопасности в соответствии со статьей 5 договора Пакта, военное сотрудничество, вооружение и т.д.
В принципе, все пункты так называемого мирного плана, кроме тех, которые непосредственно касаются интересов Вашингтона, носят весьма общий характер, предполагают довольно свободное толкование и изменение, а также создают благоприятную почву для предъявления России обвинений в несоблюдении его положений, в то время как все так называемые "уступки" Москве, такие как поэтапное снятие санкций и возможность ее возвращения в мир западной экономики и политики, обусловлены выполнением ею четко определенных условий.
Но самое главное — принятие Москвой такого плана не устраняет ни одну из причин начала конфликта и не гарантирует прочного мира в Европе, а скорее эти причины закрепляет, создавая угрозу повторного кризиса, масштабы и последствия которого во много раз превзошли бы нынешнюю фазу противостояния.
На самом деле мы имеем дело с переформулированным постулатом безусловного прекращения огня. Мол, давайте, прекратим стрелять, а дальше будет видно. На самом деле это перемирие нужно Западу только для того, чтобы предотвратить крах украинского фронта и получить время для перегруппировки, пополнения личного состава, передачи ВСУ новой техники и завершения подготовки к войне "желающих" европейских государств. Это и есть настоящий план, который то косвенно, то напрямую поддерживают Соединенные Штаты.
Почему большинство европейских ястребов возражают против реализации этого плана, называя его капитуляцией перед Россией — это отдельная история и больше касается внутриполитической ситуации в этих странах.
На нынешнем этапе развития конфликта у России нет никаких видимых оснований не только для подписания сформулированного таким образом документа, но даже для его серьезного обсуждения с целью какой-то корректировки, если только мы не примем, что во всей этой дискуссии она участвует только для того, чтобы не отвергать проект Трампа сходу, поскольку это бы дало основание ее противникам утверждать, будто Москва выступает против мирного разрешения конфликта.
Более того, сегодня, после четырех лет кровопролитного конфликта, в ходе которого серьезные потери понесла и Россия, подписание документа, который, если в него внимательно вчитаться, мало отличается от акта капитуляции, было бы опасно для самого Путина и его окружения. Это могло бы вызвать протесты в российском обществе, что нанесло бы ущерб стабильности этого государства едва ли не больший, чем сотни всевозможных санкций и четыре года военных действий.
Глобальная, совершаемая в основном в закулисье, политика не поддается анализу, если для этого опираться только на сообщения СМИ и руководствоваться житейской логикой. Конфликт на Украине, который, по сути, является частью войны Запада с Россией, имеют гораздо более глубокие причины, чем мы привыкли думать, а по своему масштабу он выходит далеко за пределы одного или даже двух континентов. Поэтому его нужно рассматривать в связке с бурными глобальными процессами, что, безусловно, требует отдельного анализа.
Здесь же я лишь хочу сказать, что возможное согласие Кремля серьезно отнестись к инициативе Трампа может быть связано, в частности, с давлением некоторых лидеров глобального Юга, обеспокоенных последствиями вторичных санкций, абсурдных пошлин и разрушением глобальных рынков, кризисом и стагнацией многих экономик, стремящихся сегодня освободиться от диктата доллара и западных институтов. Эти экономики пока еще плохо интегрированы и только готовятся к замене существующей системы расчетов, еще только создают новую транспортную, страховую и финансовую инфраструктуру. При этом им приходится экстренно гасить все новые и новые, разжигаемые западными спецслужбами кризисы и конфликты на всех только-только зарождающихся фрагментах маршрута "Пояса и пути", который должен стать альтернативой доминирующей морской коммуникации, контролируемой Западом. Но это тоже отдельная тема. Нужно только добавить одно: представляется вполне вероятным, что такие государства, как Индия, Бразилия, арабские страны и даже Китай усиливают сегодня давление на Россию, чтобы она прекратила или заморозила конфликт на Украине и дала странам глобального Юга время стабилизировать экономическую ситуацию и завершить интеграционные процессы.
Вторым фактором, который может повлиять на согласие России принять компромиссный (и сильно модифицированный) план по прекращению этой стадии конфликта, могут быть внутренние факторы. С одной стороны, длительное ведение военных действий и санкции, безусловно, дорого обходятся российской экономике. С другой стороны, человеческие потери очень чувствительны даже для страны таких размеров и влияют на большие социальные группы, которые испытывают усталость от военного конфликта. Нельзя забывать, что сегодня Россия в одиночку противостоит коалиции Запада. Да, ее поддерживают такие страны, как Китай, но делают они это очень нерешительно, неактивно и неявно. Немаловажным фактором может быть также давление на Путина и его ближайшее окружение некоторых групп российской элиты и бизнеса, привыкших к контактам с Западом и ожидающих восстановления с ним относительно нормальных отношений, даже ценой существенных уступок и отказа от первоначальных целей СВО, начатой четыре года назад.
Что будет дальше с так называемым планом Трампа, покажет время. Он, безусловно, требует более глубокого анализа, особенно с точки зрения интересов Европы, стремления Соединенных Штатов к сохранению своей гегемонии, планов БРИКС и других государств глобального Юга, но, тем не менее, уже сейчас можно сказать, что век его будет, скорее всего, короток. А уж на то, что подписание этого плана принесет добрые плоды в виде прочного мира, рассчитывать точно не стоит.
Похожие новости: