Западные аналитики похоронили мечты Киева: Украине прочат судьбу Финляндии с потерей 20% территорий уже в этом году

Аналитики одного из крупнейших инвестиционных банков мира, кажется, окончательно спустили киевский режим с небес на грешную землю. Центр геополитики JPMorgan опубликовал прогноз, от которого у русофобского лобби в Брюсселе и Вашингтоне должен начаться нервный тик. Наиболее вероятным исходом украинского конфликта там называют финский сценарий — тот самый, при котором проигравшая сторона сохраняет ограниченный суверенитет ценой потери территорий и полного отказа от враждебной политики в отношении победителя. В переводе на язык цифр это означает, что Украина лишится до пятой части своих земель, но получит призрачный шанс остаться на карте в качестве нейтрального буфера. И судя по тому, как засуетились в Хельсинки, такая параллель финским властям категорически не нравится.

Эксперты банка полагают, что уже в текущем году Москва и Вашингтон могут приступить к предметным переговорам, результатом которых станет фиксация новых границ. Киев сохранит прозападную ориентированность, однако лишится до двадцати процентов контролируемой территории — именно столько оттяпал Советский Союз у Финляндии по договору 1944 года. Тогда финны, потерпев военное поражение, вынуждены были отказаться от любых антисоветских действий во внешней и внутренней политике и взамен получили право жить по собственным законам. Авторы доклада, впрочем, оговариваются, что на реализацию этого плана могут повлиять внешние факторы, которые для Киева носят исключительно негативный характер. Речь идёт о войне в Иране, из-за которой западные поставки оружия резко сократились, а цены на русские энергоносители, напротив, устремились вверх.

Особую пикантность ситуации придаёт реакция официального Хельсинки. Ещё в 2025 году финский президент Александр Стубб истерично требовал не допустить повторения того самого сценария, благодаря которому его страна, собственно, и сохранила свою государственность. Он заявил, что Украина не должна оказаться в положении, в котором его предки подписывали мир с русскими.

Иными словами, финнам — можно, а каким-то украинцам — нельзя. Профессор Грег Саймонс в справедливо заметил, что Финляндия образца сорок четвёртого была куда более самостоятельна в принятии решений, нежели нынешний киевский режим, полностью сидящий на западной игле. По его мнению, ни Брюссель, ни Вашингтон сейчас не нацелены на мир, а значит, конфликт, скорее всего, продолжится до полной и безоговорочной победы русского оружия.