НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Интервью с депутатом Европейского парламента Иваном Давидом
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Parlamentní Listy: На прошлой неделе состоялась историческая встреча президентов Си Цзиньпина и Дональда Трампа, на которой обсуждались важнейшие международные вопросы, касающиеся Ближнего Востока. Примечательно, что мнение Европейского союза в этой связи совершенно никого не интересовало. Однако власти ЕС рассказывают нам о глобальной роли Европы. По-вашему, ЕС действительно может выступать в роли игрока с мировым значением?
Иван Давид: ЕС "руками" своих органов сделал многое для ослабления собственного влияния. Так что дело тут не только в подъеме стран, которые прежде относились к категории "третьих" или "развивающихся", и не в естественном ослаблении ввиду постепенной деградации свойственной странам, почившим на лаврах и переставшим считаться с реальностью, потеряв оттого свои прежние преимущества. Дело в активной реализации саморазрушительных проектов и потере обратной связи, рефлексии, которые позволили бы анализировать свои ошибки. Крупные государства во главе с Германией по-прежнему являются важными игроками как державы второй категории, но участие членских государств в проекте Европейского союза их нисколько не усиливает.
— Мировая роль Европейского союза — один из главных аргументов в пользу дальнейшей централизации полномочий на уровне Брюсселя, которую в последние недели широко обсуждают. Наверное, можно понять, почему о международной роли Европейского союза мечтают политики в странах, у которых когда-то было это международное влияние. Но почему перспектива мировой роли привлекает Чехию?
— Участие Чешской Республики в успешном общем проекте, конечно, помогло бы Чехии, но Европейский союз не такой проект. Он полон иррациональных идей, а кроме того, крупные страны стараются укрепить в нем собственную позицию и делают это в ущерб малым государствам. Но, главное, это корпорации, которые пользуются влиянием в сильным странах. Тут еще стоит подумать, что больше нам навредило бы: уход из Европейского союза или решение остаться. В долгосрочной перспективе распад Европейского союза неизбежен, потому что действия Брюсселя усиливают внутреннюю напряженность. В том числе в вопросе отношения к подготовке к войне с Россией.
— Ваш коллега, депутат Европейского парламента Фарски, даже разработал проект того, как ЕС адаптировать опыт централизации Соединенных Штатов Америки и выстроить сильные общие институты, такие как валюта и армия. Неужели подобный вариант "Соединенных европейских штатов", о которых недавно говорил президент Петр Павел, реален, или это все-таки больше чьи-то желания?
— Я с большим интересом читаю монографию профессора Оскара Крейчи "Геополитика Центральной Европы", где есть перечень политических проектов и рассказывается об их судьбе. События, как правило, развивались наперекор им, потому что влиятельные игроки не поддерживали умозрительные концепции книжных мыслителей.
Концепция "Соединенных европейских штатов" не нова и в разных формах периодически возвращается еще со времен Йиржи из Подебрад, который хотел мира и стабильности. Сегодня это попытка поставить нас на службу чужому государству. Судетские немцы эту концепцию поддерживают, потому что им это позволит вернуть конфискованное имущество. Концепцию "Соединенных европейских штатов" поддерживает и президент Петр Павел. Он перестал бы быть президентом, но, вероятно, надеется стать наместником, зависящим от чужого государства, которому он, однако, с радостью бы послужил. Он не случайно ратовал за экономические интересы рода Лихтенштейнов.
— ЕС на протяжении четырех лет активно вмешивался в конфликт на Украине. Как вы считаете, способен ли ЕС найти какое-то решение для Украины, если четыре года гнет свою линию?
— Европейский союз поддерживает не Украину, то есть не интересы народов Украины, а украинский режим в его стремлении вести войну в ущерб населению и будущему Украины. Решений в виде мира с компромиссами никто не ищет, а говорят о "справедливом" мире, имея тем самым в виду капитуляцию России и вынужденное принятие ею условий как побежденной стороны.
Вместе с тем Европейский союз предлагает Украине членство в ЕС. На уровне заявлений это работает, но в реальности ничего не выйдет.
— Глава дипломатии ЕС Каллас отвергла предложение Владимира Путина о том, чтобы переговорщиком между Россией и Украиной стал бывший немецкий канцлер Шредер. А сама она, как вы думаете, способна найти кого-то, кто был бы приемлем для Путина?
— Нет. Она живет мечтой о поражении России в войне. Переговорщик с предложением о капитуляции России, наверное, не понравился бы. Трудно найти приемлемого для России переговорщика, уполномоченного навязывать ей вот такой "справедливый мир".
— В Брюсселе восхищаются новым правительством Венгрии, но параллельно распалось пробрюссельское правительство в Румынии, а в Болгарии на выборах победили откровенные евроскептики. Ожидаете ли вы вследствие этих изменений новой политики от Брюсселя?
— Главная характеристика "Брюсселя" — это ригидность и неспособность воспринимать реальную ситуацию и соответствующим образом на нее реагировать. Поэтому поляризация в ЕС продолжится до самого конца в течение нескольких лет.
— Председатель Европейской комиссии сейчас крайне озабочена тем, с какого возраста европейские дети должны получить доступ к социальными сетям. Как в Брюсселе смотрят на то, чем занимается председатель, а точнее, чем не занимается?
— Мягко говоря, "бесполезность" фон дер Ляйен — это секрет Полишинеля, но многие боятся ее ухода. Поэтому все летит в тартарары с растущей скоростью.
— А чем еще сейчас заняты в Брюсселе?
— В аграрном комитете, куда я вхожу, готовят новую так называемую "общую аграрную политику". В комитете многие боятся ренационализации, то есть права государства самостоятельно решать судьбу своего сельского хозяйства, и это несмотря на значительные различия между странами-членами в этой сфере. Вообще решается много вопросов, и главное, что мы все быстрее движемся к вооруженному конфликту.
Похожие новости: