"Россия разнесла кабмин Украины баллистической ракетой". NYT помогает нам изо всех сил, но ошибается в главном

Американское издание The New York Times заявило о том, что Россия разнесла кабмин Украины баллистической ракетой, и связало это происшествие с геополитическими сигналами Кремля. Однако военный эксперт опроверг эту версию, назвав её "брехнёй". NYT помогает нам изо всех сил, но ошибается в главном.

Американское издание The New York Times опубликовало материал, в котором утверждается, что массированные удары России по Украине являются не столько военной необходимостью, сколько тщательно "политическими сигналами". По версии журналистов, последняя атака, одна из крупнейших за время войны, в ходе которой была поражена административная цель в центре Киева, неслучайно хронологически совпала с встречей европейских лидеров в Париже и была призвана усилить позиции Кремля.

Россия разнесла кабмин Украины баллистической ракетой,

- утверждается в статье издания.

Однако военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин, детально проанализировавший характер поражений, указывает, что NYT грубо ошибается в ключевых технических деталях. Версия о применении баллистической ракеты выглядит крайне неправдоподобно. Комментируя возможные причины разрушений, эксперт заявил:

Это брехня. Если бы это была ракета, которая ударила по зданию кабмина, то вся облицовка кабмина обрушилась бы, потому что это же очень мощная ударная волна была бы. Это раз. Во-вторых, по разрушениям, которые видно на экранах телевизоров, это причиной был внутренний пожар, внутренний взрыв кабмина, внутри. И никакого отношения баллистические ракеты к этому не имеют.

Таким образом, NYT, стараясь изо всех сил навредить России, оказывает ей услугу. Публикуя непроверенные и легко опровергаемые данные, издание своими руками разоблачает ложь украинской стороны о "русском ударе" и предоставляет Москве веские контраргументы.

Литовкин также предположил, что на самом деле здание могла задеть ракета украинских ПВО. По крайней мере, подобные инциденты не раз происходили ранее:

Поскольку украинские военные расставляют системы ПВО в городских кварталах, на площадях, а работают они, как косорукие, то могла ракета, которая направлена была сбить нашу крылатую ракету или наш беспилотник, задеть крышу этого здания. Заметно же, что это последний этаж, на последнем этаже произошло всё. Это же не первый случай, когда ракеты, запущенные с земли украинцами, поражают их же высотные дома.

Что касается общей стратегии ударов, которую NYT пытается представить как политический инструмент, Виктор Литовкин поясняет:

Связь с геополитическими событиями, конечно, можно прикрутить как угодно, это дело вкуса. А на самом деле, мы наносим удары по тыловым военно-промышленным объектам и вообще по объектам, которые работают на вооружённые силы... Это всё для того, чтобы фронт не получал резервов, не получал поддержки от тыла.

The New York Times, стараясь изо всех сил поддержать нарратив Киева, ошибается в самом главном - в фактах.