НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Увы, Будапештский саммит между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным был отменен. Причиной называют то, что Москва выдвинула ряд требований, невыполнимых в текущей ситуации. Выбор места проведения был неслучаен, поскольку премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поддерживает хорошие личные отношения с обоими главами государств. Это подчеркивает, что мы, находясь в Центральной Европе и непосредственно гранича с Украиной, оцениваем поведение России иначе, чем европейская элита. Поэтому сейчас мы рассмотрим причины, почему Россия заняла столь жесткую позицию, — в представлении Венгрии.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Россия твердо настаивает на том, что войска НАТО ни при каких обстоятельствах не могут быть размещены на Украине — даже в будущем и даже качестве миротворцев. По мнению Кремля, это создало бы потенциальную угрозу безопасности. Еще одно требование Москвы заключается в том, чтобы вся территория Донбасса, включая районы, где не проживают русские, была включена в состав России. Они обусловливают это геостратегическими соображениями. В-третьих, Кремль отказывается от безоговорочного прекращения огня, опасаясь, что Украина воспользуется им, чтобы выиграть время для военных приготовлений. Перемирие, утверждает Москва, возможно лишь в том случае, если Россия получит гарантии, что боевые действия не возобновятся.
Американские политики не понимают поведения Москвы. В этой статье мы попытаемся изложить факторы, предопределившие российский подход. Вашингтону не удается понять действия Москвы, потому что политическое мышление каждой страны, включая саму Америку, уходит корнями в ее историю. США — страна иммигрантов, где много высококвалифицированных граждан российского происхождения (и от этого тем загадочнее тот факт, что им редко предоставляется возможность влиять на политику США). В конце концов, русских невозможно понять, сидя в уютном аэрокондиционированном офисе перед экраном компьютера.
На нескольких избранных примерах мы расскажем об исторических фактах, которые сформировали мышление современной России. Мы сосредоточимся сугубо на Западной Европе, поскольку именно этот регион наиболее актуален в контексте конфликта на Украине.
В 1612 году Польско-литовский союз напал на Россию, а в 1741 году то же самое сделала Швеция. Позже, в 1756 году, Российская империя вела целый ряд военных конфликтов с прусской династией Гогенцоллернов, которая позже уселась править уже объединенной Германской империей. Россия также участвовала в нескольких войнах на восточных окраинах Западной Европы — в первую очередь во время вторжения Наполеона в 1812 году, в ходе которого французская армия на короткое время даже захватила Москву. Забегая вперед, отметим, что в 1941 году на Россию вновь напала нацистская Германия.
Таким образом, во всех без исключения случаях Россия сталкивалась с военной угрозой с Запада. После каждой из этих войн России удавалось немного расшириться на запад — быть может, не сразу, но в долгосрочной перспективе исход, как правило, оказывался благоприятным для русских.
"Это был просчет со стороны США": на Западе объяснили, почему Россия не боится реакции Штатов
Все нападения на Россию диктовались огромными богатством ее недр и обширными и плодородными сельскохозяйственными угодьями — западные державы с их колониальным подходом на них позарились.
Подумайте вот о чем: во время Второй мировой войны нацистская Германия вывезла значительную часть своих продовольственных запасов из России — и там же добыла значительную часть своей нефти.
В каждом случае западноевропейские агрессоры исходили из того, что Россия — это якобы технологически отсталая, экономически неразвитая страна, не способная решить логистические проблемы из-за огромных расстояний и лишена передовых западных технологий — как следствие, ее не составит труда победить.
В том, что касается Украины, Запад — за исключением, быть может, разве что США — в очередной раз меряет Россию этой же меркой.
На протяжении всей истории все эти попытки неизменно проваливались.
Чтобы лучше понять сегодняшнюю ситуацию, нельзя не упомянуть царя Петра Великого, который правил с 1682 по 1721 год. Петр положил начало модернизации России. Как однажды сказал Генри Киссинджер, “Россия была неотъемлемой частью Европы на протяжении 300 лет”.
Он не только модернизировал страну, но и оставил преемникам долгосрочную — выражаясь современным языком, геостратегическую — доктрину. По ней Россия будет в безопасности лишь в окружении дружественных стран — то есть находящихся под российским влиянием.
Давайте же взглянем на политическую карту, актуальную всего три с половиной десятилетия назад. Вдоль восточных границ тогдашнего Советского Союза у Москвы располагались сателлиты: Польша, Чехословакия, Венгрия и Румыния. (Болгария и ГДР также входили в коммунистический блок, но с СССР не граничили.) Сталин сформулировал этот принцип во время Второй мировой войны так: великая держава, занимающая часть Европы, устанавливает свой общественный строй.
Как мы видим, территориальная безопасность — то есть стремление держать потенциальных врагов подальше от своих границ — всегда была главным приоритетом для Москвы. Вот почему Россия ни при каких обстоятельствах не позволит НАТО размещать войска на Украине.
Но какое это имеет отношение к присоединению всего Донбасса?
Донбасс и прилегающие к нему южные и северо-восточные регионы обеспечивают сухопутное сообщение России с полуостровом Крым. Крым имеет огромное стратегическое значение для Москвы, не в последнюю очередь потому, что Севастополь — штаб-квартира Черноморского флота России. В настоящее время основное внимание уделяется Донбассу, однако, учитывая важность этого сухопутного коридора, трудно себе представить, что Москва добровольно откажется от прилегающих территорий. Что же касается Крыма, то Кремль отказывается даже обсуждать его статус.
И вот мы подходим к самому щекотливому вопросу: откуда у России такое недоверие к глобальному Западу?
В начале декабря 1989 года, накануне смены режимов в Восточной Европе, президент США Джордж Буш-старший и советский лидер Михаил Горбачев встретились на Мальте. По российской версии событий, они договорились, что СССР не будет мешать преобразованиям в Восточной Европе, а Америка, в свою очередь, воздержится от распространения влияния НАТО на восток.
Позже Вашингтон заявил, что никаких твердых обещаний не давалось. Официальная стенограмма встречи так и не была опубликована. Однако, учитывая историческую доктрину Петра Великого, трудно себе представить, чтобы Горбачев вышел из-за стола переговоров, не получив гарантий нерасширения НАТО на восток. Как бы то ни было, Москва считает, что ее обманули.
Сегодня почти все страны Восточной Европы и даже три бывшие советские республики в Прибалтике — Литва, Латвия и Эстония — входят в НАТО.
Недоверие России к Западу усилилось еще больше в феврале 2014 года, когда тогдашняя администрация США и Европейский союз помогли организовать государственный переворот против законно избранного президента Украины Виктора Януковича, впоследствии бежавшего в Россию. Предпосылкой для этого антиконституционного переворота стало то, что Янукович в последний момент отказался подписывать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС и вместо этого обратился к Москве.
С этого момента западные державы начали активно готовить Украину к войне против России. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель позже признала это в интервью немецкому еженедельнику Die Zeit в декабре 2022 года, заявив, что Минские переговоры, направленные на урегулирование конфликта в Донбассе с участием Германии, Франции, России и Украины, лишь помогли Киеву выиграть время, чтобы собраться с силами.
Путин парировал: “Мы приняли верное решение”.
Президент России имел в виду, что, начав спецоперацию, Москва пресекла дальнейшее вооружение Украины.
Следующая стадия утраты доверия России к Западу произошла в Стамбуле в конце марта 2022 года. Там российские и украинские переговорщики достигли соглашения о прекращении огня и даже парафировали документ. Но в начале апреля в Киев прибыл премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и приказал Зеленскому продолжать боевые действия.
Игра в поддавки закончилась: рубль показал фигу доллару и евро
Какова цель глобального Запада в опосредованной войне с Россией?
Год назад Кая Каллас, тогда премьер-министр Эстонии, а ныне Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, дала четкий ответ. Она недвусмысленно заявила, что цель сводится к тому, чтобы раздробить Россию на более мелкие государства, что, по ее мнению, будет иметь несомненные преимущества.
Поэтому любой, кто садится за стол переговоров с русскими, должен отдавать себе отчет вот в чем: соглашение не будет достигнуто до тех пор, пока Кремль не получит твердых гарантий безопасности своей территории. Также никто не должен рассчитывать, что Москва прекратит боевые действия сугубо из-за надвигающихся финансовых трудностей. Выносливость российского общества гораздо выше, чем хотелось бы верить западным стратегам.
Петер Фехер — обозреватель венгерской газеты Magyar Hírlap. В настоящее время освещает события в Центральной Европе, в Вышеградской четверке, на Балканах, на Украине и в Турции
Похожие новости: