Московский суд приговорил двух аферистов к 3 годам колонии

Суд в Москве приговорил двух участников преступной группы к трём годам колонии за мошенничество с обещаниями выигрышей в букмекерских конторах. В 2020 году пострадали пятеро, включая студента и молодую мать. Обвиняемые частично признали вину и возместили ущерб.

Московский суд приговорил двух участников преступной группы к трём годам заключения в колонии за обещания крупных выигрышей на ставках в букмекерских конторах, что следует из материалов, полученных РИА Новости.

В российской столице злоумышленники вместе с неустановленными личностями основали преступную группу, которая через аккаунты в социальных сетях демонстрировала фотографии и видео роскошной жизни, рекламируя стопроцентные выигрыши путём автоматического распределения ставок на спортивные события в букмекерских конторах.

В 2020 году несколько людей, включая женщину в декретном отпуске и студента, откликнулись на маркетинговые сообщения и решили вложить свои средства. Злоумышленники утверждали, что "инвесторы" получили в 7-15 раз больше своих вложений, но требовали оплатить комиссию для получения выигрыша. Впоследствии клиенты поняли, что имеют дело с мошенниками, и обратились в правоохранительные органы.

Один из обвиняемых на допросе признался, что хотел стать популярным блогером, зарабатывая на рекламе, но из-за пандемии вынужден был участвовать в афере.

Оба обвиняемых частично признали вину и компенсировали материальный ущерб пострадавшим.

В итоговом решении суда каждому из подсудимых назначено наказание:

"По совокупности преступлений назначить каждому окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима".

Подсудимые были взяты под стражу прямо в зале суда. Апелляционная инстанция отклонила жалобы защиты, а также обращение прокурора, который просил снизить наказание для одного из осуждённых. Приговор вступил в законную силу.

Ранее мы писали о значимости решения Верховного суда РФ, которое существенно влияет на правоприменительную практику в случаях драк, когда все участники могут нести ответственность. Этот прецедент становится особенно важным, так как он устанавливает принципы ответственности для обеих сторон конфликта, что может изменить подход к рассмотрению подобных дел в будущем.