Мог ли Иван Грозный убить сына: сенсационные факты и выводы экспертов

www.globallookpress.com/Komsomolskaya Pravda

Картину "Иван Грозный убивает своего сына" знают все. Но на самом деле автор дал ей совсем другое название – "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года". И это только первый миф, связанный с этим сюжетом. Судмедэксперты изучили останки царевича.

Что же им удалось выяснить? И действительно ли Иван Грозный убил своего сына, наследника престола? Все подробности рассказывает программа "Легенды и мифы" с Александром Ингилевичем на РЕН ТВ.

В деле об убийстве сына Ивана Грозного много несостыковок

О том, что Иван Грозный убил своего сына, рассказывается сразу в шести русских летописях. Казалось бы, в истории нашего государства не так много событий, которые описаны так подробно. Но все летописцы на самом деле просто пересказывают фрагменты Псковских летописей или ссылаются на них. Псков в те времена – соперник Московского княжества.

И это первый момент, который заставляет сомневаться в объективности псковских писарей – местные правители не раз пытались очернить царя.Второй момент – эти летописи составлены минимум через полвека после смерти царевича.Третья странность – об убийстве рассказывали и современники Грозного, но только иностранцы.

Кадр из программы "Легенды и мифы", РЕН ТВ

Европейцам было выгодно оклеветать русского царя, чтобы обелить себя

Первым написал о царе-сыноубийце Антонио Поссевино. Этот итальянец жил при дворе Грозного незадолго до описываемых событий.

"Итальянский миссионер Антонио Поссевино пишет о том, что, войдя в дворцовую палату к своей невестке, Иван Грозный увидел ее в непотребном по тем временам виде. А именно в том, что девушка была одета не в трех платьях, а в одном. Царь разозлился, начал наносить побои жене своего сына, царевича Ивана", – рассказала научный сотрудник музея-заповедника "Александровская слобода" Анастасия Лакиза.

"Вроде как сын Грозного вступился за нее и получил по голове посохом с тяжелым набалдашником железным, что и изобразил Репин на той картине. В общем, он изувечил своего сына, который скончался от ран", – предположил главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор исторических наук Владимир Петрухин.

Но можно ли доверять рассказу Поссевино? Он приезжает в Россию как представитель папы римского. Его задача – склонить православную Москву к католицизму. Иван Грозный предложение отвергает. 

Итальянцу, чтобы оправдать срыв своей миссии, выгодно представить царя как невменяемого деспота. Для этой же цели он пишет еще и о скверном характере Грозного и о многотысячных казнях, которые якобы устраивал Иван Васильевич.

Кадр из программы "Легенды и мифы", РЕН ТВ

"Официально насчитывалось 154 казни во время правления. Хотя мы знаем, что по описаниям сотни, тысячи невинных людей убивали, травили медведями и так далее. В те же самые времена та самая Европа просто кровью была залита. В Англии, во Франции. И знаменитая "Варфоломеевская ночь", когда десятки тысяч человек были уничтожены по религиозному мотиву. Это как бы не считается – это так и надо было. А вот этот Иван "terrible" – вот он там свой народ губил", – пояснил военный историк, член Союза писателей Владимир Анищенков.

Мог ли Иван Грозный случайно заглянуть в покои жены своего сына

Есть еще одна неувязка в красочном рассказе Поссевино – в Средние века на Руси было немыслимо, чтобы мужчина вошел в покои чужой жены, даже невестки. Тем более известно, что Иван Грозный был набожным человеком и общепринятые нормы не нарушал. А мог ли царь попасть в женские покои по ошибке?

Царевич умер в Александровой слободе под Москвой. Это одна из резиденций Ивана Грозного. Хотя слобода частично перестраивалась, известно, как на самом деле в те времена она была устроена. Благодаря трудам историка древнерусской архитектуры и реставратора Вольфганга Кавельмахера.

Кадр из программы "Легенды и мифы", РЕН ТВ

Оказывается, палаты царя и царевича соединяли крытые галереи, которые позволяли попасть из одного помещения в другое, не выходя на улицу. Но зайти случайно, по ошибке, в покои сына Грозный не мог. Он знал это место как свои пять пальцев.

Мог ли посох быть в руках Ивана Грозного

Перейдем к орудию убийства. Неужели Иван Грозный в неприемный день просто так ходил по палатам с царским посохом, символом власти? Не самый подходящий предмет для прогулки. Да еще и очень тяжелый.

"Если он был из драгоценных металлов, из железа, конечно, это был увесистый предмет с таким острым наконечником, который действительно при нанесении удара мог оставить или нанести тяжелый урон здоровью человека", – объяснила Анастасия Лакиза.

Тем не менее историки говорят, посох вполне мог быть в руках у Ивана Грозного. 

Дело в том, что это был "повседневный символ власти". Посох все-таки не жезл, не скипетр и не держава, которые хранились под замком. К тому же у Грозного было как минимум три посоха. По свидетельствам современников, он действительно часто ими пользовался. Одним из них царь теоретически мог в гневе проломить голову сына.

Кадр из программы "Легенды и мифы", РЕН ТВ

Результаты экспертиз останков Ивана Грозного и его сына

Чтобы узнать, какой была рана, которая привела к смерти царевича Ивана, судмедэксперты изучили его останки.

"Уже в советское время, в 1963–1964 годах, проводилась экспертиза, была эксгумация – вскрытие останков. Судебно-медицинская комиссия того времени исследовала эти останки. Задача была поставлена именно так, чтобы подтвердить, правильно ли изображено на картине, что вот он убил", – пояснил военный историк Анищенков.

А вот экспертиза останков самого Ивана Грозного выявила один очень важный факт.

"Иван Грозный прожил всего 53 года. В последние годы это был абсолютно больной человек. Он использовал посох как средство передвижения, потому что в конце жизни тяжело болел. У него было отложение солей, остеофиты. Последние несколько лет ему было сложно передвигаться, бояре его носили на руках", – рассказал аспирант кафедры истории России (с древнейших времен до начала XIX века) РГПУ имени А.И. Герцена, магистр истории Антон Дружевский.

Царь пережил царевича всего на два года. На момент смерти сына у него было уже такое количество остеофитов, то есть наростов на суставах, что даже прогуливаться по палатам без чужой помощи, а уж тем более совершить замах тяжелым посохом, он был просто не в состоянии. И поэтому не мог проломить сыну голову.

Агентство «Москва»/Новосильцев Артур

И вот еще один неопровержимый факт – на волосах царевича, которые, к счастью, сохранились, судмедэксперты совершенно не обнаружили следов крови.

Возможные причины смерти наследника и других членов царской семьи

"Зато обнаружены следы отравляющих веществ – мышьяк, свинец, ртуть. То есть те самые вещества, при помощи которых лишали жизни во все времена. В том числе и во времена Ивана Грозного. Мы знаем, что его первая жена Анастасия Романовна была отравлена. Это был один из способов борьбы с противником", – пояснил Анищенков.

Однако судмедэксперты отмечают – однозначно утверждать, что царевича отравили, все же нельзя. Дело в том, что ртуть, мышьяк и другие смертельно опасные вещества в Средние века применяли в качестве косметических средств и даже лекарства.

А Иван Грозный, по сведениям историков, увлекался алхимией и проводил опыты с невиданным "царским" размахом. И не только с ртутью, но и со свинцом, и даже с мышьяком. 

Понятно, что и сам государь, и его семья получали повышенную дозу опаснейших веществ. Это факты, которые основаны на исследованиях ученых. А убийство наследника тяжелым посохом всего лишь легенда, которая много десятилетий спустя была просто выгодным инструментом в политических играх.