НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Общественный деятель Вадим Попов бросил камень в озеро общественного мнения, заявив о необходимости лишить права на пенсию тех, кто ни дня не работал официально. Мол, не вносил взносы в Социальный фонд — нечего и на старости лет тянуть руку к государственному кошельку. Инициатива, на первый взгляд, кажется справедливой: зачем платить тем, кто не участвовал в формировании пенсионной системы? Попов настаивает на принципе «кто работал, тот и ест». Но его слова, вызвав бурю споров, заставили экспертов бить тревогу: если вновь заговорили об отмене пенсий для кого-либо, пенсионерам не стоит ждать ничего хорошего.
«Предлагаю рассмотреть возможность реформы пенсионной системы с целью повышения ответственности граждан за свое будущее. В частности, имеет смысл повысить минимальный трудовой стаж, необходимый для получения полной (социальной) пенсии» — заявил общественник.
И дело тут не в том, что какой-то малоизвестный общественник решил хайпануть. Попов — фигура серьезная. С 2019 года он руководит региональными проектами российского информационно-аналитического агентства «Клуб регионов», крупнейшей в России федеральной экспертной сети, объединяющей более 2 500 политологов и аналитиков. За плечами благодарности от депутатов Госдумы и губернаторов за вклад в развитие гражданского общества, членство в Российской ассоциации по связям с общественностью. Так что его слова кажутся не просто сотрясание воздуха.
Сейчас в России те, кто не имеет трудового стажа, могут рассчитывать на социальную пенсию по старости. Ее назначают женщинам в 65 лет, мужчинам в 70 — на пять лет позже обычной страховой пенсии. Сумма, конечно, скромная — около 8 тысяч рублей в 2025 году. Формально это минимальная социальная гарантия для тех, кто по разным причинам остался без стажа. Попов же предлагает убрать и эту соломинку: не работал — сам виноват, выкручивайся как знаешь.
«В конечном счете мы должны прийти к тому, чтобы граждане, кто за всю жизнь не проработал ни дня, не имели права на пенсию. Нужно понимать, что эти тунеядцы не вносят вклад в государство и не вправе требовать от него денежного довольствия», — цитирует общественника «Москва 24».
И вроде бы речь идет только о тех, кто «всю жизнь не работал». Но давайте присмотримся, кто реально может попасть под раздачу:
Женщины, посвятившие себя воспитанию детей. Да, уход за ребенком до полутора лет формально засчитывается в стаж. Но если женщина родила одного ребенка и все силы отдала семье, легко может не набрать нужный минимум.
Люди с инвалидностью. Многие просто физически не могли работать, но по формальным критериям оказываются в категории «ни дня не работавших».
Те, кто ухаживал за больными родственниками. Годы, потраченные на уход за лежачими родителями или детьми-инвалидами, часто не идут в стаж.
Работавшие неофициально. Миллионы людей трудились, но работодатели не оформляли их как положено. Виноваты ли в этом сами работники?
Жители сельской местности. Многие вели подсобное хозяйство, кормили семью, но официально нигде не числились.
Творческие работники и фрилансеры. Не все художники, писатели, ремесленники оформляли ИП и платили взносы.
Список можно продолжать долго. Формулировка «ни дня не работал» звучит просто, но на практике под нее подпадают миллионы людей, которые трудились, приносили пользу обществу и семье, но из-за бюрократических проволочек остались без официального стажа.
И хотя Попов признает, что сейчас его идею трудно реализовать, поскольку для этого нужно менять Конституцию (где закреплено право граждан на социальное обеспечение по возрасту), его слова многих встревожили. Дело не столько в самом предложении, сколько в том, что подобные идеи вообще начинают звучать в публичном пространстве. А это всегда плохой знак.
«Когда в медийном поле появляются разговоры о том, кого можно лишить пенсии, кому урезать выплаты, за кого не платить — это никогда не предвещает улучшения положения пенсионеров. Наоборот, это подготовка общественного мнения к очередным непопулярным мерам», — предупреждает экономист Михаил Делягин.
История учит нас, что перед повышением пенсионного возраста в 2018 году тоже говорили о «необходимости навести порядок в системе». Перед заморозкой накопительной пенсии обсуждали «нецелевое использование средств». Перед каждой непопулярной реформой проводится информационная артподготовка. Тем более, что ситуация сейчас непростая: соотношение работающих граждан к пенсионерам продолжает ухудшаться — трудоспособных становится меньше, пенсионеров больше, поэтому власти отчаянно ищут способы сократить расходы на пенсионное обеспечение. Повышение пенсионного возраста уже было. Заморозка накопительной части — тоже. Индексация пенсий работающих пенсионеров отменена еще в 2016 году. Значит, логично начать сокращать число получателей? И социальные пенсии — удобная мишень. У них нет лобби, они не организованы, их легко представить как «нахлебников системы».
Может быть, поэтому Попов заговорил о тех, кто «не заслужил» пенсию? А кто следующий в этом списке? Завтра скажут: недостаточно 15 лет стажа, нужно 25? Послезавтра: не учитываем стаж в определенных отраслях или регионах?
Механизм обоснования непопулярных идей прост: находится «несправедливая» категория получателей, общественное мнение обрабатывается через лояльных экспертов и общественных деятелей, затем вносятся изменения в законодательство. И с каждым разом планка поднимается выше, а круг тех, кто имеет право на пенсию, сужается. Уже сейчас для получения страховой пенсии нужно иметь минимум 15 лет стажа и 30 пенсионных баллов. Десять лет назад требовалось всего 5 лет. Кто сказал, что требования не будут расти дальше?
И если так пойдет и дальше, то государственная пенсионная система в России постепенно превратится из социальной гарантии в минимальную страховку для избранных. Получается, нас подводят к тому, что те, кто хочет достойно жить на пенсии, должны думать об этом сами, не надеясь на государство?
Пока предложение Попова выглядит «пробным шаром» для проверки общественного мнения — смолчат и «проглотят» или отреагируют против? Да и в Госдуме отмечают, что даже рассматривать идею о лишении пенсионного содержания даже для отдельной категории граждан не будут:
«Вопрос отмены социальных пенсий не может быть рассмотрен в Госдуме, поскольку такое право гарантировано Конституцией РФ. Это, простите, не перчатки надоели — давайте поменяем. Более того, сегодня во всем мире идет гуманизация законодательства. И было бы странно, если бы мы со своей стороны усиливали давление на кого-то из своих граждан», — отреагировала на слова общественника депутат Светлана Бессараб.
И напомнила о социальной пенсии для тех, кто работал на недобросовестных работодателей, по потере кормильца, инвалидности и в других специальных случаях.
«Закон содержит норму, по которой даже если человек ни дня не работал официально — например, всю жизнь провел в тюрьме или трудился неофициально, — он имеет право на социальную пенсию. При этом возраст ее назначения на 5 лет выше, чем для страховой», — высказался депутат ГД Ярослав Нилов.
Вроде бы переживать не о чем? Но кто знает наверняка?..
Похожие новости: