НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Налоговые проверки могут негативно повлиять на развитие IT-отрасли, учитывая, что работающие в этой сфере компании и так уже пострадали от введённых санкций. Теперь любая проверка может ощутимо ударить им по карману. Однако в последние годы к представителям IT-отрасли были претензии и по вопросам, которые не касаются налогов. В любом случае за нарушения приходится отвечать перед законом.
В 2020 году было возбуждено восемь громких уголовных дел против 24 айтишников. Из них 16 были заключены в СИЗО, четверо помещены под домашний арест, с двух взята подписка о невыезде, ещё к двум применена мера пресечения в виде запрета на определённые виды деятельности. Дела были возбуждены против президента НКК Александра Калинина, вице-президента компании «Аквариус» Владимира Пискунова, совладельца «Бизнес Компьютерс Групп» Дмитрия Кувшинникова, заместителя гендиректора «Почты России» по IT Сергея Емельченкова, генерального директора РВК Александра Повалко, экс-замминистра энергетики Анатолия Тихонова, владельцев крупнейшего дистрибутора страны Merlion Алексея Абрамова, Вячеслава Мангутова и Олега Карчёва.
В 2021 году, по данным компании RTM Group, в России зарегистрировано свыше 623 тыс. актов, вынесенных судами по гражданским, административным и уголовным делам в сфере IT, что на 20% больше, чем годом ранее. Тогда же было возбуждено ещё шесть громких уголовных дел в отношении 10 заметных представителей IT-отрасли. Восемь из этих обвиняемых были помещены в СИЗО, один — под домашний арест и ещё один — под подписку о невыезде. Среди них оказались основатель и генеральный директор Group-IB Илья Сачков, экс-глава городского комитета по информатизации и связи Санкт-Петербурга Иван Громов, начальник управления информационных технологий Росреестра Александр Бибиков и министр информационных технологий и связи Кировской области Юрий Палюх.
В июле 2023 года в рамках уголовного дела о коррупции был задержан заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максим Паршин. Его обвинили в получении взятки на сумму 31,5 млн руб. от бывшего гендиректора ООО «Бюджетные и финансовые технологии» Александра Моносова за помощь в выделении грантов пяти подконтрольным ему компаниям на сумму свыше 450 млн руб. При этом оба фигуранта дела свою вину не признали. Судебные разбирательства продолжаются до сих пор, бывший замминистра находится в СИЗО.
Интересно и то, что многие эксперты, имевшие самое непосредственное отношение к уголовным делам в сфере IT, в минувшие годы «перепрофилировались». К примеру, ко многим делам в индустрии информационных технологий имел отношение один и тот же специалист — Алексей Бабанин, реальные профессиональные компетенции которого за последние годы начали вызывать ещё больше вопросов, и уже не только у представителей сферы IT.
Известно, что на основании выводов Бабанина были сформулированы обвинительные заключения в делах бывшего начальника управления информационных технологий Росреестра Александра Бибикова, экс-министра информатизации тульского правительства Артура Контрабаева и бывшего замглавы Минэнерго Анатолия Тихонова.
Причём Алексей Бабанин сам руководит двумя IT-компаниями, дела у которых, по некоторой информации, идут довольно плохо.
«Оба общества осуществляют предпринимательскую деятельность как в области компьютерной экспертизы, так и в области программного обеспечения, а также поставок оборудования. Насколько это правильно, чтобы “айтишников” оценивал такой же участник рынка, а не экспертные учреждения, которые создаются государством для проведения экспертиз, не научное сообщество, а их прямой конкурент?» — отмечал в беседе с Business FM адвокат Александр Мордвинов, защищающий одного из фигурантов дела Александра Бибикова, совладельца компании «Таскдата» Сергея Кузнецова.
Много лет позиционировавший себя как специалиста по IT, Бабанин вдруг оказался привлечён к уголовным делам из других отраслей, к которым он, казалось бы, должен иметь довольно отдалённое отношение, учитывая его опыт, знания и регалии. Следственные органы в минувшие годы часто игнорировали государственные экспертные центры, предпочитая приглашать для экспертиз одно и то же частное лицо. Его новой работой стала экспертиза производимых одним региональным производителем средств радиосвязи для спецподразделений МВД, ФСБ, Росгвардии. Казалось бы, где радиосвязь, а где IT-платформы, системы хранения баз данных? Это разные сферы и компетенции, но почему бы и нет, если государство платит.
Алексей Бабанин провёл экспертизу радиостанций, изготовленных по нескольким контрактам с ЦОУМТС МВД ижевского предприятия «Уральские заводы». На её основании было возбуждено уголовное дело против генерального директора компании Василя Мусина. Бабанин заявил, что на производстве просто переклеивали ярлыки на китайских радиостанциях, выдавая итоговый результат за российскую продукцию, а такое в рамках ГОЗ запрещено. При этом эксперт сделал свои выводы без посещения предприятия, на основе визуального анализа и надписи «made in china» на зарядном устройстве, заявив, что никакого производства и вовсе нет.
Если в IT Бабанин что-то, но понимает, то к его новым выводам отнеслись ещё более скептически. Предприятие посещали эксперты, военные волонтёры, депутаты Государственной Думы. Все они в один голос говорили, что есть и производство, и собственные разработки, и огромное количество благодарностей от силовых ведомств, но их будто бы просто не хотят слушать. С выводами о происхождении радиостанций не согласны и в 703-м представительстве Министерства обороны РФ. Это военная приёмка, которая проводит также контроль ГОЗ на предприятиях Росатома, Роскосмоса и в концерне «Калашников».
По данным СМИ, на фоне оплаченной государством по заказу МВД экспертизы Бабанина возникли даже предпосылки конфликта с Министерством обороны. В помещениях представительства оборонного ведомства в Ижевске уже проведены обыски. Оценка этого специалиста и по сей день остаётся ключевым фактором обвинения, несмотря на то что компетенции Бабанина в радиотехнике ставятся под сомнение профессиональным сообществом.
Возникает ряд вопросов.
Во-первых, на чём же специализируется Алексей Васильевич Бабанин из НИИ «Восход» — информационные технологии или радиотехника?
Во-вторых, каковы критерии выбора следствием специалистов для осуществления негосударственной экспертизы?
В-третьих, можно ли для исследования гражданских IT-проектов приглашать специалиста по радиотехнике или, наоборот, «айтишника» просить оценить технологии защищённой связи, которыми пользуются сегодня и в зоне СВО, и на других территориях, где специальные подразделения осуществляют работу по противодействию терроризму?
В-четвёртых, может ли эксперт, который явно превышает собственные полномочия, продолжать работать на следственные органы и представлять материалы в судах? Или Бабанин просто всем удобен и его можно использовать на любой работе?
Исходя из того что он иногда и лично принимает участие в обысках на предприятиях, организуемых следственными органами, можно предположить, что он является попросту кадровым офицером, получающим задания от старших по званию. Если так, то к его экспертизе появляется ещё больше вопросов.
Похожие новости: