Кубу списали? Пять тезисов Лаврова о настоящем и будущем и одна загадка

Каждое выступление Лаврова событие, как и это, где есть пугающая тайна, хотя и не должно было быть сенсаций. Она пронизывает все пять тезисов, озвученных главой МИД России. Похоже, что это "сделка" с США, несмотря ни на что. Но мы можем и ошибаться.

"Пара слов" Сергея Лаврова на заседании Попечительского совета Фонда имени А. М. Горчакова "о происходящем в мире и об усилиях нашей дипломатии в этой связи" не обещали сенсаций и, на первый взгляд, их не содержали. Но банальщина это не про Лаврова.

Когда говорит глава МИД России, - это всегда интересно. Лавров никогда не может обойтись "без изюминок", не может не обозначить, что волнует Россию, каким Москва видит будущее.

В новом выступлении министра есть пять очень важных тем и даётся понять, как ответит Россия на эти вызовы. Приготовьтесь: понравится не всё.

Кто творит беспредел ради сохранения мирового господства?

Лавров начал выступление, напомнив о "драматичных событиях и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке", которые прямо вытекают из "попыток государства западного меньшинства сохранить остатки своего доминирования на международной арене с использованием грубых силовых методов, не взирая ни на какие ранее подписанные и ратифицированные обязательства по международному праву, касающиеся цивилизованных отношений между всеми государствами в соответствии с Уставом ООН".

В "жёсткой военной агрессии" против Ирана, чреватой "дестабилизацией не только зоны Персидского залива, что уже произошло, и не только всего Ближнего Востока, что происходит, но и мировой торговли, мировой энергетической безопасности, международных транспортных и деловых коммуникаций", Лавров обвинил и Израиль.

Ничего нового в этом вроде бы нет. Но есть интересный нюанс. На злодейства Израиля Лавров указал открыто. А что такое "государство западного меньшинства", которое пытается с помощью беспредела сохранить за собой мировое господство? Это ошибка на сайте МИД – должно было быть написано "государства". Или это эвфемизм, и Лаврова попросили поменьше критиковать США, так как именно о них явно идёт речь? Один из двух вариантов правильный.

Лавров шокирован тем, что происходит с Ираном, определённо опасаясь создания прецедента по отношению к любой стране, которая чем-то не понравится самопровозглашённым хозяевам мира:

Под ударом (причём это объявлено легитимной целью) – высшее иранское руководство, гражданская инфраструктура, в том числе объекты ядерной энергетики, находящиеся под гарантиями МАГАТЭ. При этом я бы сказал, что руководство МАГАТЭ неадекватно реагирует на прямые угрозы, которые создаются для ядерной безопасности в результате развязанной агрессии.

Всё так. Но, где… логика? Перед этим министр сам объяснил, что Запад, подмявший под себя многие международные организации, включая ООН и то же МАГАТЭ, использует "грубые силовые методы", попирает международное право ради сохранения доминирования в мире. Вот МАГАТЭ ему и подчиняется. Оно и на Украине не может выдавить из себя, кто обстреливает ЗАЭС. Как можно ждать объективности от МАГАТЭ в этих условиях? А раз нельзя, то можно и не жаловаться. Не устраивает? Выходим.

Кое-что об усилиях России принести мир в зону Персидского залива

Лавров рассказал некоторые подробности о том, какие Москва предпринимает дипломатические усилия для прекращения войны в районе Персидского залива. Россия, отметил он, напомнила всем заинтересованным сторонам о разработке Концепции коллективной безопасности, "предусматривающей взаимодействие шести аравийских монархий с Исламской Республикой Иран, меры обеспечения военной транспарентности, укрепления доверия и другие, незамысловатые, по большому счёту, и уже апробированные в самых разных регионах мира шаги, которые позволят успокоить и стабилизировать этот важнейший регион".

Глава МИД России (героическое сопротивление Ирана очень поможет реализации этого плана) назвал основные инструменты установления мира:

Путь переговоров, объединения и согласования баланса интересов, а не попытки силой заставить какую-то страну (тем более Исламскую республику Иран) следовать диктату из-за рубежа, отвечает интересам всего этого важнейшего региона мира.

Лавров назвал двух партнёров России, которые работают в том же направлении и подключились к инициативе России. Это КНР и Турция. Министр сообщил, что с этими странами сейчас обсуждаются "все эти вопросы", а оценки доводятся до иранцев и арабских стран Персидского залива. По словам Лаврова, МИД Ирана также поддерживает этот "коллективный переговорный процесс" - "добрая воля налицо".

Кубу, похоже, списали

Конечно, ничего такого Лавров не сказал, но этот вывод… вытекает из сказанного:

Серьёзное беспокойство вызывает эскалация напряжённости вокруг Кубы, на которую усиливается внешнее давление. Подтверждаем нашу солидарность с кубинскими друзьями в их праве на суверенный путь развития. Будем и далее оказывать Гаване необходимую помощь, поддержку, включая материальную. Гуманитарное содействие на данном этапе весьма актуально для наших кубинских друзей.

В переводе с дипломатического языка на человеческий эти четыре предложения означают.

В ответ на усиливающееся "внешнее давление" (США снова не упомянуты!) будем выражать "серьёзное беспокойство" (на которое американцам плевать). Кубинцы, с которыми мы "солидарны", имеют право сами определять, что им делать и как выкручиваться. В сегодняшнем контексте эта мысль, похоже, означает, что любая политика Гаваны в отношении беспрецедентного нажима США – её право. В том числе… сдаться. Москва с уважением отнесётся и к этому "суверенному" решению. Как это случилось, кстати, и в случае с Венесуэлой. Слова "будем и далее оказывать Гаване необходимую помощь, поддержку, включая материальную" слишком обтекаемы, неопределённы, похожи на декларацию. Потому что заметной помощи нет. Её очень сложно туда доставить из-за военно-морской блокады США. Американская анаконда уже почти задушила непокорную Кубу, где жизнь замирает. Все боятся связываться с Вашингтоном. Китайские солнечные батареи Кубу, куда США запретили ввозить нефть, а кубинцам – её покупать, не спасут, хотя и могут немного продлить агонию. "Гуманитарное содействие" не решает главных проблем Кубы, но поможет дотянуть до неизбежного.

Печально всё это, но ведь с самого начала должно было быть ясно всем, что маленькая независимая Куба в тени североамериканского гиганта будет существовать лишь до того момента, пока это будут терпеть США. И даже в советское время не было у Москвы реальной возможности помешать серьёзной попытке Вашингтона покончить с кубинской вольницей, кроме применения ядерного оружия и начала третьей мировой войны.

Планы того, как Россия будет выживать в новом мире

Лавров констатировал:

Западное меньшинство, вернее элиты западных стран, продолжают инвестировать остающийся у них политический и экономический капитал в противостояние с Россией, используя для этого человеческие ресурсы и военную инфраструктуру киевского неонацистского режима. Этот курс Евросоюза и НАТО остаётся неизменным. Ежедневно слышим подтверждение этого курса устами руководителей ЕС и Североатлантического альянса.

Заметим: опять не упомянуты США! Хотя американский постпред при НАТО республиканец Мэттью Уитакер по части русофобии может вполне поспорить с главным дипломатом ЕС эстонкой Каей Каллас.

Глава МИД России бьёт тревогу – третья мировая война уже, фактически, началась, происходит "быстрое расширение конфликтного пространства с вовлечением всё новых стран и целых регионов". В этих условия политика России ориентирована на "обеспечение национальной безопасности, создание благоприятных внешних условий для внутреннего развития страны и улучшения качества жизни наших граждан".

В практическом плане, по словам Лаврова, это означает, прежде всего, "дальнейшее укрепление суверенитета России во всех без исключения сферах", "честное, равноправное и взаимовыгодное партнёрство со всеми, кто готов" к этому. Речь идёт, в частности, о расширении сотрудничества со странами Глобального Юга и Востока. Из стран-партнёров конкретно указаны Китай, Индия, КНДР. Лавров поблагодарил Пхеньян за помощь в освобождении Курской области.

Отмечено также, что "взаимодействие по линии ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС всегда в числе наших приоритетов на международной арене". Это касается и БРИКС. В отношении ООН поставлена цель сохранять там свои позиции и стремиться "содействовать сплочению здоровых сил в интересах укрепления мира и безопасности, урегулирования конфликтов путём устранения их первопричин и достижения баланса интересов". То есть, добавим от себя, использовать право вето во Всемирной организации для сдерживания агрессивных действий Запада, а её саму как трибуну для пропаганды политики России. Да, ничего другого нам просто не остаётся.

Не забывать о палестинцах

В конце своего выступления Лавров сказал фразу, которая умеет универсальное применение:

Любые усилия и инициативы, игнорирующие первопричины конфликтов, не могут привести к устойчивому долгосрочному урегулированию, а лишь откладывают "на потом" дальнейшее обострение ситуации.

Министр напомнил в этой связи о палестинской проблеме, упомянув конкретно сектор Газа и Западный берег реки Иордан. На фоне происходящего в мире эта застарелая проблема отходит, к сожалению, на "второй план", а "это несправедливо". Лавров пообещал вместе с "арабскими друзьями" добиваться восстановления справедливости в полном соответствии с решениями Генассамблеи и Совбеза ООН.

Такие речи ведутся уже очень давно, толку от них почти нет (Израилю на это плевать), но галочка поставлена, вежливость соблюдена.

Что с того?

Самое интересное в этом выступлении Лаврова, по которому мы прошлись сверху донизу, выделив основное, это некое особое положение США в глазах Москвы.

Несмотря на творимый американцами в мире беспредел, все ближе подбирающихся к России, пытающихся лишить нас союзников, главными врагами Москва видит ЕС и НАТО, где верховодит, кстати, Вашингтон. Это, похоже, указывает на некую готовность к не вполне равноправной "сделке" с США.

Понятно, что эта установка исходит не от МИД. В любых странах дипломаты консервативны. Как бы не пролетели, однако. Это точно меньшее из двух зол? И почему вообще приходится выбирать между плохим и очень плохим? Должно было бы уже и надоесть.