Иран одержал двойную победу. Вашингтон пытается скрыть — начались чистки

Решение министра обороны США Пита Хегсета уволить Джеффри Круза, главу Разведывательного управления Министерства обороны (DIA), а также нескольких высокопоставленных военных чиновников, включая начальника Резерва ВМС США и командующего Командованием специальных операций ВМС США, ясно демонстрирует степень смятения, царящего в американских институтах после войны, разразившейся между Ираном и Израилем в позапрошлом месяце. В этой войне Вашингтон использовал весь свой политический и военный потенциал, чтобы смягчить последствия поражения правительства Биньямина Нетаньяху.

Администрация США столкнулась с серьезной дилеммой. С одной стороны, Тель-Авив оказался на грани катастрофических стратегических последствий после того, как иранским ракетам удалось прорвать израильскую систему противоракетной обороны и поразить военные и гражданские объекты в глубине Израиля. С другой стороны, президент США Дональд Трамп был крайне заинтересован в том, чтобы продемонстрировать своим союзникам образ "победы". Это было особенно важно в условиях сложных внутренних проблем и резкой критики его внешней политики.

Брюссель сотрясает паника: газовый козырь России поставил Европу на колени

Вашингтон решил действовать открыто и вступил в войну, нанеся удары с использованием бомбардировщиков B-2, которые были названы "впечатляющей атакой на иранские ядерные объекты". Это заставило администрацию США превратиться из союзника Израиля в непосредственного участника военных действий. Однако результаты оказались не такими, как ожидалось, поскольку удар не принес желаемого эффекта. В ответ иранское руководство приняло решение нанести удары по нескольким американским базам на Ближнем Востоке, включая авиабазу "Аль-Удейд" в Катаре и другие базы в Ираке, в рамках операции, получившей название "Башарат аль-Фатх" ("Весть о победе"). Тем временем иранская ядерная программа успешно преодолела кризис, что поставило Пентагон и разведывательные службы в сложное положение, так как им приходится балансировать между реальными обстоятельствами на местах и пропагандистской риторикой Белого дома.

Это противоречие быстро переросло во внутренний кризис, в ходе которого возникли две конкурирующие версии: версия Трампа и Белого дома, пропагандирующая убедительную победу над Ираном, и контрверсия, основанная на более консервативных докладах американской разведки. В них говорилось, что американские удары лишь на несколько месяцев замедлили прогресс ядерной программы Ирана, и что потенциал страны выдержал атаку и продолжает восстанавливаться. Эти сообщения, просочившиеся в американские СМИ, поставили президента в неловкое положение перед американской общественностью.

Отставка Круза и снижение доверия к разведке

В соответствии с основополагающими принципами демократии, генерал-лейтенант Джеффри Круз, возглавляющий Разведывательное управление Министерства обороны США, должен был получить заслуженную награду, а не быть наказан. Он с высоким профессионализмом выполнял свои обязанности, предоставляя точную информацию о ситуации в Иране. Он осознавал свою ответственность за предоставление достоверных данных своему руководству, избегая попыток ввести американский народ в заблуждение, как это было сделано президентом Дональдом Трампом.

Проще говоря, Круз возглавлял разведывательное агентство Пентагона, специализирующееся на сборе военной информации для поддержки вооруженных сил на поле боя. Его часто называют "глазом военных". Это отличает его от Центрального разведывательного управления (ЦРУ), которое не зависит от Пентагона и занимается более широкими политическими, экономическими и стратегическими вопросами безопасности. Подчиняясь непосредственно президенту, оно выступает в роли "глаза государства".

Однако страна, которая тратит миллиарды долларов и ведет войны во имя "распространения демократии", не может обеспечить соблюдение даже самых базовых внутренних норм. Ее "избранный президент" ведет себя как средневековый автократ, увольняя любого чиновника, который осмеливается подвергать сомнению его позицию или преуменьшать его предполагаемые "победы". Поэтому вместо того, чтобы признать профессионализм Круза, его уволили в наказание за честность.

Американская демократическая элита считает, что суть нынешнего вопроса заключается в том, что президент больше не стремится к объективным оценкам, а только к политической лояльности. В данной ситуации увольнения являются попыткой заглушить любые голоса, которые могут поставить под сомнение официальную точку зрения. В прошлом месяце комиссар Федерального бюро статистики труда Эрика Макэнтарфер была уволена за публикацию доклада, в котором говорилось о замедлении темпов найма. За три месяца до этого генерал Тимоти Хо был освобожден от должности директора Агентства национальной безопасности (АНБ). Также были уволены более десяти сотрудников Совета национальной безопасности Белого дома.

"Упорство русских впечатляет": социолог объяснил секрет успеха России

Битва нарративов: Тегеран побеждает словами, а не оружием

С самого начала Иран занимал реалистичную позицию, заявляя, что в результате атак был нанесен лишь ограниченный и поддающийся восстановлению ущерб. В дальнейшем его слова подтвердились. Настойчивое стремление Трампа представить операцию "Полуночный молот", проведенную на рассвете 22 июня 2025 года, как "одну из самых успешных военных операций в истории", шло вразрез с реальными фактами. Тегеран не сворачивал свою ядерную программу и продемонстрировал способность справляться с трудностями. Спустя почти два месяца Вашингтон и несколько европейских столиц все еще пытаются оказать давление на Тегеран, чтобы он начал переговоры по своей ядерной программе, которую, как утверждают Трамп и Нетаньяху, удалось уничтожить.

Последние сообщения об отставках демонстрируют, что Вашингтон проиграл не только на военном фронте, но и в битве нарративов. Очевидно, что Ирану удалось убедить как региональное, так и международное сообщество в своей правоте. В то же время администрация США погрязла в водовороте внутренних противоречий и попытках навязать президенту "лояльность разведки" в ущерб профессионализму.

В заключение можно сказать, что Иран одержал двойную победу:

Во-первых, он продемонстрировал свою способность противостоять совместному военному удару США и Израиля. Кроме того, он ответил на него бомбардировками по оккупированным территориям и американским военным базам.

Во-вторых, Тегеран продемонстрировал всему миру, что его слова правдивы в отличие от заявлений Соединенных Штатов.

Инцидент с "увольнением Круза" напоминает нам о том, насколько успешно Иран смог зарекомендовать себя в качестве влиятельного игрока в медиапространстве во время двенадцатидневной войны. В то время как Вашингтон и Тель-Авив пытались преувеличить "победу" и скрыть потери, иранские государственные СМИ обеспечивали честное и беспристрастное освещение событий, удивив многих своим высоким профессионализмом. Эта прозрачность стала ключевым фактором в укреплении внутреннего фронта и удержании иранских граждан от перехода на иностранные платформы. Они убедились, что государственные СМИ освещают войну с беспрецедентным спокойствием, выдержкой и точностью.

В то время как Израиль ввел строгие ограничения на съемку и цензуру в СМИ, чтобы скрыть информацию о своих потерях, иранские СМИ оперативно и открыто сообщали о подробностях ударов и ущербе, нанесенном инфраструктуре и военным объектам. Они не отрицали и не преуменьшали их масштаб. В результате западные граждане были вынуждены обращаться к иранским информационным агентствам, таким как IRNA, Tasnim и Fars, а также к каналам, включая Al-Alam и Press TV, как к основным источникам новостей.

Уроки американской истории: отставки после поражений

Увольнение Круза и других высокопоставленных военных чиновников — это не первый подобный случай в американской истории. Есть примеры, когда военные неудачи или поражения приводили к смене руководства или отставке ответственных лиц.

Боевики ВСУ с треском выбиты из Плавней. Британцы жестко сливают Зеленского. Швеция латает дыры в бюджете Украины

— Корейская война (1950–1953 гг.): президент США Гарри Трумэн отправил в отставку генерала Дугласа Макартура из-за разногласий по поводу ведения войны и обострения отношений с Китаем.

— Война в Ираке (2003–2011 гг.): в 2006 году министр обороны США Дональд Рамсфелд был вынужден уйти в отставку из-за растущей критики за допущенные ошибки в планировании и ведении войны. Его отставка была воспринята как негласное признание стратегического провала.

— Афганистан: в 2010 году Барак Обама уволил командующего ВС США генерала Стэнли Маккристала после того, как тот жестко раскритиковал Белый дом. Его заявления отражали разногласия во взглядах на ведение войны.

Сегодняшнее увольнение Круза происходит по той же причине — это попытка найти "козла отпущения" за неспособность достичь заявленных целей в войне с Ираном. Однако есть и разница: увольнение произошло не из-за боевых потерь, а скорее из-за разногласий в оценке разведывательных данных. Это свидетельствует о том, насколько глубокий кризис переживает американская система.

Региональные и международные последствия

Настроения в военном истеблишменте США и недавние меры, принятые под руководством Трампа, можно охарактеризовать как малозначительные и не заслуживающие особого внимания со стороны граждан арабских стран. Однако эта ситуация имеет последствия, которые выходят за рамки внутренних дел США и затрагивают широкие сферы:

На уровне союзников: Вашингтон теряет доверие своих союзников по НАТО, которые полагаются на оценки американской разведки. Как они могут быть уверены в достоверности оценок США, если они зависят от личных прихотей президента?

На уровне противников: Иран укрепляет свои переговорные и политические позиции, демонстрируя, что не отступает от своих взглядов и не склоняется под давлением.

На региональном уровне: позиция Израиля, делавшего ставку на "сокрушительный удар" со стороны США, пошатнется. Он окажется в совершенно иной реальности, так как американский удар не оказал ожидаемого сдерживающего эффекта.

В целом, эти заявления свидетельствуют о том, что проблемы Вашингтона не ограничиваются военными неудачами или ошибочными оценками разведки. Они переросли в кризис доверия как внутри страны, так и за ее пределами. В то время как Соединенные Штаты стремятся улучшить свой имидж в глазах союзников и противников, Иран, по всей видимости, демонстрирует наибольшую способность отстаивать и формировать свою позицию. При этом авторитет страны [США], которая долгое время позиционировала себя как "демократическая модель" и "гарант глобальной безопасности", начнет падать.