Эксперты рассказали RT, как защитить танки от беспилотников

В России отмечается День танкиста — профессиональный праздник военнослужащих бронетанковых войск. Сегодня танки играют важную роль в продвижении ВС РФ в ходе СВО и применяются во время штурмов и прорывов обороны противника. Вместе с тем характер боевых действий значительно изменился, особенно из-за повсеместного использования ударных дронов. RT обсудил с экспертами, как можно улучшить защиту танков от БПЛА, а также спросил аналитиков, какое будущее ждёт тяжёлую бронетехнику. День танкиста отмечается ежегодно во второе воскресенье сентября. Праздник был впервые учреждён в 1946 году в честь прорыва советскими войсками оборонительных рубежей немцев в Восточно-Карпатской операции. В этот день чествуют военнослужащих, ветеранов, конструкторов и инженеров танковых войск. Танки остаются ядром сухопутных вооружённых сил России и активно используются в спецоперации на Украине. Развитие боевых дронов изменило их роль, что привело к появлению новых методов защиты. Российские танки оснащаются навесами («мангалами»), противокумулятивными решётками и комплексами активной защиты (КАЗ), которые перехватывают снаряды. Кроме того, в июле Telegram-канал «Военная хроника» прокомментировал появившиеся в Сети кадры новейшего тяжёлого штурмового роботизированного комплекса «Штурм», разработанного Уралвагонзаводом. Он состоит из двух бронированных машин на базе танков Т-72 и Т-90. Комплекс может применяться в безэкипажном варианте и имеет повышенную защищённость против дронов, что положительно сказывается на выживаемости. Ударный комплекс В День танкиста RT обсудил с экспертами совершенствование средств противодроновой защиты танков, специфику и перспективы применения бронетехники в современных реалиях. — Как бы вы оценили новинку УВЗ — тяжёлый роботизированный штурмовой комплекс «Штурм». Для чего он может применяться? Военный эксперт Алексей Леонков: — Интересная разработка. Мне кажется, этот комплекс будет выполнять роль ударного авангарда, расчищать проход для пехоты и другой техники. У него как раз есть бульдозерный отвал для этого и мощное орудие. Кроме того, он может выполнять и инженерные функции, например, безопасно эвакуировать подбитую технику. Военный обозреватель Александр Зимовский: — Комплекс «Штурм» зависит от качества связи и может быть уязвим к РЭБ. Но вместе с тем он способен повысить возможности применения танков на поле боя. В любом случае, работа ему найдётся — это и штурм укреплений, и огневая поддержка пехоты, разминирование, эвакуация под огнём. Конкретно на Украине — прорывы оборонительных линий с минимальными рисками для личного состава. Основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев: — В комплексе «Штурм» беспилотный танк с укороченной 125-мм пушкой может применяться для работы в условиях повышенного огневого воздействия противника. В перспективе «Штурм» может сохранить очень много жизней наших военнослужащих. Защита от дронов — В ходе СВО мы видим, как на танки массово устанавливаются специальные противодроновые козырьки, которые прозвали «мангалами». Как бы вы оценили это тактическое ноу-хау? Алексей Леонков: — С одной стороны, «мангалы» действительно эффективно защищают технику от атак беспилотников. С другой — они увеличивают заметность танка. Но нужно понимать, что в текущих условиях боевых действий он пока остаётся безальтернативным средством защиты. Александр Зимовский: — Объективные минусы такой импровизированной защиты от дронов и ПТУР сводятся к увеличению габаритов, потере ходовых качеств, ухудшению обзора экипажа и снижению скорости поворота башни танка. Впрочем, всё это можно преодолеть путём интеграции «мангальной» защиты в серийный заводской дизайн с лёгкими композитами в основе. Дмитрий Корнев: — Применение данного решения обусловлено его простотой: «мангал» можно соорудить в полевых условиях из подручных материалов, и он будет выполнять свою главную задачу — защищать технику от вражеских беспилотников. Конечно, существуют и продвинутые способы защиты танка, но они менее распространены. — Будут ли российские танки оснащаться комплексами активной защиты (КАЗ), способными перехватывать вражеские боеприпасы и как систему можно приспособить для защиты от БПЛА? Алексей Леонков: — На самом деле КАЗы существуют достаточно давно. Эта система позволяет уничтожать подлетающие к танку снаряды противника. Она состоит из радара, различных датчиков и контр-боеприпасов. Но проблема в том, что КАЗ не рассчитан на перехват таких медленных целей, как дрон. Исправить это можно с помощью новой локационной системы, которая будет определять цели и автоматически их уничтожать. Александр Зимовский: — КАЗ типа «Арена-М» на российских танках (T-90M, T-72B3M) уже внедряются, и их применение будет расширяться. Но для противодействия БПЛА нужна отдельная система с новым радаром и интеграцией РЭБ. В таком случае танк будет надёжно защищён от дронов неприятеля. — Есть ли у наших противников успешные решения по антидроновой защите танков? Александр Зимовский: — Опыт боевых действий на Украине подтолкнул НАТО и США к разработке антидроновых решений для танков. Помимо уже известных КАЗов и противодроновых решёток, на Abrams, например, устанавливают дистанционную турель с M134 Minigun для подавления роев дронов на коротких дистанциях. Дмитрий Корнев: — Для Запада это пока не так актуально, хотя они в этом направлении какие-то изыскания проводят. Надо понимать, что проблема борьбы с дронами, судя по всему, это специфика именно СВО. То есть позиционной войны на земле. При ином раскладе, скорее всего, дроны так массово не применялись бы. Военкор Алексей Кожевников: — В контексте СВО мы можем видеть попытки ВСУ защитить западную технику облепляя её динамической защитой. Выглядит очень забавно. Я думаю, разработчики «Леопардов» и «Абрамсов» в слезах смотрят на то, что украинцы творят с их детищами. Такой подход не эффективен хотя бы по тому, что масса и без того тяжёлого натовского танка значительно возрастает. Нужны высокотехнологичные решения, разработками которых на Западе активно занимаются. Будущее танков — Многие сейчас поют реквием по танкам. С одной стороны, их действительно стало гораздо труднее применять, с другой — они по-прежнему востребованы для огневой поддержки, особенно в городах. В чём их значение на поле боя в данный момент и есть ли у танков будущее? Алексей Леонков: — В ходе СВО стало очевидно, что концепция применения бронетехники изменилась. При поддержке пехоты, артиллерии, БМПТ и дронов танк становится частью большого комплексного решения, которое будет актуально ещё очень долгое время. Александр Зимовский: — На современном ТВД Украины танки играют важную роль, особенно в городских боях. Однако угрозы от FPV-дронов, ПТРК и мин усложняют их применение, требуя интеграции танка с ПВО, РЭБ и пехотой. Россия активно развивает эти направления, что укрепляет наши лидерские позиции в мировом танкостроении. Дмитрий Корнев: — У танков есть светлое будущее, на мой взгляд. Никуда вооружённые силы от танков не денутся. Это единственный вид техники, хорошо защищённый и оснащённый достаточным вооружением для прорыва обороны и уничтожения бронетехники противника. Алексей Кожевников: — В случае полномасштабной войны именно танки составят ударный кулак армии и дойдут до Ла-Манша, если потребуется. Британцы уже пробовали отказаться от танков — эксперимент, очевидно, неудачный. Нам повторять их ошибок не стоит. Поэтому танки нужно развивать и адаптировать под новые требования, чтобы они могли эффективно уничтожать врага.