Доброволец СВО ответил генсеку НАТО на предложение ввести иностранные войска на Украину

Генсек НАТО Рютте 3 февраля сделал все, что мог, для срыва второго раунда трехсторонних переговоров США, РФ и Украины в Абу-Даби, запланированных на 4 февраля. Он анонсировал в Верховной раде отправку войск агрессивной «коалиции желающих» на Украину сразу же после заключения мирного соглашения. Эта интервенция названа «защитой мира». Член экспертного совета «Офицеров России», доброволец с позывным «Рахматулла» из добровольческого отряда «Хопёр» Василий Новиков рассказал «МК», почему такой вариант неприемлем для России. Генсек НАТО, посетивший замерзающий Киев, приказал украинцам и дальше мерзнуть в домах и погибать на поле боя за «евросолидарность». И это на фоне катастрофических потерь ВСУ (по некоторым оценкам — свыше миллиона погибших) и коллапса энергетики на Украине. Ранее издание Politico намекнуло на подготовленный план отправки контингентов войск наиболее агрессивных стран НАТО на Украину в случае срыва мирных соглашений. Получается, что натовцы при любом исходе переговоров окажутся на Украине. Для России, как не раз заявляли официальные лица, это неприемлемо. По словам военного эксперта Василия Новикова, эти планы Киева и НАТО раскрывают несколько ключевых моментов. — Они уже мысленно и политически готовы к вводу войск, — говорит он. — Сам факт разработки такого плана означает, что отправка контингента в зону конфликта перешла из разряда «немыслимого» в разряд «запланированного» варианта, который и лежал в основе всех действий Запада на Украине с незапамятных времён. Это заранее разработанная стратегия ещё со времен Австро-Венгрии. По мнению эксперта, сегодня Запад ставит задачу легализовать прямое военное присутствие НАТО у границ России. — Никакой «защиты мира» тут нет, — говорит он. — Речь идет о создании плацдарма под предлогом «миротворчества» или «гарантий безопасности». Это классическая тактика: сначала спровоцировать или дождаться инцидента, а затем ввести силы «для стабилизации», но фактически — для закрепления своего влияния и сдерживания России на постоянной основе. Украина в этом плане для них — оружия и удобная территория, не более. Создается впечатление, что перемирие в этой схеме действительно никому не нужно, кроме как для создания ловушки против России. Киеву мир невыгоден, ведь тогда придется признать территориальные потери. Перемирие, как временная пауза для перегруппировки и получения новых траншей — вполне Киеву подойдет. Западу окончательное и долгосрочное урегулирование, о котором говорит Россия, невыгодно в принципе, так как снимает с повестки «российскую угрозу» и лишает их рычагов давления в Европе. Европейским «поджигателям войны» нужен нестабильный, управляемый конфликт, который можно в любой момент обострить. Любое нарушение (а оно будет гарантированно, ведь режим в Киеве не контролирует все силы на фронте) станет casus belli для ввода войск. Нам, России, как неоднократно нами заявлялось, нужен не «тлеющий» кризис, а окончательное и устойчивое решение, которое устранит коренные причины конфликта. Об этом неоднократно говорил наш Верховный, именно эти решения лежат в основе проведения СВО. Предлагаемая же Западом схема выглядит как «Минск-3», только с заранее прописанным правом НАТО на интервенцию. — Какова судьба переговоров? — Западный «план перемирия» — всего лишь дальнейшее развитие замысла по оккупации Украины силами НАТО под благовидным предлогом. Перемирие в нем временное и предполагает дальнейшею эскалацию боевых действий. Поэтому любые переговоры в таком ключе изначально обречены. Настоящие гарантии безопасности могут быть только взаимными и равными, а не односторонним ультиматумом с правом на вторжение. Наилучшей же гарантией для нас, по моему мнению, являются наши укреплённые позиции на западной границе бывшей Украины, суверенная и мобилизованная экономика, воля и готовность применять всю мощь для защиты национальных интересов. Переговоры с теми, кто заранее планирует ваше уничтожение, бессмысленны. Сила и решимость — единственный язык, который они понимают.