Заводской рабочий из Ханты-Мансийска отказался вернуть 7 млн рублей

Сотрудник завода Ханты-Мансийска получил ошибочные 7 млн рублей, предназначенные для других работников. Мужчина отказался вернуть средства, несмотря на судебные решения в пользу работодателя, и продолжает оспаривать вердикты.

Сотрудник завода в Ханты-Мансийске получил на свой счёт семь миллионов рублей в результате ошибки. Эти средства предназначались для заработных плат 34 работников другого филиала. Получив ошибочную выплату, мужчина отказался возвращать деньги. Ошибка возникла из-за неверно составленного платёжного поручения, вследствие чего денежные средства оказались на его счету, хотя принадлежали они другим сотрудникам компании. Руководство фирмы потребовало возврата денег, однако работник не согласился на это.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали сторону работодателя, указав, что у компании отсутствовала задолженность перед этим сотрудником в конце отчётного периода. Следовательно, выплата не являлась его законной зарплатой, и сотрудник не имел правовых оснований для её получения. На основании этого мужчина подал кассационную жалобу. Он и его представители настаивали, что средства поступили непосредственно от компании, а в платёжном поручении было указано «заработная плата».

Суд в кассационной инстанции, рассмотрев доводы, признал решения предыдущих судов правомерными. RT сообщает, что мужчина, не согласившись с решением, намерен продолжать юридическую борьбу.

В другом случае мошенники используют «ошибочные» переводы на карты, чтобы списывать деньги. В одном из подобных случаев в Тюмени бездомный проник в частный дом и похитил крупную сумму, часть которой он успел раздать друзьям. Правоохранительные органы вернули 520 000 рублей из 750 000 украденных, и подозреваемому грозит наказание за кражу.

Ранее мы писали о деле, связанном с генеральным директором "Комплаинс Софт" Антоном Менчицем, который обвиняется в хищении 180 млн рублей в ходе закупок программного обеспечения для "Ростелекома". Менчиц признал свою вину, однако следствие отказалось заключать с ним досудебное соглашение. Важный момент заключается в том, что второй фигурант дела, Шадрин, продолжает отрицать свою причастность к делу.