Радиосигналы из-подо льдов Антарктиды, исходящие под "невозможными" углами, вызвали беспокойство у исследователей. Возможный ключ к разгадке, казалось, появился в ходе долго и тщательно готовившегося эксперимента. Однако его итоги оказались ещё более неожиданными.
Антарктическая антенна ANITA, предназначенная для изучения космических лучей, зафиксировала аномальные радиоволны, идущие под необычным углом в 30 градусов ниже поверхности льда. Информация о подготовке учёными "прорывного эксперимента" была опубликована в журнале Physical Review Letters.
Исследователи заявили о намерении измерить слабые радиоволны, испускаемые космическими нейтрино (элементарными частицами) при столкновении со льдом. Результат ошеломил: сигналы присутствовали в изобилии, но их источник находился не в космосе, а где-то внизу, глубоко во льдах.
Факт прихода из космоса не только света, но и радиации стал известен ещё в 1912 году. Тогда заметили, что примитивные электроскопы разряжаются быстрее на воздушном шаре, чем на земле. Явление назвали космическими лучами (позже выяснилось, что это не лучи, а частицы атомов и элементарные частицы). С тех пор космические лучи были всесторонне изучены.
Со временем фокус внимания учёных сместился на нейтрино - почти невесомые частицы, способные пронзить Землю насквозь. Но иногда они могут задержаться, и именно момент "задержки" позволяет их наблюдать. Нейтрино рождаются в ходе ключевых космических событий, таких как термоядерные реакции на Солнце.
Обнаружить нейтрино сложно, и новый метод связан с попыткой уловить слабые радиоволны, возникающие при их ударе о лёд. Учёных интересовал строго определённый вид частиц: тау-нейтрино. Зафиксированные сигналы, хотя и напоминали ожидаемые от тау-нейтрино, имели принципиальные отличия, отметила астрофизик Стефани Виссель из Пенсильванского университета. Это породило гипотезу, что источник аномалии не космический, а подземный, подлёдный. Получается, будто радиосигнал исходит от самих льдов.
Анализ данных, собранных с 2004 по 2018 год, показал: ни один известный науке процесс не может объяснить природу этих подлёдных сигналов. Изучение нейтрино потенциально способно раскрыть больше тайн космоса, чем самые мощные телескопы. Но данный случай уникален.
Сопоставив данные нескольких миссий ANITA с результатами моделирования космических лучей, исследователи смогли отсеять фоновый шум. Виссель выразила мнение, что обнаружение нейтрино под указанным углом физически невозможно.
Тем временем в Антарктиде стартует новый эксперимент PUEO (Payload for Ultrahigh Energy Observations). Учёные надеются, что его детекторы, вдесятеро более чувствительные, чем у ANITA, помогут раскрыть происхождение таинственных сигналов.
Каковы основные версии аномалии? Есть предположение, что учёные столкнулись с неизвестной частицей (революционная идея) или зафиксировали неуловимую тёмную материю. Либо, как не исключила Виссель, "мы имеем дело с экзотическим эффектом распространения радиоволн во льдах".
Своя гипотеза - у сторонников теорий заговора: под антарктическими льдами скрывается затерянная, возможно, инопланетная цивилизация, которая и посылает сигналы. Несмотря на малую энергию сигналов и их природное происхождение, конспирологи не сдаются. Они связывают аномалию с недавно "обнаруженными" в Антарктиде четырьмя чёрными саркофагами идеальной формы, якобы остающимися тёплыми, несмотря на окружающий экстремальный холод.
Согласно легенде, учёные, дежурившие ночью, услышали тихий гул и почувствовали вибрацию от саркофагов. Вскрыв один из них, они нашли металлический цилиндр с символами. Подключённая аппаратура выдала сообщение: "Не будите то, что спит. Наш сон должен быть вечен". Создание находки приписывают древней высокоразвитой цивилизации или внеземным технологиям.
Также существует загадочная история о находке полярниками в 1961 году саркофага из тёмного камня с тремя мумифицированными телами, отличающимися от человеческих. Истории об артефактах подо льдом всплывали и в 1945 году, а в 1989-м американский исследователь Роберт Смит якобы обнаружил искусственные пещеры с четырьмя гранитными саркофагами. Достоверность этих рассказов не подтверждена.