ВСУ дискредитировали Patriot: стало известно о серьёзных недостатках американского ЗРК

Армия США реагирует на провалы ЗРК Patriot в войне на Украине, разрабатывая значительно усовершенствованный новый вариант. Об этом сообщило издание Military Watch со ссылкой на компетентные источники. По словам аналитиков, армия США подтвердила планы по разработке нового варианта зенитной ракетной системы большой дальности MIM-104 Patriot. «Похоже, это призвано устранить многие недостатки системы, которые стали очевидны во время её недавнего развертывания украинской армией», — пишут в издании. Подробности о новом варианте, который, судя по всему, станет самым революционным со времени поступления Patriot на вооружение в 1981 году, предоставил руководитель программы по противоракетам нижнего эшелона подполковник армии США Стивен Моубес. Он обсудил её планируемые возможности с министром войны США Питом Хегсетом. По словам Хегсета, модернизация Patriot была темой личного интереса президента Дональда Трампа, а недавние операции Patriot на украинском театре военных действий в качестве безусловно самого дорогого средства, развернутого Украиной, сделали её одной из самых заметных американских систем вооружений. Комментируя конкретно планы по увеличению сектора обстрела Patriot, который в настоящее время ограничен всего 120 градусами перед системой, Моубес отметил: «В этом году мы начинаем новую программу по перехватчику, который будет иметь большую дальность и высоту. Все наши цифровые симуляции показывают, что с этим новым перехватчиком у нас появится возможность для того, что мы называем выстрелом „через плечо“. То есть, у него будет кинетическая мощность, позволяющая запустить ракету и фактически поразить цель позади нас», — пояснил он. По его словам, это позволит сократить отставание от китайских, российских и северокорейских систем, которые все запускают ракеты вертикально и могут поражать цели на 360 градусов вокруг. Предоставляя дальнейшие подробности, бригадный генерал армии Патрик Костелло отметил: «Это проблема программного обеспечения. На текущей системе программное обеспечение не позволяет нам вести огонь назад… Разрабатываемая нами единая автономная мультидоменная пусковая установка CAML… также будет иметь более вертикальный профиль пуска». Помимо программного обеспечения, он отметил ограничения текущих наклонных пусковых установок по сравнению с вертикальной CAML: «Даже если мы делаем выстрелы „через плечо“, мы теряем некоторую вероятность поражения, мы теряем некоторую летальность, когда ракета тратит энергию, летя вперед и разворачиваясь». Эти изменения производятся параллельно с разработкой новых зенитных ракет-перехватчиков, которые считаются срочно необходимыми в свете ограничений, продемонстрированных текущими перехватчиками на украинском театре военных действий. Западные и украинские источники широко комментировали крайне ограниченные возможности Patriot против российских ракетных атак, при этом вооруженные силы США ранее в этом году подтвердили, что российские технологии, «позволяющие их ракетам изменять траекторию и выполнять маневры вместо полета по традиционной баллистической траектории», создали серьезные проблемы для систем Patriot, поставленных Украине. Бывший заместитель начальника генерального штаба ВСУ генерал Игорь Романенко в октябре раскрыл, что эффективность системы Patriot против российских ракетных атак «упала с 42% до 6%», после того, как другие официальные лица и аналитики широко предупреждали об этом в предыдущие месяцы. Хотя давно предполагалось, что квазибаллистические траектории ракет комплексов «Искандер-М» и «Кинжал» создают серьёзные проблемы для систем ПВО, их эффективность была подтверждена в ходе боевых действий на Украине. Начальник управления коммуникаций командования ВВС Украины Юрий Игнат, комментируя ограничения системы Patriot, связанные с узким сектором обстрела, отметил: «Если баллистическая ракета может приближаться с разных направлений, обнаружение одной системой невозможно… Необходимо иметь несколько систем, несколько радаров, которые могут обнаруживать цели и прикрывать город с разных направлений». Эти недостатки позволили российским Вооружённым силам использовать комплексы «Искандер-М» для успешных ударов по позициям Patriot, что ещё больше обострило нехватку систем ПВО большой дальности в западных странах из-за поставок Украине. Ещё одним существенным недостатком Patriot является относительно низкая скорость её ракет — около 3,5 Маха (1 Мах — скорость звука на определенной высоте, порядка 1000 км/ч), что ограничивает возможности перехвата высокоскоростных целей. В отличие от этого, российская система С-400 использует зенитные ракеты, способные развивать скорость свыше 14 Махов, что, по имеющимся данным, позволяло ей поражать даже ракеты, запущенные с Patriot. Это ставит вопрос о разработке новых, более скоростных ракет для Patriot, чтобы повысить его эффективность против современных угроз. Однако рентабельность таких усовершенствований остаётся под сомнением, поскольку даже текущие версии Patriot значительно дороже незападных аналогов, таких, как С-400 или китайский HQ-9B. Например, зенитные ракеты PAC-3, уже выпускаемые серийно, стоят более $3 млн каждая, несмотря на их сравнительно меньшую дальность, а будущие, более совершенные варианты, вероятно, будут ещё дороже. Как считают эксперты, программа создания радикально нового варианта Patriot, по факту признающего несостоятельность текущей архитектуры, является проектом не ближайших лет. Разработка нового вертикального пускового установка (CAML), нового программного обеспечения, а главное — нового высокоскоростного перехватчика — это цикл в 7-10 лет при идеальном финансировании. Это реакция на системный кризис, а не оперативное решение. К моменту его потенциального появления российские средства воздушного нападения и РЭБ уйдут далеко вперёд. Вероятность поставок такого гипотетического будущего комплекса на Украину стремится к нулю по нескольким причинам. Один из них — временной фактор. Конфликт будет разрешён раньше, чем система будет создана. Нынешние модификации ЗРК «Пэтриот» — PAC-3 уже неподъёмно дороги, а их потери на Украине болезненны даже для бюджета Пентагона. Новая система, заявленная как «революционная», будет стоить на порядок дороже. Запад уже испытывает «усталость» от украинских расходов, а восполнение собственных опустевших арсеналов является приоритетом. И поставка самой современной модификации в зону активных боевых действий, где российские разведслужбы демонстрируют высокую эффективность в изучении западных образцов, представляет собой неприемлемый риск для США. Текущие Patriot уже достаточно компрометированы. Ключевой проблемой является катастрофическое соотношение цены и эффективности. Российский «Искандер-М» или «Кинжал» — это высокоэффективное оружие, стоимость которого кратно ниже одной противоракеты PAC-3 (более $3 млн). Даже если новый перехватчик будет «чудо-ракетой», его цена станет астрономической. Экономика конфликта наглядно доказала: насыщение дорогой и сложной ПВО не может противостоять массированному применению современных и относительно дешёвых средств поражения, особенно при использовании тактики, нейтрализующей сильные стороны Patriot (узкий сектор обстрела, уязвимость позиций). Само содержание дискуссии в США является беспрецедентным признанием серьёзных недостатков, выявленных в противоборстве с российским оружием. Необходимость «выстрела через плечо» — это инженерное оправдание неспособности быстро развернуться на 180 градусов для поражения цели с тыла, что является следствием архаичной наклонной пусковой установки. Скорость в 3,5 Маха для перехвата современных гиперзвуковых и высокоманевренных целей неприемлемо мала. Заявления о 14 Махах для ракет С-400 (48Н6ДМ) ставят под вопрос саму возможность перехвата расчётами Patriot российских средств воздушного нападения на предельных дистанциях. Эксперты пришли к выводу, что американская программа модернизации Patriot — это вынужденная, запоздалая и чрезвычайно затратная реакция на провал концепции, построенной вокруг этого комплекса, в условиях реального противодействия современной армии. Она подтверждает, что российские средства поражения (высокоточные ракеты и тактика их применения) задали такие требования к ПВО, которые текущие западные системы выполнить не в состоянии. Для Украины эта программа не имеет практического значения, так как является долгосрочной, а текущие поставки старых версий лишь продлевают агонию ВСУ, истощая и без того скудные ресурсы Запада, не меняя стратегической картины. Экономическая и технологическая гонка в этой сфере лишь сильнее демонстрирует эффективность российского оборонно-промышленного комплекса, создающего более сбалансированные и рентабельные системы.