Возмущение ущерба: потерпевшие от взрыва газа в Ступино отказались от компенсаций

Только двое из 68 потерпевших решили претендовать на компенсацию ущерба в деле о взрыве газа в пятиэтажке в подмосковном Ступино, выяснили «Известия». Остальные полагают, что обвиняемый в гибели шести человек Алексей Зарубин не сможет выплатить ни копейки, поскольку у него нет средств. 29 ноября Мособлсуд должен вынести приговор по этому делу. По версии следствия, Зарубин, находясь под воздействием алкоголя и наркотиков, поссорился с женой, закрыл вытяжку на кухне, открыл конфорки, заполнил помещение газом и поджег его. Подсудимый вину не признает и предполагает, что взрыв устроила его погибшая жена. Однако его аргументы не подтверждаются результатами экспертизы. Подробности дела — в материале «Известий».

Что говорил на допросе обвиняемый

Практически все потерпевшие по делу о взрыве газа в Ступино в апреле 2022 года отказались подавать гражданские иски о компенсации ущерба, выяснили «Известия». Тогда в результате трагедии погибли шесть человек, включая трех детей, 20 пострадали. Причиненный собственникам квартир ущерб составил 630 млн рублей.

На скамье подсудимых — житель той же пятиэтажки Алексей Зарубин. По версии следствия, он, находясь под воздействием алкоголя и наркотиков, поссорился с женой, из-за чего одеялом закупорил вытяжку на кухне, открыл конфорки, заполнил помещение газом и поджег его зажигалкой, вызвав взрыв. В результате погибла жена Зарубина, двое его детей и трое жителей соседних квартир.

Свидетели показали, что Зарубин регулярно употреблял алкоголь и наркотики. На судебном допросе он это подтвердил. На первых допросах, с протоколами которых ознакомились «Известия», подсудимый также рассказал, что в квартире, которую снимала его семья, была частично неисправна плита — у нее не работала одна из конфорок. Зарубин отметил, что снял с нее вентиль, чтобы никто не пытался ее включить.

«Вину признаю в том, что оставил одеяло в вентиляционном проходе, — сказал он. — Достоверно о том, что данное одеяло препятствовало нормальному функционированию вентиляционного прохода, мне известно не было. По структуре данное одеяло было как плотная марля».

По версии обвиняемого, 11 апреля он проснулся около пяти часов утра — его старшая дочь попросила воды. После этого он пошел в туалет, чтобы покурить.

«Я зашел в туалет, закрыл дверь, нащупал зажигалку, которая зажигается от искры кремня, вставил сигарету в рот, стал прикуривать сигарету, и в этот момент что-то произошло, — рассказал обвиняемый. — Я одномоментно почувствовал боль, жар, грохот, я не понял, что произошло. Сознания не терял. Во время прикуривания мои глаза были закрыты, поэтому о воспламенении я ничего сказать не могу. Запаха газа я не почувствовал».

Затем, по словам подсудимого, он попытался выбраться из помещения и зацепился шеей за провода, затем потерял сознание.

Но спустя полгода допросов показания Зарубина изменились. Согласно судебным документам (есть у «Известий»), вечером перед взрывом он поссорился с женой из-за наркотиков, а после детонации газа «не зацепился шеей, а пытался покончить с собой».

«С супругой ругались из-за употребления ею наркотиков, я ей говорил, что их необходимо бросить, поскольку у нас растут дети, и как они могут отреагировать на это, — сказал он. — Она сказала мне: «Как ты отреагируешь на тот факт, что твои дети являются не твоими?» Я ответил ей, что уйду от нее и сделаю экспертизу генетическую, а также буду судиться по-жесткому. Я начал угрожать ей, что несмотря на результаты экспертизы, всё равно заберу детей, потому что я их воспитывал и считаю их своими, очень их люблю и не отдам ей их. Из-за этого я полагаю, что супруга и могла что-то сделать, в результате чего и мог произойти взрыв».

Расхождение в показаниях

Проведенные следствием экспертизы указали, что, вероятнее всего, взрыв был спровоцирован намеренно. Чтобы он произошел, концентрация природного бытового газа в помещении должна быть в пределах от 4% до 17%, отмечали они. При этом в воздухе должен присутствовать соответствующий запах, который невозможно не почувствовать.

«На газовой плите были открыты все четыре конфорки, и, кроме того, гибкая подводка к газовой плите по подаче газа на нее была слегка наживлена (в протоколе не указано, что это значит. — Ред.), что может свидетельствовать о быстром накоплении бытового природного газа в помещении до предела взрываемости, — пояснял специалист. — Ориентировочно, учитывая закрытые в помещении квартиры окна и заткнутый вентиляционный канал в помещении кухни, процесс накопления газа мог занимать не более часа».

В случае более длительного накопления газа, четыре–пять часов, был бы превышен верхний предел взрываемости в помещении, что привело бы исключительно к пожару — без взрыва. Кроме того, такая концентрация газа в окружающем воздухе привела бы к удушью, кашлю у спящих жильцов квартиры и, как следствие, разбудила бы их.

Зарубин в своих показаниях отмечал, что запаха не чувствовал, а плита была отключена, поэтому там не мог скопиться газ. Также эксперты опровергли слова обвиняемого о том, что он закрыл вентиляцию одеялом задолго до взрыва. Они утверждают, что за месяц на нем были бы «мощные следы жирового мха, однако их нет». Оно могло там находиться не более двух суток, иначе бы слежалось, слиплось, поверхность одеяла от влаги начала бы загнивать, покрываться плесенью.

«Эпицентр взрыва, судя по характеру разрушений внутренних и наружных стеновых покрытий, а также перекрытий крыши, мог находиться в квартире № 54 в помещении гостиной, — пояснили эксперты. — Об этом свидетельствует то, что внутренние стеновые покрытия в квартире были отброшены в стороны от эпицентра взрыва. Также наибольшие разрушения межэтажных перекрытий образовались в помещениях гостиной и спальной комнат, при этом межэтажные перекрытия кухонных помещений практически не пострадали».

В июле 2024 года Мособлсуд должен был вынести приговор Алексею Зарубину по обвинениям в убийстве двух и более лиц, покушении на убийство, а также в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Однако суд возобновил судебное следствие и решение не огласил. Перенос произошел из-за суммы ущерба, который следствие оценило в 588, а не 630 млн рублей.

На заседании суда 29 ноября состоятся прения, а также, возможно, вынесение приговора, выяснили «Известия». Ранее прокурор запросил для Зарубина пожизненный срок.

— Всё, что произошло 11 апреля 2022 года, ужасно, — сказал обвиняемый в последнем слове. — Многие люди потеряли родных и близких. Сожалею и искренне соболезную. Я также потерял всю свою семью. В результате получил телесные и моральные травмы. Меня обвинили, я нахожусь под стражей, за всё время не было предоставлено никаких доказательств моей вины. Из меня, законопослушного гражданина, делают маньяка. Мне не в чем признаваться, я только сделаю себе хуже.

В итоге 66 из 68 потерпевших по делу решили отказаться от компенсации вреда со стороны подсудимого, поскольку полагают, что «денег они не увидят, ведь у обвиняемого ничего нет». Жилье им восстановили за счет бюджета. Но еще двое потерпевших и местные власти попробуют взыскать с Зарубина ущерб, обратившись в суд с гражданскими исками, ответчиком по которым будет обвиняемый.

Что грозит подсудимому

Тот факт, что в июле суд возобновил судебное следствие, никак не повлияет на потенциальный срок для обвиняемого, поскольку процесс доследования касался только расхождений в сумме ущерба, рассказал «Известиям» адвокат по уголовным делам Алексей Гавришев.

— В остальном суд по всем признакам преступления ни в чем не сомневается, — сказал он. — Это формальность. Кроме сроков рассмотрения дела и размера ущерба, существенных изменений по ответственности не предвидится. Гособвинитель, вероятно, так и будет настаивать на пожизненном наказании.

По словам эксперта, по общему правилу, если Зарубин погасит ущерб и возместит моральный вред, то суд это учтет как смягчающее обстоятельство.

— Можно было бы предположить, что идут переговоры на этот счет, — добавил Алексей Гавришев. — Однако учитывая, что обвиняемый работает кузнецом, а суммы ущерба исчисляются сотнями миллионов рублей, рассчитывать на подобное не приходится.

Психолог и криминальный профайлер Марина Калинова отметила, что заявление супруги о том, что дети рождены не от Зарубина, не могли привести к таким спонтанным глобальным последствиям.

— Все ругаются, бывает, — сказала она. — Не исключаю, что серьезная агрессия у него, возможно, копилась или какой-то триггер у него сработал. Не исключено, что у него были даже какие-то скрытые психологические заболевания.

Фактор алкогольной и наркотической зависимости мог способствовать тому, что его агрессия распространилась и на других жителей дома, поэтому он мог выбрать подобный способ, желая наказать всех.

Чаще всего в таких ситуациях человек психически отвечает за свои действия, то есть он вменяем, но у него могут быть некие расстройства психологического или психического характера, отметила эксперт.