НОВОСТИ СЕГОДНЯ
В условиях набирающей обороты военной операции администрации Трампа против Ирана республиканское большинство в Конгрессе обещает добиться принятия пакета дополнительного финансирования, которое будет направлено на пополнение запасов американского оружия и укрепление обороны за рубежом.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Операция продолжается уже вторую неделю, а цена ее проведения стремительно возрастает. Во вторник в ходе пресс-подхода представители Пентагона сообщили законодателям, что приблизительная стоимость первых шести дней войны против Ирана составляет более 11,3 миллиарда долларов, сообщил The Hill источник, ознакомленный с информацией об издержках.
Европа в ярости. США делают шаг навстречу России — такого в ЕС никто не ожидал
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) заявил журналистам на прошедшем в Дорале выездном мероприятии представителей Республиканской партии в Конгрессе, что принятие пакета дополнительного финансирования операции против Ирана "неизбежно", однако добавил, что они по-прежнему обсуждают с Белым домом вопросы лимитов и сроков принятия законопроекта.
"Мы пока не знаем, как будут выглядеть детали. Как вам известно, согласно установленному процессу, администрация представляет [предложение] Конгрессу, затем оно обсуждается и его принимают, мы ожидали [поступления предложения о принятии] пакета дополнительного финансирования даже еще до начала операции в Иране. Так что это произойдет. График еще только предстоит определить", — отметил он.
Впрочем, вполне вероятно, что Джонсону придется попотеть, чтобы добиться принятия пакета финансирования, поскольку он действовует в условиях ничтожного большинства и, скорее всего, ему придется задабривать нескольких "финансовых ястребов" в рядах собственной фракции, обычно выступающих за сокращение расходов. Джонсон может позволить себе потерять лишь один республиканский голос, если предположить, что все конгрессмены будут присутствовать на заседании, а демократы единым фронтом проголосуют против; при этом республиканец Томас Мэсси (штат Кентукки) имеет большой опыт голосования против подобных инициатив.
Конгрессмен-республиканец от штата Юта Майк Кеннеди заявил, что, по его мнению, потенциальный пакет дополнительного финансирования обойдется "очень дорого".
"Мне надо понять, как у нас обстоят дела с нашими собственными ресурсами, которыми мы еще располагаем после уничтожения иранской иерархии, а также — понять, что нам нужно, чтобы убедиться, что мы готовы ко всему, что может произойти дальше. Так что я не знаю, каковы будут конкретные цифры, но могу предположить, что все это будет очень дорого", — пояснил Кеннеди.
Вместе с тем республиканец поделился подозрениями, что конфликт будет иметь краткосрочный характер.
"Нам все равно придется восполнять резервы вооружений, но любая разновидность длительного, затяжного конфликта — это та вещь, с принятием которой у многих из нас, республиканцев, возникают проблемы, поэтому я... и президент Трамп намерены убедиться, что он доведет дело до конца", — подытожил конгрессмен.
Республиканец от штата Юта Блейк Мур сказал, что хотел бы ознакомиться с "конкретными деталями" предполагаемого пакета, а также дальнейшей стратегией действий в конфликте с Ираном.
"Одна из вещей, которая вызывала у многих из нас непонимание и раздражение — хотя я активно высказывался за выделение дополнительных средств Украине — заключалась в том, что мы не всегда были в курсе, в чем же заключалась стратегия? Каков дальнейший план? Потому что, когда поступит следующий запрос о дополнительном финансировании? Вот, что вызывает у всех здесь подозрения. Все выглядит наподобие „О, и еще один запрос, и еще один“. Это неизбежно и в конечном итоге необходимо будет обсуждать дополнительное финансирование в Конгрессе. Но давайте определим... чего мы можем добиться с помощью средств, которые уже у нас есть, и как это повлияет на следующую версию пакета оборонного финансирования", — пояснил он.
Каким бы ни оказался ценник, идея о выделении дополнительного финансирования, скорее всего, спровоцирует протест со стороны демократов. Они разъярены тем фактом, что Трамп принял решение о начале операции против Ирана в одностороннем порядке, и уже заявляют, что будут выступать против выделения дополнительных средств на конфликт, если администрация сначала не добьется одобрения Конгресса на дальнейшее применение военной силы.
"Дух захватывает от наглости этих экстремистов, с которой они хотят поднять вопрос о возможности обращения к Конгрессу за дополнительным финансированием войны, ведение которой мы еще даже не санкционировали", — заявил журналистам на прошлой неделе лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (конгрессмен от Демократической партии, штат Нью-Йорк).
Позже Джеффрис стал менее категоричен в своих высказываниях, подчеркнув, что никаких решений о позиции демократов не будет принято до того, как фракция соберется для обсуждения стратегии. Тем не менее, политик дал понять, что демократы, скорее всего, будут выступать против любого дополнительного финансирования операции против Ирана.
"Это, безусловно, [мое] предположение", — уточнил Джеффрис во вторник журналистке Кэти Тур из издания MS NOW.
Такое развитие событий подготовило бы почву для очередного столкновения по поводу проводимого Трампом политического курса и, в более широком смысле, полномочий президента в одностороннем порядке принимать решение о начале боевых действий с другими странами.
"Президент обязан предоставить стране обоснование, а этого до сих пор не произошло", — заявил Джеффрис в интервью Tur.
Лидеры республиканской фракции в Палате представителей обсуждали возможность включения финансирования военных усилий по ведению конфликта с Ираном во второй потенциальный законопроект по бюджетному примирению (специальный законопроект, позволяющий Конгрессу обходить затяжные дебаты в Сенате — филлибастер — и принимать бюджетные вопросы простым большинством голосов. Принимается только по финансовым вопросам, может быть принято до трех в год, — прим. ИноСМИ), сообщил NewsNation источник, знакомый с ходом беседы на выездном мероприятии Республиканской партии. "Пакеты примирения" часто используются партией, обладающей большинством в Конгрессе, поскольку они позволяют обойти противодействие Сената, для преодоления которого требуется большинство в 60 голосов.
Председатель бюджетного комитета Палаты представителей Джоди Аррингтон (республиканец от штата Техас) допустил, что вопрос о выделении финансирования на военную операцию против Ирана "мог бы" быть включен в "законопроект примирения", но добавил, что, по его мнению, лучшим способом продвижения этой инициативы было бы принимать его в стандартном порядке.
"Он мог бы быть туда включен, если бы... я имею в виду, я думаю, что лучше всего было бы позволить ему пойти, ну, знаете, обычным порядком, и чтобы обе... Чтобы у республиканцев и демократов была возможность отдать свой голос в поддержку наших военных во время конфликта. Думаю, что именно так все и произойдет", — подытожил он.
Дебаты о финансировании, когда бы они ни происходили, похоже, являются продолжением споров о полномочиях по началу военных действий [за рубежом], которая уже расколола Конгресс — преимущественно в соответствии с партийной принадлежностью конгрессменов. В этой битве на республиканцев оказывается серьезное давление, чтобы они поддержали своего союзника в Белом доме; демократы же сталкиваются с аналогичным давлением со стороны либеральных избирателей, которые требуют от них выступить против одностороннего подхода Трампа к вопросу о развязывании войн.
По сути, демократы практически лишены возможностей заблокировать любую инициативу по дополнительному финансированию операции против Ирана, которая будет вынесена на рассмотрение в Палате представителей, где республиканцы обладают численным преимуществом, а для принятия законопроекта достаточно простого большинства. Любые возможные "переметнувшиеся" республиканские голоса — как может произойти в случае с Мэсси — скорее всего, будут сбалансированы "переметнувшимися" демократами-центристами. Предварительный расклад таких потенциальных "дезертирств" можно было наблюдать в ходе состоявшегося ранее в этом месяце голосования по резолюции о военных полномочиях, которая была отклонена с небольшим перевесом голосов — 212 против 219, при этом к выступившим против республиканцам присоединились четыре демократа.
Высокопоставленный член подкомитета Палаты представителей по ассигнованиям на оборону Генри Куэллар (демократ от штата Техас) заявил, что администрация должна "четко объяснить масштабы операции, дальнейшую стратегию и то, каким образом применяются уже имеющиеся ресурсы для выполнения миссии", прежде чем [Конгресс будет] рассматривать какой-либо новый пакет мер.
Придерживающийся умеренных взглядов Куэллар время от времени переступал партийные границы и голосовал в поддержку предложенных республиканцами мер, включая законопроект о финансировании министерства внутренней безопасности, принятый ранее в этом месяце и направленный на прекращение частичного шатдауна.
По словам Куэллара, будучи высокопоставленным членом комитета, он серьезно подходит к своей ответственности роли по "обеспечению того, чтобы наши вооруженные силы располагали ресурсами, необходимыми для защиты нашей страны и обеспечения безопасности и успеха наших военнослужащих при одновременном тщательном контроле за расходованием средств налогоплательщиков".
Настоящая борьба, скорее всего, развернется в Сенате, где пребывающие в меньшинстве демократы имеют право блокировать законопроекты, не набирающие 60 голосов "за". Некоторые высокопоставленные представители Демократической партии уже высказываются в духе предупреждения Джеффриса о том, что они готовы отклонить любое дополнительное финансирование Пентагона без четкого объяснения администрацией причин его необходимости.
"Позвольте внести ясность: я не поддержу финансовый карт-бланш на эту войну по собственному осознанному выбору", — заявил в среду сенатор Джек Рид (республиканец от штата Род-Айленд), выступая в комитете по вооруженным силам.
Похожие новости: