Венесуэла и Гренландия — только начало. Названа новая военная цель США

Дональд Трамп заберет себе Гренландию когда пожелает — если сочтет нужным. Без каких бы то ни было последствий. Так считает лидер "Альтернативы для Швеции" Густав Кассельстранд. "Но кто сказал, что Гренландией все и кончится — а не Готландом, например?" — спросил он риторически.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Лидер "Альтернативы" Густав Кассельстранд резко раскритиковал нападение США на Венесуэлу. По мнению Кассельстранда, действия США очевидно незаконны. Однако никаких последствий это не возымеет.

"Шок, но не сюрприз". Странному поведению Трампа найдено неожиданное объяснение

"Если вы считаете, что США поступили правильно, разбомбив Венесуэлу и похитив ее президента, вопиющим образом презрев международное право, вам следует открыто расписаться своем безразличии к малым странам и их праву выбирать свой путь, не боясь вторжения. И вы, разумеется, лишаетесь права критиковать Россию за ее спецоперацию и называть ее противозаконной, если считаете, что как только дело касается США, то применяется правило „Кто сильнее, тот и прав“. Не тогда приходите и не нойте, если/когда США отберут у Дании Гренландию", — написал он у себя социальных сетях.

"Поколение бэби-бумеров в западном мире есть за что критиковать — и поделом — но минимум в одном они были абсолютно правы: выступив против войны во Вьетнаме. Этого у них не отнять. Увы, нельзя сказать, что следующие поколения оказались на высоте в этих вопросах. Швеция с некоторых пор смахивает на американскую марионетку. Наше общество настолько перекосило, что США могут бомбить и оккупировать страны, убивая сотни тысяч людей (Ирак, Афганистан), а никому до этого и дела нет", — добавил он.

Трамп захватит Гренландию, и когда пожелает — если сочтет нужным, пояснил Кассельстранд.

"Без каких бы то ни было последствий. Страны ЕС даже не смогли осудить захват Венесуэлы, явно поправший международное право, — как же теперь они смогут убедительно защищать его, если еще два дня назад оно их ничуть не волновало?", — написал он в другом посте.

"И кто сказал, что Гренландией все и кончится — а не Готландом (шведский остров в Балтийском море, считающийся стратегически важным объектом из-за своего расположения, позволяющего контролировать морские и воздушные пути, — прим. ИноСМИ), например?" — риторически спросил Кассельстранд.

"Международное право предусматривает две ситуации, когда государство может применить силу против другого государства:

1) В целях самообороны (при вторжении неприятеля)

или:

2) С одобрения Совета Безопасности ООН

Разумеется, американские бомбардировки Венесуэлы не подходят ни под одну из этих рубрик. И нет, никаких иных оправданий нет и быть не может...", — написал Кассельстранд ранее.