«Украина была и остаётся полигоном»: почему в Киеве обрадовались кризису в НАТО

В Киеве увидели положительный для себя «побочный эффект» от турбулентности, которую сегодня переживает НАТО из-за разногласий между США и Европой. Как заявила украинский посол в альянсе Алёна Гетманчук, нынешние «потрясения» могут поспособствовать большей интеграции Украины в блок, которая якобы может сделать его «гораздо более эффективным». Между тем генсек альянса Марк Рютте подчеркнул, что членство Украины не значится в повестке блока. Эксперты считают, что турбулентность внутри НАТО не открывает для Украины новые возможности, а, напротив, усиливает риски её дальнейшей маргинализации в системе западных союзов.

Нынешняя нестабильность в НАТО из-за раскола между США и европейскими членами блока играет на руку Украине, считают в Киеве. Как заявила в интервью Politico украинский посол в альянсе Алёна Гетманчук, эти «потрясения» могут открыть «новые возможности» для интеграции Украины в альянс. В свою очередь, это якобы пойдёт на пользу блоку, сделав его «куда более эффективным, смертоносным, инновационным и способным к противостоянию российской угрозе», считает она.

«Вместо того, чтобы говорить о коллапсе НАТО, я предпочла бы говорить о преобразовании альянса», — сказала представитель киевского режима.

С её точки зрения, Киев сегодня находится в положении «партнёра», который может что-то предложить альянсу в обмен на помощь.

При этом она признала, что членство в НАТО в настоящее время недоступно Украине — якобы по политическим причинам.

Посол Украины в НАТО Алёна Гетманчукgloballookpress.com Danil Shamkin/ZUMAPRESS.com

Как отметили в Politico, несмотря на то, что большинство украинцев всё ещё хотят вступления Украины в НАТО, число их по сравнению с 2022 годом снизилось. К тому же, по данным февральского социологического исследования, только 57,8% украинцев считают, что НАТО способно эффективно защититься в случае нападения.

Украина вне рамок

Тем не менее в блоке не торопятся принимать Украину в свои ряды. Против этой идеи категорически выступает действующий президент США Дональд Трамп, его предшественник Джо Байден придерживался того же мнения.

В интервью Politico в декабре прошлого года Трамп заявил, что о невозможности вступления Украины в НАТО было известно уже давно.

«Задолго до (президента России Владимира. — RT) Путина было понятно, что Украина не вступит в НАТО», — отметил хозяин Белого дома.

Не даёт обещаний и генсек блока Марк Рютте, заявляя, что страна не может присоединиться без поддержки всех нынешних членов альянса.

Ранее в Венгрии отметили, что претензии Запада на распространение своего влияния на Украину являются причиной напряжённых отношений с Россией. Премьер-министр страны Виктор Орбан отмечал, что попытки ЕС и НАТО взять Украину под крыло рассматриваются Россией как угроза её безопасности.

Премьер-министр Венгрии Виктор ОрбанGettyimages.ru Pier Marco Tacca

Между тем в Верховной раде ставят под сомнение, что западных партнёров действительно интересует будущее Украины.

«Достаточно увидеть дефицит бюджета, достаточно увидеть, что мы берём кредит под условия антисоциальные и этот же кредит возвращаем частично по предыдущему кредиту. Поэтому рассказывать о том, как сильно за нас переживают наши западные партнёры и как нас поддерживают, не стоит», — заявила 2 апреля в интервью украинскому каналу Politeka Online депутат Анна Скороход. 

По её словам, очевидно, что европейские союзники выделяют Киеву деньги именно на ведение военных действий, которые Украина не только вернёт, но ещё и заплатит за них жизнями своих граждан. В связи с этим напрашивается вывод, что западные страны под «красивыми лозунгами» проводят зачистку Украины от её жителей, считает нардеп.

«Поэтому, если у нас государство без людей, и мы к этому идём, ну, значит, мы успешно выполняем чей-то чужой план», — добавила Скороход.

Верховная радаGettyimages.ru Sina Schuldt/picture alliance

Киеву места нет

Кандидат исторических наук, доцент МГУ Антон Бредихин считает ожидания Киева по поводу НАТО завышенными.

«Подобные заявления поспешны, потому что процесс отдаления США от НАТО приведёт лишь к одному — к переформатированию альянса в рамках его дезинтеграции. Предположу, что восточные страны могут отколоться или будут вытеснены, параллельно же формируется новый европейский военный альянс во главе с Францией или Германией. При этом для Украины там места не предусмотрено», — отметил он в беседе с RT.

По его словам, даже в рамках потенциальной новой архитектуры безопасности Киев будет рассматриваться, скорее, как источник нестабильности, а не как усиление блока.

В свою очередь, профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров указал на принципиальную несостоятельность оценок, аналогичных той, что дала Гетманчук.

«Никогда, нигде, никак вот эта турбулентность, непредсказуемость, нелинейность событий не способствует тому, чтобы говорить о качественном изменении положения Украины. Тем более что главным условием заключения мира с Россией является отказ Киева от планов по вступлению в НАТО», — подчеркнул он в разговоре с RT.

Аналитик исходит из того, что сама логика текущих процессов исключает продвижение Украины к членству, поскольку ключевые условия урегулирования конфликта прямо противоречат этой цели.

К тому же, европейские члены НАТО не станут брать на себя ответственность за страну, которая находится в состоянии войны. Тем более что сегодня речь идёт даже не столько о том, что Украина воюет, а о том, что границы этой страны неясны, заметил Бредихин.

«А это ключевое условие для создания или переформатирования союзов. Необходимо знать, какие территории у того или иного государства. А у Украины на сегодня нет ни суверенности, ни понимания, где же всё-таки проходит её граница», — пояснил политолог.

Украинские военныеGettyimages.ru Jose Colon/Anadolu

Помимо этого, добавил он, официальное вступление Украины в НАТО невыгодно блоку. Ведь тогда придётся создавать для неё отдельные программы финансирования и уже напрямую включаться в её защиту.

«Поэтому в руководстве блока и всячески подчёркивают, что Украина не имеет каких-либо прав в альянсе, пусть даже её военные делятся своим опытом с натовскими и осваивают их оружие. Там понимают, что Украина — это большая обуза, требующая внушительных, постоянных и обязательных расходов, от которых потом никак не отвертишься», — подчеркнул аналитик.

В связи с этим перспектива отношений Украина — НАТО будет оставаться на потребительском уровне, полагает Винокуров.

«Возможные перспективы и сценарии выглядят для Украины не просто туманно, а мрачно. Она всё так же будет оставаться инструментом для западных союзников, которые будут решать свои задачи её руками», — сказал эксперт.

Того же мнения придерживается и Бредихин, отмечая, что Украина так и останется для Запада полигоном для военных испытаний.

«Украина как была, так и остаётся полигоном для НАТО: для получения нового военного опыта, для отработки новых видов вооружения и для отмывания денег. И этот сценарий полностью устраивает европейцев, которые не видят необходимости что-то менять, пока за них выполняют грязную работу», — резюмировал политолог.