Трамп решился на жуткий атомный блеф. Вот кто дернул его за ниточки

Президент США Дональд Трамп принял решение разместить две американские атомные подводные лодки в непосредственной близости от российских территориальных вод, что вызвало бурные дискуссии и насмешки. Это решение было принято в ответ на серию "враждебных постов" заместителя председателя Совета безопасности Россия Дмитрия Медведева.

Маски сорваны: новый аналитический отчет вскрыл лицемерие Запада

Хотя мнения о том, действительно ли Трамп намеревался создать реальную угрозу для России, расходятся, этот шаг поднял важные вопросы о геополитической ориентации Америки в свете растущей напряженности с евразийскими державами, особенно с Россией и Китаем. Это особенно актуально, учитывая влияние неоконсерваторов на внешнюю политику США, которое остается сильным даже при Трампе.

Стратегия сдерживания США

После окончания холодной войны Соединенные Штаты избрали стратегию по окружению и сдерживанию крупных евразийских держав во главе с Советским Союзом, а затем и с Российской Федерацией. В ее основе лежит англосаксонская идеология, которая рассматривает Россию как источник геополитических угроз, способных подорвать глобальную гегемонию англосаксонских государств. Звание гегемона, зародившееся в XVIII веке в Великобритании, перешло к Соединенным Штатам после Второй мировой войны. В этой связи решение Трампа разместить атомные подводные лодки ближе к российским границам можно расценивать как демонстрацию силы. Этот шаг напоминает так называемую "ядерную дипломатию", которую Вашингтон использовал в предыдущих обострениях отношений, например, во время Карибского кризиса 1962 года.

Несмотря на свою эмоциональную окраску и сопровождающие его межконтинентальные оскорбления в социальных сетях, этот шаг имеет глубокий стратегический символизм и множество сложных аспектов. Он демонстрирует твердое намерение Соединенных Штатов, особенно их неоконсервативных кругов, не допустить восстановления влияния России или усиления ее глобальной роли.

Чтобы понять причины таких действий, необходимо рассмотреть идеологическую основу, которая определяла внешнюю политику США с начала XXI века. Речь идет о растущем влиянии неоконсерваторов. Это движение начало набирать силу в США с конца 1960-х годов и достигло своего пика во время правления президента Джорджа Буша-младшего (2001–2009 гг.). В последующие годы оно продолжало расширять свое влияние и второй срок президента Трампа не является исключением. Это движение рассматривает Россию и Китай как двойную угрозу глобальной гегемонии США.

В этой связи неудивительно, что любое событие — даже публичные перепалки в социальных сетях — используется неоконсерваторами для того, чтобы продолжать раздувать миф о так называемой "российской угрозе". Они утверждают, что Москва стремится подорвать глобальную стабильность с помощью "ядерного шантажа", что, по их мнению, требует решительного и упреждающего ответа со стороны США. Ранее неоконсерваторы пытались представить Медведева как представителя либерального крыла в российской политике, в отличие от "ястреба" президента России Владимира Путина. Однако теперь они заняли иную позицию, представляя его в СМИ как человека, который придерживается радикальных и даже экстремистских взглядов и чьи антизападные убеждения становятся все более выраженными. Они тиражировали заявление Медведева, сделанное в ответ на возрастающие угрозы национальной безопасности России со стороны США и их союзников. Он посоветовал помнить об опасности "мертвой руки" — системы гарантированного ответного ядерного удара в случае уничтожения российского политического руководства. Попытки неоконсерваторов демонизировать Россию, а особенно деятельность Медведева, нашли отклик у представителей американской консервативной элиты, которая уже давно выступает за более жесткую линию в отношении Москвы.

Политические послания Трампа

Неоконсерваторы, похоже, одержали верх над Трампом, который ранее представлял для них серьезную угрозу. В своих предвыборных лозунгах он обещал нанести удар по глубинному государству в США, основу которого как раз и составляют неоконсерваторы. Это стало очевидным после того, как его попытки положить конец конфликту на Украине, который Вашингтон и Запад опосредованно ведут против России, не увенчались успехом. Кажется, новый президент США попал под влияние их политики, которую он теперь формирует по своему усмотрению, что может привести к непредсказуемым последствиям. Следует отметить, что в 2017 году, во время своего первого президентского срока, Трамп уже предпринимал подобные шаги. Он отправил две атомные подводные лодки к берегам Северной Кореи, а затем удивил мир своей личной встречей с северокорейским лидером Ким Чен Ыном.

В свете этого многие задаются вопросом: является ли решение Трампа перебросить две подводные лодки к границе с Россией угрожающим посланием российскому руководству? Или же это хитроумный план, призванный обойти ограничения, установленные американским глубинным государством, чтобы создать условия для будущих переговоров с Россией и, возможно, даже разрешить конфликт на Украине с позиции силы? Трамп неоднократно заявлял, что конфликт на Украине не случился бы, если бы он находился на посту президента. Хотя он и позиционировал себя как лидер, который способен обеспечить мир с помощью силы и сдерживания, его слова не соответствуют действительности. Москве также хорошо известно, что заявления Трампа часто служат инструментом для оказания медийного и политического влияния, а не основой для последовательной внешней политики.

Заключение

Однако в этой ситуации вызывает беспокойство то, что ядерные угрозы и вопросы, связанные с ядерным сдерживанием, становятся предметом шуток в публичном пространстве. Заявления лидеров в социальных сетях воспринимаются как влиятельные и решающие факторы, способные привести к мобилизации ядерных сил. Это само по себе является тревожным сигналом в развитии международных отношений. Глобальные стратегические решения больше не опираются на тщательно продуманные институты и планы, а скорее зависят от личных и эмоциональных реакций, как в случае с Трампом.

Обмен твитами или постами между лидерами ядерных государств стал способен мобилизовать атомные подводные лодки. Таким образом, мир вступает в новую фазу стратегической нестабильности, в которой возрастает риск скатывания к разрушительному ядерному конфликту.

В современном мире, где границы между серьезностью и юмором, между медийным дискурсом и бряцанием оружием становятся все более размытыми, возникает острая необходимость переосмыслить соотношение инструментов власти и политической коммуникации. Если мы не уделим этому вопросу должного внимания, то есть риск, что споры между лидерами в социальных сетях могут перерасти в ядерную катастрофу, способную уничтожить весь мир.