Стратегическое самоубийство: в США задумали новую операцию против Ирана

Доктор Роберт Фарли, профессор безопасности из Паттерсонской школы и автор работ по вопросам обороны, оценивает "серьезную опасность" наземного вторжения США в Иран в 2026 году. Поскольку цели операции "Эпическая ярость" остаются невыполненными, он опубликовал доклад, в котором дал оценку краху региональных логистических центров, которые были в Ираке и Афганистане. Исходя из этого, единственным способом вторжения остается рискованная десантная операция.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Фарли исследует "афганскую модель", которая предполагает использование отрядов курдских прокси, их должны поддерживать силы специальных операций и высокоточная американская авиация. Ключевой задачей совместной работы остается отвлечение внимания Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР).

Дилемма: почему потеря военных баз в Ираке и Афганистане превращает план наземного вторжения на территорию Ирана в логистический кошмар

Если коротко, сама идея вторжения в Иран — это не поступок здравомыслящих людей. В данном случае — высшего военного руководства администрации Дональда Трампа.

Однако Соединенные Штаты выдвинули условия для прекращения войны. Загвоздка в том, что иранское руководство не сможет выполнить их требования ни при каком из реальных сценариев развития событий. Если США не ослабят свои военные намерения, а политический режим Исламской Республики не рухнет, администрация Трампа вполне может принять решение о начале сухопутной операции. На сегодняшний день это единственный способ ускорить крах Тегерана.

Однако подобные усилия Белого дома будут чрезвычайно дорогостоящими и повлекут за собой огромную опасность для американской стороны.

Откуда начнется?

Первый и самый важный вопрос для любого сценария сухопутного вторжения в Иран: откуда оно начнется. На пике войны с международным терроризмом Соединенные Штаты Америки поддерживали значительное присутствие своих сухопутных войск в двух странах ближневосточного региона — Ираке и Афганистане.

Одновременно с решением поставленных задач в вышеназванных странах, американские солдаты долгие годы оставались реальной силой, способной угрожать Ирану наземным вторжением. Более того, логистическая инфраструктура, необходимая для обеспечения высокоинтенсивных военных операций, на тот момент была в достаточной мере представлена, как в Ираке, так и Афганистане.

Этих условий больше нет. Соединенные Штаты покинули Афганистан в 2021 году, вскоре после краха правительства в Кабуле. Талибы не питают ни малейшей симпатии к Ирану, однако они вряд ли они потерпят размещение сухопутных американских войск или организованное снабжение натовских сил через территорию своей страны.

Ирак по-прежнему имеет у себя небольшой американский контингент (около 2000 солдат, их численность планируется сократить в 2026 году). При этом сложная внутриполитическая ситуация в Багдаде, похоже, не позволит Вашингтону развернуть достаточное количество сухопутных сил для переброски в Иран.

Анкара также вряд ли даст добро на значительное присутствие американской армии на своей территории. Здесь важно уточнить, что речь идет, в первую очередь, о регионах, касающихся ирано-турецкой границы. На сегодняшний день они малоперспективные, чтобы организовать оттуда полноценное вторжение.

Трудно представить, какой еще вариант размещения и поддержки значительного контингента сухопутных войск может быть у США, кроме десантной операции. Подобный сценарий даже в теории выглядит настолько масштабным и ресурсозатратным, что на длительное время способен серьезно истощить возможности военно-морских и военно-воздушных сил Пентагона.

Иран дает яростный отпор США. А за его спиной стоят медведь и дракон

Однако десантирование нельзя назвать невозможным. Американская армия доказала, что для нее многое возможно, если позволяют время и вложенные ресурсы. Ключевым же фактором остается приверженность администрации США озвученным идеям по вторжению. Проблема в том, что окружение Трампа до сих пор их не озвучило и не подготовило американскую общественность к худшему из сценариев.

В 2002 году Министерство обороны США провело знаменитые учения "Вызов тысячелетия" (Millenium Challenge 2002). Их легенда была очень похожа на то, что сейчас происходит вокруг Ирана и предполагаемого сухопутного вторжения.

Тогда кадры с учений вызвали крайне неоднозначную реакцию арбитров и продолжительные споры. Наибольшей критикой подверглись изменения правил ведения смоделированного сражения. В них отряд "Красных" разгромил флотилию "Синих", однако вторые неожиданно для командования соперников "воскресли", что противоречило заранее прописанному сценарию предполагаемых боевых действий.

Скандал на учениях "Вызов тысячелетия" 2002 года лишь показывает, насколько непредсказуемыми могут стать реальные боевые действия в регионе. Однако даже они не гарантируют возможность или невозможность успеха операции в Иране.

Трамп "закопал" двух своих главных союзников и помощников. Теперь он остался один

Прокси

Наиболее вероятным сценарием для переброски наземных войск в Иран остается прокси-война с поддержкой авиации и сил специального назначения.

По имеющимся открытым данным, разведывательное сообщество США уже несколько месяцев ведет активные переговоры с представителями курдских диаспор на северо-западе Ирана. На момент написания данного отчета, нет никаких точных цифр о численности или количестве вооружений с той стороны. Однако высшее командование КСИР крайне серьезно восприняло курдскую угрозу.

Эксперты предполагают, что дальнейшая операция против Ирана будет проводиться по "афганскому сценарию". Сначала цели накроют высокоточными авиаударами, только потом при помощи высокотехнологичных средств связи и спутникового наблюдения начнется переброска курдских сухопутных сил. Их главной задачей будет отражение ответных ударов регулярных наземных частей КСИР.

Нельзя забывать о том, что армия Исламской Республики куда более многочисленная и профессионально подготовленная, нежели прокси-ополчение. "Афганский сценарий" был актуален, скорее, для нерегулярных вооруженных группировок в Ливии и Сирии.

Неясно, насколько далеко смогут продвинуться курдские подразделения даже с помощью американской авиации. Ввиду их непредсказуемого уровня подготовки Вашингтону придется быть готовым в любой момент перехватывать инициативу на поле боя. Курды неплохо показали свои возможности сухопутного боя во время сирийской кампании, сражаясь на стороне США, но Дамаск штурмовали не они.

Единственный сценарий, предполагающий безоговорочную победу американской стороны, очевиден: курдские прокси должны взять на себя основной удар КСИР и отвлечь их внимание, пока в крупных иранских городах повсеместно вспыхивают очаги народного восстания. Однако даже здесь мы не берем в расчет глубину работы тегеранских спецслужб (армейские части КСИР никогда не участвуют в подавлении мятежей), а также специфический религиозный менталитет местных жителей.

Просто скажем "Нет!" вторжению в Иран

Иран — большая, густонаселенная и географически неоднородная страна. Даже при минимальном сопротивлении наземное вторжение стало бы масштабной кампанией, которая существенно истощит американские силы и запасы вооружений. И об этом можно с уверенностью сказать даже при сценарии, если на смену существующему режиму придут некие прозападные преемники, способные удержать власть.

Новости о вероятном конфликте между госсекретарем Марко Рубио и главой Пентагона Питом Хегсетом по поводу развертывания сухопутных войск лишь доказывают, насколько серьезно администрация Белого дома относится к этой идее. Пока что мы не знаем, что это: стратегическое планирование, блеф или отчаянная попытка спрогнозировать победу в назревающей войне.

В любом случае, ответственные лица в Конгрессе, в вооруженных силах США и в средствах массовой информации должны задать администрации Трампа ряд острых вопросов. Главные из них — что они собираются делать, если сухопутная операция в Иране все же начнется, и как мы будем выходить из этой войны.

Об авторе: Роберт Фарли — доктор философии, профессор университета Кентукки, эксперт по вопросам по безопасности и дипломатии в Школе Паттерсона с 2005 года. Автор многочисленных книг о проблемах военно-промышленного комплекса США, интеллектуальной собственности и национальной обороны. Идейный вдохновитель, основатель и старший редактор аналитического онлайн-журнала Lawyers, Guns and Money. Колумнист крупнейших политических изданий, включая National Interest, Diplomat: APAC, World Politics Review и American Prospect.