Странное заявление главкома ВСУ Сырского о возврате преимущества: что за ним стоит на самом деле

Слово - не воробей... Главком ВСУ Александр Сырский заявил, что украинской армии удалось вернуть себе стратегическое преимущество на линии боевого соприкосновения. Выпускник Московского высшего общевойскового командного училища, коим он является, не может не понимать природу этого термина. Почему же такое заявление вызывает вопросы у военных специалистов? Итак, украинский военачальник сообщил о восстановлении контроля над инициативой на фронте. Однако под понятием «стратегическое преимущество» в военной науке, как известно, понимают комплекс условий, позволяющих навязывать противнику свою волю на всём театре боевых действий. Сырский, как бывший офицер советской школы, знаком с этой аксиомой с первого курса училища. Военные аналитики в связи с этим напоминают: инициатива на отдельном, пусть и важном, направлении ещё не даёт общего перевеса. Тактический успех, например, под Харьковом или в Запорожской области, легко спутать с подлинным стратегическим превосходством. Сырский заявил о стратегическом преимуществе над ВС РФ   На войне, где протяжённость линии боевого соприкосновения превышает тысячу километров, локальные достижения редко перерастают в коренной перелом. Опытный командир знает: преимущество складывается из соотношения резервов, работы ПВО, логистики, состояния техники и морального духа. По отдельности каждый фактор может колебаться, но совокупность говорит сама за себя. Аналитики обращают внимание, что за последние месяцы ВСУ не демонстрировали устойчивого превосходства ни по одному из этих направлений. А был ли мальчик? Подобные высказывания в публичном поле всегда имеют второе дно. Информационная работа - неотъемлемая часть современного боя. Для внутренней аудитории на Украине такие слова нужны, чтобы удерживать боевой настрой. Для западных партнёров - чтобы аргументировать новые денежные транши или поставки вооружений. Чего не ляпнешь ради новых поставок вооружения...   Выпускник МВОКУ Сырский, безусловно, помнит главный принцип: не противник определяет, где и когда наносить удар, а ты сам. Если же преимущество приходится объявлять в публичных речах, а не доказывать реальными действиями на карте, военные эксперты относятся к этому скептически. «По совокупности ресурсов Украина уступает РФ, поэтому заявления Сырского трактуются как политико-информационный сигнал, а не объективная оценка фронта», - пишут авторы специализированного телеграм-канала «Военная хроника». Российские военные последние месяцы фиксируют расширение зоны контроля на донецком и запорожском направлениях. Противник несёт потери в технике и личном составе, о чём сообщают в том числе западные разведки. В этих условиях говорить о стратегической инициативе Киева как минимум преждевременно. Без слов понятно, на чьей стороне преимущество   Конечно, любая армия в обороне способна проводить успешные контратаки на тактическом уровне. Но это не возвращает «стратегическое преимущество». Скорее, речь идёт о попытках зацепиться за промежуточные успехи, чтобы создать нужный фон перед переговорами или новыми политическими решениями за рубежом.