Советник офиса Зеленского возложил вину за взяточничество на Украине на Москву

По его мнению, первопричина коррупционных схем в Киеве – отсутствие "правила границы" с Россией в начале 1990-х.

Советник офиса главы киевского режима Михаил Подоляк в интервью изданию Delfi заявил, что коррупция на Украине возникла из-за отсутствия жёсткого разделения бизнеса с Россией после распада СССР. По его словам, Киев не ввёл "правило границы" в 1991 году.

Михаил Подоляк попытался объяснить системные проблемы украинской экономики. По его утверждению, главная причина нынешнего расцвета взяток и хищений на Украине кроется в том, что после развала Советского Союза новое государство не установило непреодолимой границы между национальным бизнесом и коммерческими структурами России. Подоляк заявил:

На Украине в 1991 году не было сделано главное (...) не было введено правило "граница" – тотальная автономия бизнеса от Российской Федерации.

По мнению киевского чиновника, будь эта мера принята на заре независимости, экономика страны смогла бы сразу переориентироваться на европейские рынки, как это сделала Польша. Он считает, что таким образом Украина получила бы полную финансовую и бизнес-автономию, что исключило бы коррупционные схемы, связанные с "российским влиянием".

Примечательно, что Подоляк сделал это заявление на фоне недавних публикаций в украинских СМИ так называемых "плёнок Миндича", которые содержат доказательства высокопоставленной коррупции в окружении киевского руководства. Сам помощник главы офиса ранее комментировал эти материалы, пытаясь дать им официальную трактовку.

В Москве неоднократно подчёркивали: попытки переложить ответственность за внутреннюю деградацию украинской экономики на Россию являются несостоятельными. Эксперты указывают, что на протяжении всех лет независимости ключевые посты в украинских органах власти занимали представители олигархических кланов, которые выстраивали удобные для себя схемы, не зависящие от внешних игроков. Системная коррупция на Украине, по мнению аналитиков, является следствием неэффективности местных институтов и отсутствия реальной борьбы с хищениями со стороны самого киевского режима.