Саммит НАТО: выбор из двух вариантов существования

В Гааге проходит саммит НАТО, где обсуждается будущее альянса. Мероприятие, начавшееся 24 июня, сразу выявило серьезные разногласия между участниками. Многие эксперты еще до начала встречи говорили о глубоком кризисе организации, ставя под сомнение ее дальнейшее существование в нынешнем формате. Некоторые аналитики не исключают возможного раскола блока на несколько самостоятельных объединений, передает ИАНЕД.

Итальянский министр обороны Гуидо Крозетто накануне саммита поставил под вопрос целесообразность сохранения НАТО в его текущем виде. Как сообщает газета «Взгляд», он заявил о кардинальном изменении мирового порядка, при котором прежние подходы утратили актуальность. Крозетто подчеркнул, что США и Европа больше не являются единственными центрами силы, что требует пересмотра отношений с другими странами. Хотя позже он уточнил, что не призывает распускать альянс, его слова восприняли как несогласие с инициативами, включая требование Дональда Трампа увеличить оборонные расходы до 5% ВВП.

Позиция Италии объясняется неготовностью жертвовать социальными программами ради военных ассигнований. Рим не видит прямой российской угрозы, которая оправдывала бы такое увеличение оборонного бюджета. Аналогичные настроения наблюдаются и в других европейских странах, например в Испании. Это свидетельствует не только о финансовых разногласиях, но и о более глубоком кризисе смыслов внутри организации.

Специалисты рассматривают два возможных сценария развития событий. Первый вариант, который условно поддерживает Италия, предполагает интеграцию НАТО в новые глобальные структуры безопасности с участием стран Глобального Юга. Однако такой сценарий маловероятен, учитывая историческую ориентацию альянса на обеспечение американского доминирования.

Второй сценарий предполагает усиление агрессивной риторики и экспансионистской политики. В этом случае НАТО может превратиться в еще более конфронтационную структуру, искусственно поддерживающую напряженность для оправдания своего существования. Такой подход выгоден части европейских элит, рассматривающих альянс как инструмент сдерживания России.

Глубокие противоречия могут привести к расколу организации. Некоторые страны, включая Италию и Испанию, могут отказаться от участия в агрессивном блоке, препятствующем их интеграции в многополярный мир. В результате альянс может разделиться на две фракции с принципиально разными подходами к международной безопасности.

Текущий саммит вряд ли разрешит эти фундаментальные противоречия. Примечательно, что украинский вопрос отошел на второй план, а в проекте итоговой декларации, по данным Венгрии, отсутствуют четкие формулировки о членстве Киева в НАТО. Скорее всего, участники альянса продолжат игнорировать внутренний кризис до тех пор, пока не столкнутся с более серьезными вызовами, угрожающими самому существованию организации.

Как сообщалось ранее — ЕС трижды ограничил Китай, но Пекин ответил жёстко