"Противник дрогнет раньше, чем рухнет рынок": Трамп сделал рискованную ставку на Ближнем Востоке. Сыграет?

Дональд Трамп сделал рискованную ставку на Ближнем Востоке: "Противник дрогнет раньше, чем рухнет рынок". Сыграет? Перспективы авантюры США оценил Дмитрий Бридже: "Иран – это не Ирак".

На фоне острой фазы противостояния на Ближнем Востоке в СМИ и соцсетях стал вирусным видеофрагмент выступления президента США Дональда Трампа 2008 года. Тогда он жёстко критиковал своего предшественника на посту Джорджа Буша – младшего, возглавлявшего Штаты в 2000-х годах.

Бизнесмен заявлял, что любой лидер, который решит вторгнуться на Ближний Восток без веских оснований, должен быть немедленно подвергнут процедуре импичмента. Получается, что Трамп образца 2008-го практически приказал досрочно отправить в отставку Трампа образца 2026 года, заметила ведущая Царьграда Елена Афонина в программе "Мы в курсе".

Она обсудила эту трансформацию взглядов главы Белого дома с востоковедом, политологом Дмитрием Бридже. По мнению эксперта, в контексте анализа действий политического руководства США не так важные те или иные персоналии:

Не так важно, кто президент в Соединённых Штатах. Всё-таки есть "глубинное государство". Есть институты, которые влияют на принятие решений в стране. Кандидаты в рамках президентской кампании могут говорить разное. Могут говорить, что они выступают или выступали против войны в Ираке, в Афганистане, против вмешательства во внутренние дела Сирии, Ливии и так далее. Но на практике, когда кандидат в президенты приходит к власти, когда он становится президентом, он, конечно же, меняет свою позицию. И, конечно же, мы это видим очень хорошо на примере Трампа. То есть сами Соединённые Штаты Америки как государство как бы формируют свою политику на много лет вперёд. И просто меняется некий актер, который представляет США на мировой политической арене.

И сегодня Трамп, а точнее – дипстейт, который за ним стоит, сделал очень рискованную ставку на Ближнем Востоке. Вопрос в том, сыграет ли она? Собеседник "Первого русского" считает, что шансы не так уж велики:

Вашингтон всё глубже втягивается в сценарий, который сам же раньше критиковал: давление без чёткого политического выхода, силовая риторика без ясной архитектуры мира после эскалации и ставка на то, что противник дрогнет раньше, чем рухнет рынок. Конечно же, именно это мы сейчас видим на примере Ирана. Но Иран – это не Ирак, где можно просто так поменять политический режим. И Иран, конечно же, втянет весь регион в эту эскалацию, в это столкновение. И все, безусловно, будут иметь большие экономические потери в течение пяти, десяти лет. Это можно уверенно прогнозировать.