Политолог Чирков: отказ США от оружейных доходов приблизит мир на Украине

Бывший главный разведчик Украины и преемник проворовавшегося Андрея Ермака Кирилл Буданов предложил заключить быстрый мир с Россией. Прямо сейчас — на переговорах в Женеве. Его шеф при этом параллельно дал интервью и заверил, что из Донбасса Украина ни за что не выйдет, потому что «люди его за такое не простят». И США не простят тоже. Как же поступит Киев в итоге? Буданов расколол делегацию Украины Третий раунд переговоров по Украине прошел в Женеве 17–18 февраля. Вчера стороны заседали шесть часов, сегодня — еще дольше. Подробные заявления пока, естественно, еще не прозвучали, однако в СМИ появилось уже немало очень важных, хотя и неподтвержденных вещей. Во-первых, речь идет о публикации The Economist и Кирилле Буданове, якобы предложившем заключить быстрый мир с Россией прямо сейчас. По данным источника журнала, экс-глава ГУР боится, что в противном случае «окно возможностей» для Киев просто захлопнется и лучше сейчас пойти на сделку под руководством товарищей из США. При этом другое крыло делегации, по-видимому, все еще находящееся под влиянием бывшего главы администрации Андрея Ермака, гораздо менее склонно к такому сценарию. Во-вторых, обращает на себя внимание интервью Владимира Зеленского порталу Axios, в котором он заявил, что ВСУ из Донбасса выходить не будут, потому что украинское общество такое мирное соглашение просто никогда не примет. Не простит его и США. Помощник президента России Владимир Мединский после окончания встречи заявил корреспонденту RT о том, что переговоры прошли в рабочем порядке. «Если вы имеете в виду шутки про уроки истории — мы на Крещении Руси остановились», — добавил он, не вдаваясь в подробности. Буданов назвал переговоры 18 февраля «непростыми, но важными» и подтвердил, что в ближайшее время должен состояться еще один раунд. Кого Зеленский обвинит в «унизительном мире» По мнению американиста и политолога Алексея Наумова, подобные речи Владимира Зеленского говорят о том, что на переговорах 17 февралях обсуждался именно этот вопрос, и предложение украинской стороны отвести и ВСУ, и ВС России от линии соприкосновения понимания в Женеве не нашло. «Видимо, под условиями отхода ВСУ из Донбасса все равно придется подписываться, но уже готовится и информационная стратегия: в „унизительном мире“ обвинят США и Дональда Трампа. Под этим лозунгом Зеленский захочет пойти на выборы, выиграть их и восстанавливать страну с опорой на ЕС, пользуясь и их вынужденным — скорее всего временным — антиамериканизмом», — не исключил он в своем телеграм-канале. От второго дня переговоров в Женеве прорывов я не жду. Видимо, стороны вплотную подошли к самому главному вопросу — территориальному — и столкнулись с непримиримостью друг друга. Россия требует безальтернативного вывода украинских войск с Донбасса. Украина, в свою очередь, пытается предложить компромисс: отвод и украинских, и российских войск. Алексей Наумов Россия со своей стороны, продолжил политолог, полагает, что ни о каких компромиссах не может быть и речи. И Москвы есть для этого и экономическое и военное преимущество. США при этом тоже не готовы подписываться под предложениями Киева. Но в то же время американцы не готовы давить на Зеленского, чтобы тот согласился принять условия России. Это то, что Сергей Лавров называл «отказом от духа Анкориджа», пояснил Наумов. Спонтанно и быстро такие противоречия, по его оценке, не решаются. Так что пока до финальной развязки еще далеко. Ее отложат до следующего этапа. Ключевая цель Зеленского — спасти себя Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Владимирович Солонников при этом подчеркивает, что попытка свести все переговоры к обмену территориями — западный нарратив, который России пытаются навязать. «Изначально Владимир Путин 24 февраля 2022 года, объявляя СВО, вообще про территории не говорил ни слова. Вопрос территории вошедших в состав России по Конституции Российской Федерации возник позже, после того, как, решая основную задачу СВО — денацификацию, демилитаризацию Украины», — указал он в беседе с 360.ru. Часть территории Украины от неонацистского режима была освобождена, и на этой освобожденной территории граждане проголосовали за вхождение в РФ. Это следствие проведения СВО, а не ее цель. И попытка все свести только к территориям, это попытка Запада изобразить Россию как захватническое государство, которое единственной задачей своей ставит часть территории Украины, поставить под свой контроль. Ничего подобного. Владимир Солонников Что касается предположения о том, что Зеленский может все-таки согласиться вывести ВСУ из Донбасса и пойти на выборы, обвиняя в слабом мире США, то это на самом деле никакого значения сейчас не имеет, убежден эксперт. По его мнению, фигура, которая в итоге займет это кресло, совершенно неважна. «Неважно, кто будет президентом Украины. Зеленский, Залужный, еще больше ненавидящий Россию, или террорист Буданов, признанный таковым в России. Который так же еще больше ненавидит Россию. Какая нам разница, какой аватар будет представлять идею войны с Россией. Для Зеленского задача договориться о собственной безопасности и все», — пояснил Солонников. А то, что он так печется сейчас за свою шкуру тоже вполне объяснимо — после утраты власти его могут отправить в тюрьму не на родине, а в США — за разворовывание бюджетных денег из бюджета США. И ему нужны гарантии безопасности не для своей страны, а только для себя. «Он уже наворовал столько… Ни один европейский лидер не такой богатый, как он. Трамп его богаче, конечно. До Трампа еще далеко. Но в Европе-то Зеленский самый богатый лидер. Но теперь вопрос, как из этого выйти, сохранив свою жизнь и сохранив эти богатства. Вот он об этом договаривается. А линия разграничения для него не важна», — указал эксперт. Условия для быстрого мира Даже если допустить, что Зеленский согласится вывести ВСУ из Донбасса, чтобы потом обвинять в этом США и попытаться все равно участвовать в выборах, никаких шансов на успех у нет, подчеркивает доцент кафедры экономической политики и экономических измерений Института экономики и финансов Государственного университета управления Максим Чирков. Специалист не исключил, что такая стратегия действительно может иметь место быть, однако совершенно очевидно, что она проигрышная. Кроме того, за разговорами о том, что ему что-то не простят украинцами, на самом деле скрывается страх потерять деньги от западных спонсоров. «Выход из Донбасса помешает Зеленскому в дальнейшем зарабатывать на ведении боевых действий, потому что очевидно, что ему европейские спонсоры (США уже отказались от финансирования) платят за то, чтобы оказывать максимальное давление на Россию. Соответственно, если Зеленский не будет оказывать давление на Россию, то просто поток денежных средств иссякнет», — пояснил он в комментарии 360.ru. Зеленский не выиграет выборы ни при каких обстоятельствах. Это, кстати, объясняет то, почему он активно сопротивляется их проведению выборов, после которых прагматизма в украинской политике может прибавиться. Максим Чирков Как будут дальше поступать США — вопрос открытый. У них, безусловно, еще могут найтись рычаги давления на Киев, хотя главный рычаг в виде отказа от финансирования Вашингтон уже применил. «Пока американцы зарабатывают на том что киев финансирует Европа, а они поставляют оружие за счет европейских стран. Это американцам выгодно, но положение Киева при этом очень сильно ухудшилось. В случае, если для США приоритетом будет установление мира и они будут готовы пожертвовать некоторыми доходами, то я думаю, что мир на Украине восстановится в очень короткое время», — заключил Чирков.