Пермячка получила 4,8 млн кредита по подложным справкам

Судебная коллегия Пермского краевого суда оставила без изменения приговор жительнице Перми, признанной виновной в крупном мошенничестве в сфере кредитования.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела уголовное дело и апелляционную жалобу представителя банка на приговор суда первой инстанции. В результате рассмотрения женщина была признана виновной в совершении мошеннических действий в сфере кредитования в крупном размере.

По версии следствия, в начале 2024 года потерпевшая от сына узнала, что он испытывает финансовые трудности в бизнесе, и решила ему помочь. Работая администратором в Профессорской клинике города Перми, женщина понимала, что ее небольшой доход не позволит оказать ему необходимую поддержку. Она подала онлайн-заявку в банк, приложив заказанные через интернет фиктивные сведения о доходах за последние два года. Согласно этим подложным документам, размер ее оплаты труда вместо 38 000 рублей составлял 350 000 рублей. На основании ложных данных она получила кредит на сумму 5 000 000 рублей.

Получив желаемую сумму, женщина передала деньги сыну. Создавая видимость добросовестного заемщика, подсудимая внесла несколько своевременных платежей, однако затем прекратила выплаты. Чтобы ее признали несостоятельной, она инициировала процедуру банкротства в Арбитражном суде края. В результате мошеннических действий банку был причинен ущерб в размере свыше 4 800 000 рублей.

По приговору суда первой инстанции женщину признали виновной в совершении мошеннических действий в сфере кредитования в крупном размере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ) и назначили ей наказание в виде штрафа в сумме 220 000 рублей. По гражданскому иску ее обязали возместить банку материальный ущерб в размере 4 835 191 рубль 52 копейки. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, которыми посчитал частичное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, а также ее активное способствование расследованию.

В возражениях на жалобу гособвинитель указал, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, а наказание – справедливым.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив материалы дела и доводы апеллянтов, указала, что вина осужденной доказана, наказание назначено с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденной, штраф является справедливым и соразмерным.

Пермский краевой суд оставил приговор Ленинского районного суда города Перми без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.