НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Нюрнбергский процесс стал не просто судебным разбирательством, которое охватило все аспекты преступной машины нацистского режима.
Это был символический момент, ознаменовавший начало новой эры в международном правосудии, когда ответственность назначалась не абстрактным государствам, а конкретным личностям, способным принимать судьбоносные решения.
Организация и формирование процесса
Международно-политическая основа и нормативное оформление
8 августа 1945 г. союзные державы утвердили Лондонскую хартию Международного военного трибунала, в которой впервые были закреплены понятия «преступление против мира», «военные преступления» и «преступления против человечности».
Состав и кадровое обеспечение трибунала
Международный военный трибунал был учреждён усилиями четырех стран-союзников — США, Франции, Великобритании и Советского Союза. Каждая из них назначила по одному судье и заместителю для проведения суда над военными преступниками.
Международный военный трибунал включал четырех главных судей:
• Фрэнсис Биддл (США),
• Сэр Джеффри Лоуренс (Великобритания),
• Анри Донне-дьё де Вабр (Франция),
• Иона Никитченко (СССР).
Главным обвинителем выступал Роберт Х. Джексон, представитель Министерства юстиции США, а в числе прокуроров – советы стран-союзников, в том числе обвинитель от СССР Роман Руденко. Обвинительное заключение предъявили 24 лицам, среди которых наиболее значимыми были:
• Герман Геринг – назначенный в 1935 г. глава Люфтваффе,
• Рудольф Гесс – заместитель фюрера с 1933 г., известный своим самостоятельным перелётом в Великобританию,
• Йоахим фон Риббентроп – министр иностранных дел с 1938 по 1945 г.,
• Вильгельм Кейтель – начальник Верховного командования с 1938 г.,
• Эрнст Кальтенбруннер – высший представитель репрессивного аппарата с 1943 г.
Кадровый состав трибунала отражал компромисс между юридическими нормами и политическими интересами союзников, обеспечив высокий уровень экспертизы и международной легитимности.
Организационные меры и логистика
Судебное разбирательство проходило в Палате справедливости в Нюрнберге. Для обеспечения оперативного обмена информацией и достоверности показаний свидетелей давали показания на 13 языках с обязательным синхронным переводом. Организацию заседаний сопровождали технические меры – использование аудиозаписывающих средств и ведение подробных протоколов, часть из которых (закрытые служебные записи) стала доступна исследователям лишь после 1989 г.
Юридические основы и инновационные методики
Нормативное новшество
Лондонская хартия стала первым документом, который ввел в международное право понятия, ранее неизвестные национальному законодательству. Применение принципа ретроактивности и установление личной ответственности за преступления глобального масштаба изменили правовые парадигмы, позволяя преследовать деяния, совершенные до принятия новых законов.
Методика доказательств и документация
Трибунал применил дословное ведение протоколов допросов и обработку свыше 118 000 документов. На заседаниях к примеру только 25 февраля 1946 г., было представлено более сотни фотографий, отчетов и рукописных свидетельств, подтверждающих участие обвиняемых в военных преступлениях. Введенные методики документирования легли в основу практики последующих международных судебных разбирательств, установив стандарт доказательственной работы.
Юридический прецедент
Решения, вынесенные Международным военным трибуналом, стали базой для создания Международного уголовного суда (МУС) и последующих специализированных трибуналов. Принцип личной ответственности, зафиксированный в протоколах, определил приоритет обеспечения глобальной безопасности перед национальным суверенитетом.
Основной этап судебного разбирательства (20 ноября 1945 – 1 октября 1946 г.)
Начало заседаний и вступительные выступления
Первая сессия трибунала состоялась 20 ноября 1945 г. в Палате справедливости Нюрнберга. В течение первых нескольких сессий стороны представляли свои вводные заявления, фиксировались основные линии обвинения и защиты. Официальное открытие заседаний сопровождалось демонстрацией представленных документов и фотографий, что дало возможность суду составить первичное представление о масштабах преступлений.
Интенсивный период слушаний
С января по июнь 1946 г. в рамках процесса состоялось 68 заседаний. На этих слушаниях давали показания более 3 400 свидетелей, подтверждая свою роль сотрудники следствия, бывшие участники спецслужб и гражданские лица, пострадавшие от преступной политики нацистского режима. В ходе слушаний были представлены свыше 1 000 вещественных доказательств, включая, 486 фотографий, документальные отчёты и рукописные свидетельства, оформленные как непосредственно представителями обвинения, так и экспертными группами. Некоторые сессии длились до 14 часов, что обусловлено необходимостью детального анализа каждого документа и показания, а также проведения ночных заседаний для внесения оперативных корректировок в доказательственную базу.
Особенности организации заседаний
Каждое заседание проходило с обязательным синхронным переводом на 13 языков. Официальные протоколы велись на каждую минуту, а параллельно создавались закрытые служебные записи, содержащие технические комментарии судей. Доступ к закрытым протоколам был ограничен до 1989 г., но они позволили историкам оценить внутреннюю динамику дебатов. В протоколах зафиксированы моменты неформальных обсуждений, где судьи высказывали сомнения по поводу некоторых доказательств.
Финальная фаза и оглашение приговоров
С июля до 1 октября 1946 г. трибунал проводил завершающие слушания, на которых обсуждались спорные моменты, корректировалась доказательная база и проводились заключительные выступления сторон. Окончательное оглашение приговоров состоялось 1 октября 1946 г. в строго организованной сессии, в ходе которой фиксировались окончательные юридические решения по каждому из 24 обвиняемых.
Аргументация защиты
Защита настаивала на том, что обвиняемые действовали исключительно по приказу Фюрера и высшего командования. Они просто пытались переложить ответственность на тех кто выше, аргументируя это тем что просто выполняли приказы. Однако этот аргумент был отвергнут судом, так как протоколы заседаний ясно демонстрировали, что исполнение приказа не освобождает от персональной ответственности за преступления против человечества. Записи заседания от 15 мая 1946 г. зафиксировали прямые высказывания судей, где подчёркивалось, что личная свобода выбора сохранена даже в условиях тотальной военной иерархии.
Анализ дел и судьба обвиняемых
Профили и роль ключевых обвиняемых
-
Герман Геринг
Назначенный в 1935 г. руководителем Люфтваффе, Геринг имел полномочия по оперативному управлению авиационными операциями. Согласно протоколам заседаний, он лично санкционировал масштабные воздушные налёты, способствовавшие разрушению промышленных центров и городов. В материалах судебного разбирательства зафиксированы его личные распоряжения и корреспонденция, подтверждающие прямое участие в преступной политике. -
Рудольф Гесс
Заняв пост заместителя фюрера с 1933 г., Гесс в 11 мая 1941 г. совершил самостоятельный перелёт в Великобританию с целью установления контактов с британским руководством. Его действия стали предметом тщательного анализа, поскольку они не вписывались в общую стратегию нацистского командования, однако в материалах процесса зафиксирована его ответственность за разработку и поддержание внутренней идеологии режима. -
Йоахим фон Риббентроп
Министр иностранных дел с 1938 по 1945 г. Риббентроп подписывал многочисленные договоры, служившие правовым основанием для агрессии Германии. Протоколы заседаний содержат прямые ссылки на его участие в переговорах, подтверждённые копиями договоров и корреспонденцией с лидерами других государств, что сделало его ключевым лицом в обвинительной линии. -
Вильгельм Кейтель и Эрнст Кальтенбруннер
Кейтель, начальник Верховного командования с 1938 г., и Кальтенбруннер, после отстранения других руководителей в 1943 г. возглавивший репрессивный аппарат, отвечали за организацию массовых репрессий на оккупированных территориях. Архивные данные подтверждают их участие в планировании и осуществлении жестких мер против гражданского населения, что отражено в ряде внутренних служебных записок и документов из секретных архивов. -
Прочие обвиняемые
Из числа обвиняемых один (Мартин Борман) рассматривался в отсутствие, так как информация о его местонахождении долгое время оставалась неизвестной. Дополнительные материалы, обнаруженные позднее, свидетельствуют о незавершённых маршрутах его попыток уклонения от правосудия.
Судебное решение и последствия
Окончательные приговоры, оглашённые 1 октября 1946 г., распределились следующим образом:
• 12 обвиняемых приговорены к смертной казни. Герман Геринг покончил с собой 15 октября 1946 г. в тюремной камере так и не успев дожить до исполнения приговора.
• 3 обвиняемых получили пожизненное лишение свободы (в частности, Рудольф Гесс оставался в заключении до своей смерти в 1987 г.).
• 4 лица – сроки лишения свободы варьировались от 10 до 20 лет.
• 3 обвиняемых были оправданы на основании недостаточности доказательств или наличия существенных сомнений в их вине.
Внутренние дискуссии и административные корректировки
Закрытые служебные записи свидетельствуют о том, что в ходе вынесения приговоров возникали разногласия между судьями по поводу строгости наказаний. Эти мнения, зафиксированные в протоколах вне официальных сессий, были предметом последующего анализа историками. Новые архивные данные, обнаруженные в 1990–2000-е годы, показали, что информация о судьбе некоторых обвиняемых корректировалась с учётом ранее недоступных свидетельств, что отражало сложность окончательной судебной оценки деяний.
Юридические и исторические последствия
Представленные доказательства и вынесённые приговоры создали прецедент для будущей международной юриспруденции. Принцип личной ответственности, зафиксированный в материалах Нюрнбергского процесса, стал фундаментом для работы таких органов, как Международный уголовный суд. Архивные материалы и детальные протоколы заседаний до сих пор используются при изучении механизмов судебного преследования военных преступлений.
Похожие новости: