Очередной провальный проект НАТО. Грузию втянули в ловушку пустых обещаний

Я хорошо понимаю отчаяние, обуявшее сегодня многих грузин. Работая с ветеранами, я встречал немало людей, пострадавших от конфликтов, которые они не выбирали. Они страдают как физически, так и морально от решений, принятых далеко от границ их родины. Это не просто геополитика. Такова человеческая жизнь.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Грузия не понаслышке знакома с суровыми реалиями великодержавной политики. Официальная риторика часто выставляет ее маленькой демократией, стремящейся вырваться к свободе из лап враждебной России. Но эта упрощенная картинка. В ней упускается из виду важнейший момент — роль Запада.

Я пишу это не как сторонний наблюдатель. Я не раз бывал в Грузии и работал с ветеранами. И собственными ушами слышал, как солдаты, мирные граждане и местные деятели сетуют, что их используют. Причем не только Россия, но и Запад.

Уже в 2000-х годах Грузию втянули в сферу интересов НАТО. Намеки на будущее членство зазвучали одновременно с призывами бросить вызов российскому влиянию. Это опасно обострило взаимоотношения. Для России расширение НАТО в Закавказье было “красной линией”. Однако Запад упрямо высылал политические сигналы, которые, по сути, превратили Грузию в прифронтовое государство, не предоставив при этом реальных гарантий безопасности.

Войну 2008 года следует рассматривать именно в этом свете. Россия, безусловно несет ответственность за свои действия, но нельзя закрывать глаза на западную поддержку и подначки, которые толкнули грузинские власти на ненужный риск, которого вполне можно было избежать. Итогом стала катастрофическая потеря территории, обезлюдевшие деревни и неизменный кризис в политике безопасности.

Эта тенденция сохраняется. Запад подает мощные политические сигналы, но скупится на практическую поддержку. ЕС и НАТО зазывают Грузию на запад, но не предлагают ни членства, ни конкретных гарантий безопасности. Стратегически страна остается на “ничейной земле”,чем уже провоцирует Россию, но не может при этом рассчитывать на покровительство Запада.

Западные деятели подают свое участие в делах в Грузии исключительно как поддержку демократии и гражданского общества. На деле же многие грузины воспринимают это совсем иначе. Благодаря обширной поддержке неправительственных организаций, средств массовой информации и программ реформ в стране образовались параллельные структуры, которые влияют на ее политическое развитие.

Я лично встречался с политиками от разных партий, а также с активистами, которые обрисовали мне систему, где финансирование тесно переплетено с конкретными политическими задачами. Официально речь идет о развитии демократии. Но многие задаются вопросом, кто на самом деле задает повестку дня.

Когда грузинские власти пытаются отрегулировать и упорядочить иностранное влияние, они всякий раз получают гневную отповедь от ЕС и США. Сыплются обвинения и угрозы санкций, и давление усугубляется. В связи с этим встает неприятный вопрос: насколько далеко простирается уважение Запада к суверенитету малых государств, когда их политический выбор идет наперекор западным интересам?

ЕС любит заявлять о себе как о миротворце. Но в Грузии союз играет четкую геополитическую роль. Перспектива членства — не просто заманчивое предложение и “пряник”, а еще и политический инструмент. К нему прилагаются настойчивые требования реформ, экономические условия и политические запросы.

Это обострило напряженность внутри Грузии — между городом и деревней, между традициями и современностью, между различными политическими течениями. Многие видят в этом не партнерство, а нажим.

Мне врезалась в память встреча в Тбилиси с грузинскими деятелями, которые очень на это досадовали. “Они называют нас партнерами, а сами обращаются с нами, как с детьми”, — горько сказал один их них. Эта обида глубоко засела в душе у многих.

По делам ветеранов я не раз наблюдал эту картину в других горячих точках. На Украине, на Ближнем Востоке, на Балканах и в Афганистане — везде вмешательство Запада начиналось с благих намерений, но заканчивалось еще бóльшим расколом. Когда финансовая поддержка сочетается с политическими наказами, возникает зависимость. Когда гражданское общество превращается в инструмент геополитики, ослабевает легитимность государства.

Грузия в этом смысле не исключение. А лишь один из элементов мозаики.

Это отнюдь не означает, что Россия безгрешна. Российская политика в регионе также носит расшатывающий характер. Но именно поэтому роль Запада также должна оцениваться критически. Когда две великие державы соревнуются за влияние, малые страны страдают.

Чего отчетливо не хватает в общественной дискуссии, так это мнения простых грузин. Многие из моих собеседников не желают становиться участниками геополитического конфликта. Они жаждут стабильности, экономического развития и безопасности.

Ветераны, с которыми мне довелось беседовать, жалуются на неизбывное ощущение предательства. Им посулили поддержку и интеграцию. Вместо этого они живут в стране, где царит неопределенность и политические волнения. Молодежь разъезжается из страны, потому что разуверилась в будущем.

Это не абстрактный анализ. Это реальная жизнь.

Сейчас опасность состоит в том, что история может повториться. С началом конфликта на Украине на Грузию давят все сильнее, требуя выбрать сторону. НАТО по-прежнему держит дверь приоткрытой, не давая при этом никаких гарантий. ЕС продолжает шантажировать членским билетом.

Это чревато новым витком эскалации. Если Грузия снова станет прифронтовым государством в конфликте великих держав, последствия окажутся самыми плачевными.

История показывает, что малые государства мало что приобретают, становясь пешками в шахматной партии великих держав.

Поэтому вопрос в том, не пора ли Грузии придерживаться более выверенной линии. Однако проводить политику на основе нейтралитета, диалога и национального самоопределении будет непросто. Давление как со стороны как России, так и Запада будет огромно.

Но альтернатива — втянуться еще глубже в геополитическое соперничество — чревата еще бóльшими издержками.

Нам, европейцам, Грузия должна послужить напоминанием. Внешняя политика, в которой выспренние идеалы сочетаются со стратегической тягой к господству, неубедительна. Когда заявленные ценности то и дело нарушаются, они перестают восприниматься как нечто незыблемое, становясь лишь инструментами.

Грузия заслуживает большего.

Страна заслуживает уважения — к своему суверенитету, своему выбору и собственному пути. Хватит нарушенных обещаний! Хватит безответственного принуждения!

Если нынешний курс продолжится, нетрудно себе представить очередной провальный проект НАТО.

Вопрос в том, согласятся ли сверхдержавы на нечто иное.