Обвиняемые в атаках на ж/д пути в Белгороде и Брянске не признали вину

В 2-м Западном окружном военном суде рассматривают дело о террористических атаках на железнодорожные пути в Белгородской и Брянской областях. Максим Косяченко и супруги Туриевы, состоящие в списке террористов, не признали вину, процесс идет в закрытом режиме.

В 2-м Западном окружном военном суде продолжается рассмотрение уголовного дела о атаках с использованием беспилотников на железнодорожные пути в Белгородской и Брянской областях, где обвиняемые не признали свою причастность к террористической деятельности. Суд проходит в закрытом режиме, как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.

На скамье подсудимых находятся Максим Косяченко*, а также супруги Татьяна и Дмитрий Туриевы* (все трое значатся в списке террористов). Прокурор начала зачитывать обвинительное заключение с утверждения о том, что "не позднее октября 2022 года Туриев*, Туриева* и Косяченко* организовали преступную группу с целью дестабилизации работы органов государственной власти Российской Федерации и объектов путей связи в Белгородской и Брянской областях, расположенных возле границы с Украиной".

Следствие полагает, что обвиняемые намеревались осуществлять террористические акты на железнодорожной инфраструктуре данных областей. Они якобы искали соучастников, вооружение, обеспечивали координацию деятельности группы, предоставляли средства связи, и приобретали сим-карты. Согласно обвинению, в своих планах фигуранты использовали беспилотные летальные аппараты. В 2023 году они якобы организовали три взрыва поездов на железнодорожных путях в указанных областях.

После выступления прокурора, Косяченко* и Туриева* отвергли все обвинения, а Туриев* частично признал свою вину, отметив лишь факт отправления сим-карт, но категорически отрицал совершение террористических актов.

Обвиняемые предстали перед судом по пунктам "а", "б" части 2 статьи 205 УК РФ, что включает совершение террористического акта в составе организованной группы, приведшее к значительным материальным убыткам. Позиция защиты основана на необходимости закрытия процесса в связи с наличием в материалах дела информации о месторасположении военных объектов и иных сведений. Судья дал возможность прокурору огласить полное обвинительное заключение, после чего поддержал ходатайство о закрытии дела.