НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Вот семь моментов, о которых следует помнить Зеленскому, когда начнутся переговоры о прекращении огня.
Пока Владимир Зеленский дожидается переговоров о прекращении огня и окончании боевых действий на его родине, ему следует вспомнить более раннюю главе этого трагического конфликта. В ноябре 2022 года, всего через девять месяцев после того, как Москва ввела войска, тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли выступил с докладом в Экономическом клубе Нью-Йорка. Тогда его идеи многие сочли спорными, но они дают некоторое представление о том, как довести этот конфликт до приемлемого завершения.
Милли осознал горький факт: как бы нас ни занимали сопутствующая бравада и мемы, результат любого конфликта определяется на поле боя, а не пропагандистскими штампами, которые раскручивают политики. Отвергнув победоносную риторику Украины о возвращении всех занятых Россией территорий, Милли заявил, что “сугубо военными средствами победа, по-видимому, недостижима”, и предложил подробный анализ, объясняющий, почему внезапное контрнаступление Киева достигло своих пределов. По словам Милли, Украина зашла в тупик, и ее лучший вариант — воспользоваться “окном возможностей” для переговоров.
Анализ Милли напомнил нашумевшее моральное оправдание насилия против других государств от прусского генерала Карла фон Клаузевица: война — это продолжение политики другими средствами. Если отправка собственных граждан на фронт, где они будут убивать или погибнут сами, не способствует достижению жизнеспособных политических целей, это не может считаться достойным применением инструмента военной мощи. Если Украина достигла пределов возможного посредством насилия, то как она может оправдать продолжение боевых действий?
Администрация тогдашнего президента США Джо Байдена поспешила отмежеваться от замечаний Милли, и его предложение ничем не кончилось. Но однако год спустя к тому же выводу пришел другой видный военачальник. Под началом тогдашнего коллеги Милли Валерия Залужного ВСУ разгромили российские войска и отбросила их назад решительным контрнаступлением. Однако к концу 2023 года Залужный скрепя сердце пришел к выводу, что пришло время произнести вслух слова, считавшиеся в Киеве табу: “патовая ситуация”.
После месяцев тщетных попыток убедить Зеленского взглянуть правде в глаза Залужный выступил публично — и я не могу вспомнить прецедента этому в анналах военной истории. Он изложил свою позицию в пространном интервью журналу The Economist в ноябре 2023 года, сопровождавшимся эссе его авторства. “Конфликт переходит на новый этап — то, что мы, военные, называем позиционной войной статичных и изнурительных боев, как в Первую мировую, — заявил он. — Это благоволит России: она сможет восстановить свою военную мощь и в итоге угрожать нашим вооруженным силам и самому украинскому государству”. Через три месяца его сняли с должности главнокомандующего.
Конфликт перевалил за трехлетний рубеж, и президенту США Дональду Трампу и вице-президенту Джей Ди Вэнсу противостоит все та же неприглядная реальность. И в своей оценке фактов они вроде бы согласны с Милли и Залужным. Если бы инициатива Милли стала государственной стратегией и успешно завершила конфликт к началу 2023 года, что изменилось бы на сегодняшней Украине?
Более 300 тысяч украинских солдат, убитых или серьезно раненых, могли бы спастись. Тысячи мирных жителей были бы живы. Минимум часть из более чем двух миллионов поврежденных или разрушенных домов и квартир осталась бы целой, и, наконец, почти седьмая часть энергетической инфраструктуры страны, разрушенной более чем наполовину, продолжала бы работать, обогревать и освещать дома.
После трех лет боевых действий экономика Украины почти на 10% меньше прежнего уровня. Почти четверть ее граждан остаются перемещенными лицами, причем порядка 15% осели за рубежом.
В прошлом месяце Трамп заявил Зеленскому в Белом доме без обиняков: “Вам не выиграть”. Риторика Трампа была жесткой, но отражала основную истину: без “спасательного круга” в виде американских поставок силы Зеленского просто не смогут воевать дальше. “У вас нет карт”, — отрезал Трамп.
Позиция администрации Трампа предельно ясна и однозначна. Президент неоднократно заявлял еще в ходе предвыборной кампании: “Я хочу, чтобы этот конфликт прекратился”. На прошлой неделе Илон Маск, которому Трамп поручил провести реформу федерального правительства, заявил у себя в X: “Меня тошнит от многолетнего тупика и мясорубки, в которой Украина неизбежно проиграет”. С каждым месяцем боевых действий положение Украины неуклонно ухудшается.
Чем пытаться отрицать суровые факты, уговаривать не поддающегося уговорам Трампа одуматься или ждать европейского Годо, Зеленскому теперь следует сосредоточиться на уже достигнутом — им самим и его отважными соотечественниками. Украинская армия сражалась со второй по мощи армией на Земле и смогла ее остановить. На этом этапе команда Зеленского должна, не жалея сил, разыграть немногие оставшиеся козыри и договориться о некрасивом, но прочном мире.
Во-первых, ему нужно смириться с тем, что важнейший игрок за этим столом — Трамп и что взгляды президента США едва ли изменятся. В частности, Трамп презирает Зеленского (по его мнению, именно он спровоцировал неуместный конфликт и обманом втянул в него Байдена, да к тому же заставил за него раскошелиться) и уважает Путина (и считает его волевым лидером). Украина же на самом деле его не волнует. Единственная неожиданность февральской стычки Трампа и Вэнса с Зеленским в Белом доме — это что она развернулась перед телекамерами и стала достоянием всего мира.
Вторую аудиенцию у Трампа Зеленскому предстоит еще заслужить — и недавнего “сожаления” о случившемся для этого явно не хватит. Ему придется продемонстрировать Уважение (именно так, с большой буквы) к США и их президенту.
Будь я советником Зеленского, я бы предложил ему хорошенько поупражняться в пресмыкательстве — чтобы его подхалимаж оказался как минимум не менее убедительным, чем у Марка Цукерберга. Мастер-класс по лести ему может провести генеральный секретарь НАТО Марка Рютте — достаточно вспомнить его встречу с Трампом в середине марта.
Во-вторых, Зеленскому следует смириться с элементарным географическим фактом, что Украина имеет с великой державой общую границу протяженностью около 2 250 километров. Ей не уйти от тени российской мощи, как Канаде или Мексике — от американской. Поэтому она должна стремиться выжить в фактической сфере влияния враждебного соседа. На будущее Зеленскому следует изучить историю отношений Канады или Мексики с США — не только недавнюю, но и последних трех столетий, за которые Штаты захватили части обеих стран. Ближе к родным пенатам он мог бы изучить опыт Казахстана, Монголии и Финляндии — все они могут преподать ему уроки уважения.
В-третьих, альтернативой “горячей” войне для Украины не будет “справедливый и прочный” мир, о котором мечтает Зеленский. Остановить кровопролитие поможет длительное прекращение огня или перемирие, аналогичное заключенному после Корейской войны. После этого Украина будет с Россией тех же отношениях, что и НАТО под началом США и Советский Союз в годы холодной войны с конца 1940-х до конца 1980-х годов. Путин не откажется от цели подчинить себе всю Украину целиком, а украинцы — от стремления вернуть почти 20% своей территории, которые сейчас контролируют российские войска. В этой новой холодной войне залогом выживания станет воздержание от провокаций, надежное сдерживание и постоянная бдительность.
В-четвертых, ради лучших гарантий, что Путин не воспользуется прекращением огня, чтобы перевести дух, перевооружиться и снова ввести войска, Зеленскому следует распрощаться с НАТО. Для Трампа членство Украины в НАТО заведомо исключено.
В-пятых, Зеленскому следует трезво оценивать взятые другими обязательства в области безопасности. Европейцы с жаром обсуждают вклад отдельных стран, но говорить они умеют лучше всего. Самое веское предложение на данный момент озвучил британский премьер-министр Кир Стармер, выразивший готовность своей страны принять участие в боевых действиях на Украине. Однако внимательные слушатели, конечно же, заметили, что Стармер подчеркнул, что это будет возможно лишь при поддержке США. А это, в свою очередь, решительно исключил министр обороны Пит Хегсет, дав понять, что ведущую роль в обеспечении будущей безопасности Украины предстоит сыграть Европе. Хегсет подчеркнул, что любые гарантии безопасности “должны подкрепляться боеспособными войсками, как европейскими, так и неевропейскими”. Он заострил внимание на том, что, если эти силы отправятся на Украину в качестве миротворцев, их миссия не будет связана с НАТО и не будет подпадать под действие статьи 5 о взаимной обороне.
Если же пуститься на поиск альтернатив, Зеленскому стоит рассмотреть раннюю мысль Трампа о том, что Китай “может помочь”. Мирное соглашение за подписью и гарантиями не только Украины и России, но и США, Европы и Китая окажется не в пример весомее.
В-шестых, ключевой вопрос, в котором сходятся Зеленский и Трамп, заключается в том, что мир (или, если угодно, отсутствие “горячей” войны) должен быть прочным — а ни в коем случае не передышкой для Путина, чтобы перевооружиться. Трамп мечтает о долгом наследии своего движения “Вернем Америке было величие”. Если он объявит о “прекрасном” мире, который обрушится при нем самом или его преемнике, это будет для него огромным провалом. Для Зеленского же это не только вызов, но и возможность обосновать конкретные моменты будущего соглашения, дабы сделать его прочнее.
Наконец, большие надежды Украины на жизнеспособное будущее кроется в ее отношениях с Европой. Мирное соглашение должно подтвердить ее право на укрепление экономических отношений с Европейским союзом на пути к членству. В течение следующего десятилетия или двух траектория ЕС — от экономического роста до военного развития и роли восходящего геополитического игрока — на фоне авторитарной путинской России, где во главе угла стоит безопасность, сформирует шахматную доску, на которой сможет ходить Украина, зажатая между этими силами. Если все же удастся достичь прочного мира, Украина может надеяться пойти по стопам ФРГ, Южной Кореи и Финляндии и стать экономическим чудом уже XXI века.
Похожие новости: