Не раскрылся — как и правда. После гибели сержанта в Рязанском училище ВДВ нашли ещё один "испорченный" парашют

ЦАРЬГРАД 6 часов назад 16
Preview

Следствие считает, что курсант Рязанского училища ВДВ намеренно связал стропы обоих парашютов младшего командира перед учебным прыжком. Военное ведомство пока не комментирует версию умышленного убийства.

В Рязанском гвардейском высшем воздушно-десантном командном училище имени генерала В.Ф. Маргелова расследуется уголовное дело по обвинению 20-летнего курсанта Ильи Казанцева в предумышленном убийстве младшего командира — сержанта Ивана Селина. Как установило следствие, обвиняемый заранее испортил оба парашюта Селина, связав стропы отрезками грузовой стропы, в результате чего те не раскрылись во время планового десантирования.

Инцидент произошёл 3 июня на учебном полигоне в Рыбновском районе Рязанской области. В рамках тренировочного прыжка с борта самолёта Ан-2 у военнослужащего не сработала ни основная, ни резервная система. При осмотре снаряжения эксперты обнаружили, что пучки строп были намеренно перехвачены перемычками, что сделало раскрытие куполов невозможным.

После гибели Селина, участвовавшего в специальной военной операции, в училище началась внеплановая проверка. По данным газеты "Коммерсантъ", спустя несколько дней Казанцев подал явку с повинной — после того как у него и нескольких других курсантов были взяты образцы эпителия для молекулярно-генетической экспертизы. Согласно заключению экспертов, фрагменты кожи Казанцева были обнаружены на обеих перевязанных стропах погибшего.

В отношении курсанта возбуждено дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство), предусматривающей до 20 лет лишения свободы. Рязанский гарнизонный военный суд по ходатайству следствия избрал меру пресечения в виде ареста.

Мотивом, по предварительной версии, стала личная неприязнь. Согласно материалам дела, Казанцев и ещё ряд курсантов якобы подвергались систематическим унижениям и физическому воздействию со стороны Селина, исполнявшего обязанности младшего командира. Следствие расценивает действия обвиняемого как акт мести.

В семье погибшего, в то же время, считают, что официальная версия недостаточно обоснована. Адвокат Павел Чигилейчик заявил, что не исключает участие в преступлении иных лиц:

Сложно поверить, что курсант в одиночку принял решение, проник на склад, выбрал именно нужное снаряжение и испортил его так, чтобы это долго оставалось незамеченным. Следствие пока игнорирует вопросы, связанные с организацией хранения парашютов и контролем допуска к ним.

По данным источников, знакомых с ходом внутренней проверки, после трагедии на складе обнаружили ещё один парашют с аналогично повреждёнными стропами. Он принадлежал командиру роты, также прошедшему службу в зоне СВО. По информации РБК, офицер в тот день не участвовал в прыжках по причине дежурства, а сам факт обнаружения неисправного парашюта, предположительно, не был официально задокументирован, чтобы избежать служебного расследования в отношении руководства части.

Родственники погибшего направили обращение председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой взять дело на личный контроль. Семья погибшего требует установить, каким образом курсант получил доступ к индивидуальному снаряжению сержанта и почему это не было зафиксировано должным образом.

 

Читать в ЦАРЬГРАД
Failed to connect to MySQL: Unknown database 'unlimitsecen'