Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ, предлагает вернуть профессиональную цензуру для улучшения качества культуры. Он считает, что это более честный способ регулирования, чем бюрократическое вмешательство.
Специальный представитель президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству и бывший министр культуры Михаил Швыдкой высказался о необходимости возвращения к профессиональной цензуре как более прозрачном способе регулирования творчества в культурной сфере. В своей авторской колонке в "Российской газете" Швыдкой указал:
Как представляется, было бы куда честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру.Швыдкой выразил мнение, что число трудно формализуемых с юридической точки зрения требований к деятелям культуры, редакторам, продюсерам и издателям не может возрастать до бесконечности, что неизбежно сказывается на качестве произведений. Он обозначил, что возрождение института цензуры потребует значительных усилий, в том числе тысяч квалифицированных специалистов, способных поддерживать здоровую атмосферу в творческой среде.
Также Швыдкой отметил: возможно, ему "мучает ностальгия", однако в советское время существование цензурного ведомства имело свою логику:
предварительная цензура защищала от карательнойНесмотря на это, он подчеркивает, что не идеализирует культурную политику СССР и считает ее повторение невозможным в современных условиях, поскольку она реализовывалась в контексте закрытого общества с единственной правящей партией и единственной идеологией.
Кроме того, Швыдкой напомнил, что вместе с институтом цензуры в культурных учреждениях существовал мощный редакторский состав, и произведения обсуждались "серьезно и всесторонне". По его мнению, было пространство идеологической дискуссии, которая вовсе не бесполезна и для культуры, и для общества в целом.