НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сводку The National Interest, Reuters и других источников, выделил главное: США уже потеряли более 30 самолётов, израсходовали 850 «Томагавков», сменили начальника штаба и меняют тактику на более осторожную. Однако, по мнению эксперта, даже отправка второго авианосца и французского «Charles de Gaulle» не гарантирует перелома — Иран продолжает диктовать правила в Ормузском проливе, а слабости его контрразведки компенсируются автономией военных и неготовностью Вашингтона к затяжной кампании.
Военный журнал «National Interest» выпустил статью, в которой говорится, что, несмотря на заявления администрации Трампа о грандиозном успехе операции, Вашингтону пришлось заплатить большую цену. Иран уже сбил более 30 самолётов ВВС США, в том числе Boeing E-3 Sentry (КСИР заявлял даже об уничтожении двух таких самолётов, но это не подтвердилось). И вот только что вооружённые силы Ирана осуществили новую атаку на авианосец «Abraham Lincoln» четырьмя ракетами «Гадр» («RT» на русском). О результатах, правда, не сообщается.
Официально подтверждена отставка генерала Р. Джорджа с поста начальника штаба американской армии. Причём высказывается предположение, что это вызвано не неудачами в войне, а тем, что, «очевидно, тому не понравилась иранская операция» («Комсомольская правда»).
С начала войны Штаты потратили уже 850 ракет «Томагавк», всего в их арсенале было 3500. При этом, подсчитали источники «Reuters», уничтожена лишь треть иранского ракетного потенциала и беспилотников. Впрочем, подсчёты могут быть и ошибочными ввиду их трудности по понятым причинам, а производство «Томагавков», как мы уже писали, США намерены резко увеличить.
С переговорами тоже выходит неувязка: если Иран и думал о них, то сейчас выведен из строя человек, который мог их вести – экс-министр иностранных дел К. Харрази: агентство «Mehr» сообщило о его тяжёлом ранении. Удар нанесли израильтяне: уж кому-кому, а Израилю переговоры не нужны совсем («КП»).
Впрочем, США готовы продолжать войну. По данным «Wall Street Journal», на Ближний Восток отправился авианосец «George H.W. Bush» с кораблями сопровождения. Свою базу он покинул 31 марта и через несколько недель будет у берегов Ирана. На его борту могут находиться 90 самолётов и вертолётов.
США также меняют тактику на более осторожную. Например, подключают стратегические бомбардировщики B-52, которые запускают крылатые ракеты JASSM с расстояния в сотни километров, чтобы не подставлять дорогую технику под возможный ответный удар.
Новостью стало то, что Франция отправила к берегам Крита свой единственный авианосец «Charles de Gaulle». Сам по себе этот шаг ещё ни о чём не говорит, но надо учесть, что от Крита до Тегерана примерно 2400 километров – достаточно для запуска с самолётов крылатых ракет «Storm Shadow/SCALP-EG».
КСИР заявил, что атаковал центр Amazon в Бахрейне. Иран уже предупреждал об ответном ударе по американским IT-компаниям, с помощью которых, по версии КСИР, США управляют своими вооружёнными силами. Бахрейн, впрочем, этот удар пока не подтвердил.
Политолог А. Нечаев выступил с интересным анализом ошибок обеих сторон. Но если по ошибки американцев (общая недооценка военной силы Ирана, отсутствие запасного плана на случай, если внезапный удар не приведёт к быстрой победе и т.д.) только ленивый не говорит, то анализ ошибок Ирана гораздо интереснее. Можно упомянуть следующие: слабая работа контрразведки, отсутствие прямых рычагов давления на США (непонятно, как Иран может заставить США заплатить репарации или выдать иранских оппозиционеров). Также «в стране отсутствует централизованная система защиты руководства. Каждый полагается на личную охрану из числа родственников и приближённых. Такая охрана не может навязывать «старшему» правила безопасности – это противоречит традиционной иерархии». Впрочем, это компенсируется способностью иранских военных действовать самостоятельно, не дожидаясь приказов.
Стратегический расчёт Тегерана создать проблемы для стран Персидского залива тоже не сработал, потому что у последних «тоже нет рычагов, чтобы заставить США изменить курс. Вашингтон же, в свою очередь, не готов останавливаться из-за проблем союзников, чья лояльность для него предопределена», – отметил Нечаев.
Так что наиболее вероятный сценарий, по мнению политолога – дальнейшая эскалация. «Менее вероятный – промежуточная сделка, которая на время заморозит конфликт, чтобы позже вывести его на новый уровень», – прогнозирует он. Скорее всего, США предпримут ещё одну попытку переломить ситуацию. Это может быть либо усиление авиационной группировки (и оно уже идёт) и массированное наращивание бомбардировок, либо проведение ограниченной показательной операции – например, по захвату островов в Ормузском проливе (с разблокированием последнего) или нефтяного терминала на острове Харк» (или то и другое, добавим мы). В зависимости от успеха или неуспеха этих действий станет возможным говорить о дальнейших дипломатических шагах.
Между тем, впервые с 28 февраля СПГ-танкер вошёл в Ормузский пролив. По данным агентства Блумберг, судно сигнализирует, что оно принадлежит Оману, и в течение марта кружило по Персидскому заливу. Добавлю ещё, что импорт СПГ в Европе достиг в марте исторического максимума. Хотя сейчас, в отличие от ситуации 2022 года, канун лета, а не зимы, но, очевидно, пословица «Готовь сани летом» актуальна не только в России.
Иран между тем продолжает разрабатывать новые правила пользования Проливом. Все страны-владельцы судов поделили на пять категорий, от союзников до врагов. Врагов или не пустят вовсе, или потребуют платить втридорога. А глава Совета по связям с общественностью правительства ИРИ Э. Хазрати анонсировал ещё и подготовку «Ормузского пакта», который закрепит правила использования пролива. Подписать пакт предложат арабским, азиатским и «некоторым европейским» странам.
ОАЭ тем временем обратились в ООН с просьбой в экстренном порядке принять меры для разблокировки Ормузского пролива. Так что, с учётом того, что согласно нормам международного права использование Ормузского пролива должно регулироваться последними, а не законодательством прибрежных стран, «ормузская политика» может стать ещё одной, кроме перечисленных А. Нечаевым, серьёзной ошибкой ИРИ. Особенно с учётом того, что США в нефти Залива не очень нуждаются.
В самом деле, нами уже говорилось, что нефть Залива обеспечивает лишь 2,8% потребностей США при том, что Венесуэла обеспечивает пока лишь 1,05% таковых. И вот поступило сообщение: в марте экспорт венесуэльской нефти достиг миллиона баррелей в сутки; в пересчёте на год это примерно 4,5% потребностей США, а ведь это явно только начало. Так что если США пойдут на разблокирование пролива, то из соображений престижа и ради налаживания отношений с союзниками.
Наконец, отметим ещё предложения по мирному урегулированию, сделанные американским журналистом Т. Фридманом: Америка должна дать гарантии, что положит конец войне, оставит режим у власти и даже предложит частичное снятие нефтяных санкций, если Иран ликвидирует весь свой расщепляющий материал, необходимый для ядерного оружия, и прекратит все военные действия со своей стороны. Всё остальное надо отложить на потом (обратим внимание: о разблокировке Ормузского пролива не говорится, хотя, возможно, она подразумевается). К тому же, продолжает Фридман, ослабленный иранский режим будет вынужден более внимательно реагировать на требования своего народа. Тогда как война иранцев, наоборот, сплачивает, заставляя забыть разногласия, добавим мы. Так что у США гораздо больше шансов добиться смены режима в Тегеране, если они прекратят войну.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
Похожие новости: