В Рунете призвали вести более наступательную политику в отношении Британии

На сайте Изборского клуба вышла статья Андрея Аверьянова и Павла Шамарова "Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма". Авторы ввели в оборот три понятия — "британский культурный терроризм", "культурная деколонизация" и "исторический антироссизм", связали современную политику Лондона с более длинной исторической линией и сформулировали ряд практических рекомендаций. После публикации текст сразу же стал предметом дискуссий в социальных сетях. Подробнее об этом - в материале "Газеты.Ru".

"Исторический антироссизм"

Авторы статьи "Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма" вводят в оборот три новых понятия: "британский культурный терроризм", "культурная деколонизация" и "исторический антироссизм". Сам текст посвящен участию британцев в "украинских терактах и диверсиях на российской территории вне зоны СВО", а сопричастность Великобритании к такой деятельности авторы квалифицируют как форму международного терроризма.

Сначала авторы обращаются к истории Британской империи и колониальной политике, в том числе к индийскому сюжету. Затем переходят к теме культурных ценностей и вводят различие между "первичным" и "вторичным" культурным терроризмом. Под первым понимается вывоз и присвоение артефактов в колониальный период, под вторым — отказ возвращать такие ценности странам происхождения. В качестве примеров в статье названы Парфенон, статуи острова Пасхи, саркофаг Тахарки, бриллиант "Кохинур", сокровища и библиотека Типу Султана.

Следующий крупный блок статьи посвящен понятию "исторического антироссизма". Авторы определяют его как сочетание "враждебной идеологии, недружественной внешней политики и подрывной практики" в отношении России. В этой логике современная политика Лондона рассматривается как продолжение более долгой исторической линии. Переходя к конфликту на Украине, авторы статьи рассказали о британской роли в диверсиях, координации операций ВСУ, работе спецслужб и нарушении международных конвенций.

Отдельный раздел посвящен рекомендациям. Авторы предлагают отказаться от "красных линий" как от сдерживающего механизма, перейти к "проактивной и наступательной военно-политической стратегии", не допустить появления западных "миротворцев" на территории Украины и "полностью очистить органы государственных власти и управления" от тех, кто, по их словам, "втайне преклоняется перед трансатлантистами". По их мнению, необходимо активнее работать с внутренним идеологическим контуром и выстраивать более жесткую линию в ответ на британскую политику.

В финальной части статьи авторы сводят свои тезисы к восьми выводам. Среди них — закрепление понятия "исторического антироссизма", описание британских элит как интегративного практического субъекта, трактовка отказа в репатриации артефактов как формы культурного терроризма, а также тезис о самых суровых мерах уголовной ответственности для причастных к террористической деятельности против России. В статье подчеркивается необходимость внешнего давления на уязвимые точки самой Великобритании.

"Взять курс на подрыв и демонтаж Великобритании"

По мнению политолога Ильи Ухова, назвавшего статью "максимально подробным разбором", угрозы, исходящие от Британии, крайне опасны для России, а сама Великобритания - "наш прямой и бескомпромиссный враг". Развивая мысль авторов статьи, он пишет, что Лондон действует не только через поддержку Украины, но и через инфовойны, санкционное давление, вмешательство в политический процесс, разветвленную сеть НКО и механизмы "мягкого влияния".

Отдельный акцент Ухов делает на работе с элитами и на внутренних уязвимостях России. Он пишет о "подсаживании на крючок" отдельных представителей элит, о британских сетях по теневому воздействию и о воспитании компрадоров через систему образования. Политолог связывает британскую активность с проблемами российской экономики, деструктивными общественными настроениями, сепаратизмом и миграционной повесткой.

По его словам, "дешевые "пост-колониальные" нарративы" также "коренятся в подрывной британской деятельности". Через структуры "Глобального Лондона", подчеркивает он, "прокачивается повестка "ущемленных" малых народов, а русским отказывают чуть ли не в праве вообще быть народом". Эксперт связывает это с более широкой борьбой за внутреннюю идентичность, отмечая, что там, где звучат слова о растворении русских в многонациональной общности, видна гибридная работа с дискурсом британцев.

По мнению Ильи Ухова, России нужно самой проводить более наступательную политику в информационной сфере и очищать собственные элиты от людей, которые "прямо или косвенно пляшут под дудку британцев", а также "взять курс на подрыв и демонтаж Великобритании".

"Пусть на Британских островах расцветает сепаратизм, пусть Британия деградирует в образовательном, экономическом, гуманитарном плане", - считает он.

"Комплексная стратегия уничтожения Англии"

Писатель и блогер Роман Антоновский называет статью очень важной, соглашаясь, что за укротеррористами стоит "террористическое государство Британия". Отдельно он останавливается на теме британских элит и русофобии. По его словам, английскую элиту отличает "непомерное чванство по отношению к другим народам и использование любых подлостей для достижения своих целей", а "хорошим тоном среди английских элитариев стала животная русофобия".

Он считает, что британо-украинский террористический симбиоз стал главной угрозой нашей стране. В него, по его мнению, входит военная и политическая поддержка Англией Украины, участие британских наемников и инструкторов, попытка создать русофобский пояс государств-лимитрофов вдоль российских границ, противодействие российским проектам по всему миру, а также использование пятой колонны в лице российских прозападных либералов.

Отдельным пунктом он упоминает влиятельных бизнесменов и политиков с недвижимостью и бизнес-интересами в Лондоне и связывает с ними раскачивание ситуации внутри страны. Блогер напоминает о планировании и совершении терактов в России, где разработка и оперативное обеспечение операций находятся в компетенции спецслужб Великобритании, а их непосредственное исполнение - СБУ или ГУР.

Роман Антоновский констатирует, что Россия отвечает на британско-украинские теракты ударами по украинским военным объектам, и задает вопрос: "А не пора ли нам начать причинять боль и головному центру этой террористической спайки, Лондону?" Далее он спрашивает: "Может быть, и нам пора уже начать такую же диверсионную прокси-войну против англичан?" Блогер считает, что "бить надо и по тем, кто эти теракты хохлам заказывает" и убежден в необходимости наказывать весь англо-украинский антироссийский террористический альянс.

"Если у англичан есть комплексная стратегия уничтожения России, значит, у Россия должна быть комплексная стратегия уничтожения Англии", - подчеркивает он.