В Краснодаре суд парализовал работу нескольких предприятий

Работа нескольких промышленных предприятий в Краснодаре парализована из-за ареста счетов по иску прокуратуры города. Сотни квалифицированных специалистов могут остаться без работы, сообщает издание argumenti.ru.

27 февраля Ленинский районный суд Краснодара удовлетворил иск городского прокурора о взыскании в пользу государства имущества, предположительно связанного с бывшим зампредседателя краевого суда Игорем Николайчуком. В перечень активов, по данным издания, вошли пять предприятий: «МастерПласт», «Дорприбор», «Леколе», «Логистика» и «ЛК Логистик». Четыре из них составляют промышленный сектор, возглавляемый предпринимателем Евгением Бондаренко.

По мнению прокуратуры, весь этот бизнес был создан при преступном участии Игоря Николайчука. Однако, как заявляет адвокат предпринимателя Дмитрий Байков, в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности или совместной деятельности между Бондаренко и Николайчуком. «Мы предоставляем документальные доказательства, просили суд истребовать доказательства у прокурора — но суд по непонятным причинам игнорирует», — комментирует адвокат.

Суд удовлетворил требование прокуратуры о наложении обеспечительных мер, что, по словам защиты, полностью парализовало деятельность предприятий. Позже арест счетов был частично снят для выплаты зарплат, особенно сотрудникам из Индии, работавшим по квоте. По решению суда имущество предприятий было оперативно переоформлено на Российскую Федерацию, так как вердикт подлежал немедленному исполнению.

Адвокат Дмитрий Байков указывает на процессуальные нарушения. «Решение суда фактически исполнено, имущество переоформлено, денежные средства изъяты, но полное решение суда не изготовлено уже более месяца. Таким образом, мы не имеем возможности подать обоснованные апелляционные жалобы», — заявил он. Также защита считает, что состязательность процесса была нарушена, так как прокурор приобщал к гражданскому делу материалы уголовного дела, которое было прекращено в апреле 2025 года, но в феврале 2026 года отменено тем же прокурором Кириенко и направлено на дополнительное расследование.

Защитник также подчёркивает, что одним из ключевых считает эпизод, связанный с суммой в 2,2 млн долларов, которую предприниматель занял своему другу Юрию Никитину. Суду предоставлены все документы о переданном наличными средствами займе. А также, подтверждающие последующее развитие событий. Никитин, рассказывает адвокат, не смог вернуть долг, после чего тот предложил Бондаренко обеспечителем долга сделать предприятие ООО «Алюминий-Альянс», которое позднее ушло в банкротство. Прокуратура ссылается в качестве доказательства аффилированности с Игорем Николайчуком на попытку бизнесмена получить приоритетную выплату долга при банкротстве предприятия. Однако, отмечает защита, никакого приоритетного положения он там не получил и вернуть деньги фактически не смог.

Сейчас готовится рассмотрение апелляционной жалобы, однако ответчики не могут получить полное решение Ленинского районного суда для её подготовки.

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram