Украина – это Россия

«Если бы Владимиру Мономаху сказали, что он живёт на Украине, он бы удивился, а возможно, и обиделся бы», – сказал В. Мединский в Казани 11 июня 2025 года на III Международном форуме министров образования «Формируя будущее».


Я бы уточнил: Владимир Мономах жил и действовал, временами, и на тех территориях, которые тогда назывались «Залесской Украиной» (нынешнее Волго-Окское междуречье), даже повторно основал там город Владимир (впервые основан в 992 году, но затем пришёл в упадок), тогда как территория нынешней Украины была ядром Киевской Руси.

Лишь постепенно понятия «Русь», «Россия» и «Украина» поменялись местами. После того как центр Руси, а затем России переместился в Волго-Окское междуречье, ни о какой «Залесской Украине», понятно, более речи не шло. Зато появился термин «Окская Украина», относившийся к пограничному для Московского государства на тот момент бассейну Оки.

По мере расширения пределов России название «Украина» постепенно распространилось на нынешние украинские территории в течение XVI-XVIII веков. Первоначально «украинными землями» назывались порубежные российские территории примерно от Чернигова до нынешней Харьковской области, и лишь постепенно, по мере воссоединения малороссийских земель с Россией, это название распространилось на всю нынешнюю Украину. Так что В. Мединский прав, когда он на том же форуме в Казани 11 июня 2025 года сказал, что понятие воссоединения Украины с Россией – это продукт советской идеологической работы. Правда, не все согласны с его утверждением, что это воссоединение было «политическим образом придумано» в 1954 году, когда шла внутрипартийная борьба и стоял вопрос о руководстве Коммунистической партии в лице Никиты Хрущёва». Например, создатель фильма «Проект «Украина»» А. Медведев относит появление этого термина к 1920-м годам. Но так или иначе, нельзя не согласиться с В. Мединским, что «в итоге это вылилось в появление довольно странного для профессиональных историков термина «воссоединение Украины с Россией». Странного до такой степени, что, по-моему, мы уже сами себя в этом убедили, не говоря уже о наших зарубежных товарищах». Не было воссоединения Украины с Россией, было воссоединение с Россией русских земель, которые уже после того постепенно стали называться «Украиной».

Подчеркну при этом: возникло название «Украина», но не название «украинцы» – последние как минимум до середины, а то и до конца XIX века. продолжали называть себя «русскими», хотя и отличными от «москалей». Называли Украину Русью вплоть до ХХ века и соседи – поляки, чехи, венгры и т.д. А, например, Т.Г. Шевченко до середины XIX века писал стихи на русском языке и лишь в последние годы жизни стал писать на украинском. Откуда же появилось понятие «украинская нация»?

В 2019 году на пресс-конференции В.В. Путин заявил, что автором «украинской идентичности» был граф Ян Потоцкий, автор «Историко-географических фрагментов о скифо-сарматах и славянах» – по некоторым сведениям, изданных на английские деньги (хотя лично мне представляется, что скорее на французские – ведь именно Франция активно поддерживала Польшу в борьбе с «тремя разделами, особенно с третьим; в свою очередь, польские легионы воевали на стороне французов в Италии, и именно там родился нынешний польский гимн «Ещё Польска не сгинела». – В.М.). Так или иначе, поляков, потерявших свою государственность, понять можно – они хотели как-то отомстить России, противопоставив ей Украину, а в будущем, отколов украинцев от русских, вероятно, облегчить возрождение и Польши. Вот только обязательно ли для второго было делать первое? Едва ли… Но так или иначе, пропаганде той точки зрения, что «Украина – не Россия», был дан старт…

Интересно, что в дальнейшем Потоцкий стал главным советником одного из «молодых друзей» Александра I – Чарторыйского. Этот Чарторыйский был большим, мягко говоря, нелюбителем России, и именно с его подачи образование на Украине стали контролировать поляки – последователи Потоцкого.

Не обходилось, правда, и без курьёзов. Так, в 1801 году некто Тадеуш Чацкий, чтобы противопоставить украинцев русским, произвёл их от какой-то орды «укров», якобы пришедших из-за Урала. Возможно, он перепутал «укров» с «уграми», т.е. венграми, действительно пришедшими в VIII-IX веках с территории нынешнего Казахстана. Но так или иначе, более «медвежью услугу» сторонникам того взгляда, что «Украина це Европа», оказать было трудно. Однако в целом Потоцкий и его последователи знали, что делали…

После Венского конгресса, потрясённый тем, какого могущества и авторитета достигла Россия, Потоцкий покончил с собой – кто же мог тогда подумать, что за следующие 40 лет всё достигнутое великой победой над Наполеоном будет так бездарно потеряно!

Интересно вот что. Граф Потоцкий был очень образованным человеком, он знал шесть иностранных языков – английский, испанский, итальянский, немецкий, французский и, конечно, русский, но не украинский – просто в силу отсутствия такового как самостоятельного языка, а не специфического диалекта русского.

Тем временем эстафета «создания украинской нации» перешла к Австрийской империи Габсбургов. Воспользовавшись жестоким угнетением вошедших в состав «лоскутной монархии» жителей Галичины польскими панами, Австрия окоротила последних, в обмен потребовав лояльности со стороны галицких русских (русинов). И действительно, жители Галичины весьма охотно сражались на стороне Габсбургов в 1848 году против восставших венгров, а в 1863 году – против поляков. Вместе с тем австрийцы боялись ориентации местного населения на Россию. Эта ориентация, вкупе с осознанием близости двух народов, очень ярко проявилась в 1849 году, когда через Галичину после подавления Венгерского восстания возвращались русские войска. Это если говорить о простом народе; однако и в среде местной интеллигенции произошёл раскол на «российскую» или «русскую» и «украинскую» партии. Понятно, что официальная Вена поддержала последнюю…

Тем временем тот факт, что с подачи Чарторыйского образование на Украине стали контролировать поляки – последователи Потоцкого, стал давать результаты и в Российской империи. В 1845 году Н.И. Костомаровым было основано в Киеве «Кирилло-Мефодиевское братство», которое впервые в Российской империи объявило Украину «не Россией». Однако особой популярностью оно в тот момент не пользовалось. Так, издававшийся «Братством» журнал «Основа» закрылся в 1861 году из-за малого количества подписчиков. Да и был ли тогда украинский язык? Достаточно сказать, что грамматику последнего разработал лишь в 1857 году Пантелеймон Кулиш – тоже член «Братства».

Исторические факты, однако, опровергают все эти «самостийно-украинские» штудии. Несмотря на то что Великороссия стала в XIII веке вассалом Золотой Орды, а будущие Украина и Белоруссия (на время – и часть Великороссии) вошли в состав сначала Великого княжества Литовского, а потом Речи Посполитой, единство продолжало ощущаться. Так, на Куликовом поле до половины русского войска составляли литовские подданные. Решившим исход битвы засадным полком командовал Боброк-Волынец.

Но отнюдь не только в военном деле сохранялось единство. Фактически Литовское княжество было «Второй Русью» (Павел Кузнецов, МГУ). Но и в составе Речи Посполитой, когда православные русские стали подвергаться угнетению, например, Львовское воеводство продолжало именоваться Русским. И когда в 1596 году была введена Брестская церковная уния, именно на Львовщине было создано самое сильное братство, ей противостоявшее.

Угнетение православных усиливало тяготение к России, в том числе переселение в Россию многих европейски образованных православных людей. И выходцы из будущей Украины сыграли выдающуюся роль в создании русского литературного языка (А. Медведев ошибочно говорит о начале этого процесса при Петре I, в частности, приписывает ему приглашение Симеона Полоцкого, на самом деле умершего в 1680 году, но фактически тенденция обозначилась уже в конце царствования Михаила Фёдоровича).

Иными словами, идея «особой украинской нации» что в Австрии (несмотря на официальную поддержку), что в России продвигалась, что называется, с большим скрипом. Но капля, как известно, камень точит, во всяком случае, если ей не препятствовать. А правительство Российской империи всей этой идее «украинства» серьёзного значения не придавало. Шеф Третьего отделения Долгоруков (на котором, кстати, как на ответственном за снабжение армии лежит немалая доля ответственности за поражение в Крымской войне) отреагировал на все действия «украинизаторов» так: мол, пусть балуются, они не опасны. Неудивительно, что если в конце XVIII века Я. Потоцкий, боясь реакции российской власти, писал своё творение в Париже, то в 1857 году Пантелеймон Кулиш уже не боялся никого и издал свою «Грамматику» в Санкт-Петербурге.

Впрочем, как мы увидим, в России «украинизаторы» пока действительно не были опасны. Разве что первая в истории демонстрация украинских националистов 26 февраля 1914 года на Крещатике в Киеве под лозунгами «Долой Россию!» и с требованиями независимости Украины произвела некоторое впечатление. Эту демонстрацию и ей подобные мероприятия, как сообщает А. Медведев, финансировали иностранные разведки, не уточняя, правда, какие именно. Скорее всего, в преддверии Первой мировой войны – австро-венгерские и германские.

В. Мединский разоблачил легенду о том, что в 1905 году Императорская академия наук признала украинский язык не малороссийским наречием, а самостоятельным языком. «Действительно, была комиссия, она заседала в 1905 году, но она вообще не рассматривала факт существования украинского языка или факт соотношения этого языка с российским общеимперским языком», – пояснил он в эфире своей авторской программы на радио Sputnik. По его словам, комиссия лишь рекомендовала, чтобы в народных листках и газетах использовался не только литературный русский, но и сельский малороссийский диалект, чтобы селянам было проще читать.

В австро-венгерской же Галичине ситуация с «украинством» была куда серьёзнее. Там проводилась насильственная украинизация, в частности насаждался украинский язык на основании грамматики П. Кулиша (сам он, кстати, отошёл от «украинства» и даже ужаснулся тому, к чему его «Грамматика» привела, но дело уже было сделано…), там, во Львове, эмигрировавший из Российской империи М.С. Грушевский создал свою «Историю Украины», которую, кстати, в современной Украине законодательно запрещено критиковать (и заработал на этом целое состояние – его щедро финансировали…), местных «русинов», не желавших становиться украинцами, подвергали разного рода преследованиям, но с началом Первой мировой войны развернулся настоящий геноцид.

Свыше 60 тысяч человек бросили в концлагерь Талергоф (а он был не один), порядка 300 тысяч бежали в Россию… При этом австро-венграм активно помогали местные «украинизаторы». Неудивительно, что в сентябре 1914 года Русскую армию встречали как освободительницу. Однако дело было сделано – считавшие себя русскими стали в Галичине меньшинством. По крайней мере на тот момент.

Сейчас, правда, есть основания вновь считать иначе. Во всяком случае, форумы МОД «­ОКЕАН» во Львове или Ивано-Франковске в 2012–2013 годах проводились без проблем. Сейчас 80% населения Галичины всё равно, какая будет власть, а представители структур, связанных с туризмом, даже жалеют, что туристов стало мало (раньше большинство их было из России).

Но вернёмся в начало ХХ века. На остальной Украине дело у Центральных держав не клеилось… Велась пропаганда среди русских пленных – уроженцев Украины, но поддались ей считаные проценты (так, в одном из лагерей – 2000 из 27 000). Оккупировав Украину в 1918 году, немцы и австро-венгры создали марионеточное гетманство Скоропадского, но оно оказалось нежизнеспособным.

О малой популярности идеи «украинства» говорят хотя бы итоги местных выборов на Украине летом 1917 года – при Временном правительстве, в условиях полной свободы. 87% мест на этих выборах получили общероссийские партии, 12, 9% – сторонники украинской автономии и лишь 0, 1% (!) – сторонники независимости Украины.

Ситуация изменилась лишь с образованием Украинской ССР (до этого, если не считать откровенно марионеточные правительства, о какой-то украинской государственности можно говорить лишь в неполные два года от окончательного разрыва Б. Хмельницкого с Речью Посполитой весной 1652 года и до Переяславской рады 8 (18) января 1654 года). С марта 1923 и по 1931 год проводилась тотальная украинизация, несмотря на многочисленные протесты людей, продолжавших считать себя русскими, так что к 1931 году 80–90% газет и журналов издавалось на украинском языке.

Кстати, ещё об украинской государственности в прошлом. В 2022 году В. Зеленский в одном интервью сослался на копию письма 1711 года, которую ему передала премьер-министр Швеции. В этом письме Карл XII якобы передал указания послу в Константинополе признать Запорожскую Сечь независимым государством. Фактически, возразил Мединский, «Карл XII считал Сечь… протекторатом Швеции. Точнее – Польши. То есть вассалом вассала» (имеется в виду шведский ставленник, король Речи Посполитой в 1704–1709 годах. Станислав Лещинский, потерявший трон после Полтавской битвы, которого Карл XII в 1711 году ещё надеялся на этот трон вернуть. – В.М.).

В целом, отметим, отличное знание В. Мединским истории и современного состояния русско-украинских отношений служит, как представляется, достаточным основанием для того, чтобы именно он был назначен руководителем делегации на переговорах по Украине как в 2022 году, так и в 2025-м.

По поручению Президента России В. Путина В. Мединский начал процесс преобразования российской исторической науки, и это внушает здоровый оптимизм. А мы, как профессиональные историки, должны поддержать эту реформу и всячески ей содействовать с тем, чтобы, в первую очередь в сфере как среднего, так и высшего образования, победила объективная историческая оценка тех или иных событий в истории России.

Возвращаясь к проблеме «украинства», отметим, что и сегодня свыше половины украинских националистических образований составляют этнические русские. Соответственно, мы понимаем, что оставлять государство, будет ли оно называться «Галичиной» или как-то иначе, на западе Украины нельзя, потому что в этом государстве соберутся все враждебные России силы, включая откровенных нацистов и/или лиц, отметившихся в тех или иных преступлениях против мирного населения Одессы, Донбасса и т.д. И с территории этого государства продолжатся враждебные действия против России, возможно, ещё более масштабные, чем те, которые имели место до 2022 года. И это рано или поздно вынудит Россию к новой СВО. Поэтому проблему надо решать сейчас – раз и навсегда.

Снова стать едиными необходимо как с геополитической, так и с экономической точки зрения. Та же Галичина нужна как буфер между недружественной Польшей и остальной Украиной, а кроме того, столь важные для нас нефте- и газопроводы в Европу должны идти по нашей территории, и особенно важны газовые хранилища на 25 млрд куб. м газа, поскольку Западноукраинский ПХГ – это важнейший стратегический элемент всей российской энергетики, направленной в Европу.

Важно также отметить, что в целях безопасности Союзное государство не имеет права оставлять к югу от Республики Беларусь пять враждебных областей нынешнего киевского нацистского режима.

Само собой, нужны Одесса и Николаев, во-первых, для обеспечения безопасности Чёрного моря, во-вторых, для обеспечения безопасности Приднестровья, наконец, для изменения расклада сил в Молдавии, 64% населения которой также экономически тяготеет к России.

В завершение скажем ещё, что в ходе идущей сейчас СВО зафиксированы случаи, когда украинские военные на предложения сдаться отвечают: «Русские не сдаются!» Откровенно говоря, вопреки всему, мы остаёмся одним народом, генофонд которого сохранился со времён Киевской Руси. И разъединить, стравить этот народ всерьёз и надолго будет просто невозможно. И это внушает определённый оптимизм в отношении будущего нашей страны.

Справка «АН»

Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» – МОД «ОКЕАН».

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram