Удалить нельзя подтвердить: Миклухо-Маклай или Хлестаков?

Николай Николаевич Миклухо-Маклай-младший стал главным героем одной из наших прошлых статей. Правда, герой из него получился никудышный.

В статье «Миклухо-Маклай-младший сделал себе карьеру на громкой фамилии, пиаре и плагиате» мы подробно рассказали о деятельности полного тёзки и дальнего родственника легендарного русского путешественника, которая бросает тень не только на репутацию великого человека, но и на всю современную российскую науку.

В ответ на публикацию в редакцию «Аргументов недели» от Миклухо-Маклая-младшего поступило требование удалить статью с интернет-ресурса и написать опровержение. Делать этого мы, конечно же, не стали, а вместо этого отправили вопрос о деятельности энергичного «потомка» на прямую линию с президентом Путиным. Что же касается скандала, связанного с именем Маклая-младшего, то он продолжает разгораться.

Плагиат как вершина научной деятельности

Напомним, что Николай Миклухо-Маклай-младший защитил кандидатскую диссертацию, содержащую около 70-ти заимствований из других работ. Из-за масштабного плагиата в марте этого года в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) была подана апелляция. О решении этой инстанции мы до сих пор ничего не знаем, и наш недавний запрос на имя главы ВАК, академика Владислава Яковлевича Панченко, тоже пока ответа не получил.

Ранее герой нашего повествования отметился уголовным прошлым, но отделался довольно легко, получив всего 2 года условно.

Ещё одной страничкой его биографии стал сетевой маркетинг компании «Гербалайф». Также Николай Николаевич торговал кефиром и музыкальными инструментами. Сейчас он продолжает торговать бижутерией и женскими накидками, являясь генеральным директором торговой компании «Эталон-Юпитер». Как видим, биография у нашего «известного ученого» и «исследователя Папуа Новой Гвинеи» довольно насыщенная.

А что тут опровергать?!

В своем письме в редакцию Миклухо-Маклай-младший заявил, что статья в «Аргументах недели» порочит его «честь и достоинство», назвал нашу публикацию «клеветой» и «непроверенной информацией». Он также потребовал от редакции «удалить материал», «опубликовать опровержение», «предоставить ссылки на источники информации» и «представить данные о человеке, подготовившем материал».

В случае отказа, Маклай предупредил редакцию об «ответственности за распространение клеветнической информации» и попросил «уведомить его обратным письмом об удалении материала и подготовке опровержения».

Однако возникает вопрос: какие именно утверждения требуют опровержения? Речь идёт о его работе в «Гербалайфе» и торговле бижутерией? Эти сведения находятся в открытом доступе. Или о наличии диссертации, текст которой, как утверждается, содержит признаки некорректных заимствований? Данная работа доступна на сайте Института востоковедения РАН (ИвРАН).

Для проверки фактов плагиата можно обратиться к тексту диссертации. Например, фрагмент: «Международные отношения — одна из наиболее интересных и в то же время сложных тем для изучения и анализа в области общественных наук. Эта материя крайне изменчивая, текучая, с множеством переменных и неизвестных» — идентичен части статьи член-корреспондента РАН А. А. Громыко в журнале «Международная жизнь».

Или вот такая фраза: «В те годы у образованной части русского общества, особенно у молодого поколения, возник своего рода культ естествознания, так как считалось, что поразительные успехи естественных наук способны преобразить всю жизнь человечества».

Тот же текст содержится в книге доктора исторических наук Тумаркина «Две жизни белого папуаса». 

Кандидат наук Надежда Буц отправила в ИвРАН ещё 68 фактов плагиата, который присутствует в диссертации Миклухо-Маклая-младшего. Похоже, «ученый» по методу copy-past переносил в свою монографию целыми абзацами, а иногда и страницами, фрагменты исследований других ученых, в том числе папуасского ученого Бал Камы и австралийского ученого Р. Дж. Мэя.

Что касается упоминания уголовного дела, то информация о нём может быть запрошена в Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга (дело № 1-495/2013). В 2011 году Н. Н. Миклухо-Маклай-младший вместе с подельниками Дмитрием Репиным и Денисом Соколовым был привлечен к ответственности за незаконную банковскую деятельность (статья 172 ч.2). Следствие также инкриминировало ему два эпизода мошенничества: Маклай с подельниками брал у директоров предприятий деньги, чтобы их «отмыть», но не возвращал владельцам. От сотрудничества со следствием фигурант тогда уклонился, ударился в бега, и был объявлен в федеральный розыск.

Состоявшийся человек?

В интервью журналу «Родина» Маклай-младший заявляет:

«По среднестатистическим критериям [меня] можно считать состоявшимся человеком... Вы сидите в прекрасной квартире в современном жилом комплексе, которую я купил до того, как возглавил фонд имени Николая Миклухо-Маклая. Лет двадцать уже езжу на хороших машинах. Был один Lexus, до этого другой».  

Но вот вопрос: не была ли та «прекрасная квартира в современном жилом комплексе» куплена после его незаконных банковских махинаций? Нечестные люди зачастую покупают квартиры и машины через подставных лиц, чтобы не «засвечивать» своё имя. Таким образом они могут избежать конфискации. Интересно, Маклай-младший действительно купил квартиру на свое имя? Может ли он по этому поводу предоставить общественности «проверенную информацию»?

Этические нормы или их отсутствие?

Маклай-младший считает, что в публикациях о плагиате нарушены «этические нормы». При этом сам он при каждом удобном случае сообщает о своей честности и верности «заветам великого предка». Однако все это вызывает большие сомнения.

К примеру, после смерти исследовательницы Софии Пале, Маклай-младший в некоторых случаях перестал упоминать её имя. Речь идет о совместных с ней публикациях. Так, во второй главе «диссертации» он привёл текст о легендарном премьер-министре Папуа-Новой Гвинеи Майкле Сомаре, не давая никаких ссылок на Софию Пале. Согласно списку литературы, приведенному в «диссертации», Миклухо-Маклай-младший также является единственным автором главы об «отце нации» Папуа – Новой Гвинеи в сборнике «Многоликая элита Востока». Однако в действительности, как свидетельствует информация об издании, авторов было двое.

Год назад София Пале умерла от онкологического заболевания. Однако Маклай-младший не упоминает имя скончавшейся исследовательницы и называет себя единственным автором работы о Сомаре. Неужели он не понимает, что это вопиющее нарушение правил научного сообщества? И как в этом случае обстоят дела с «этическими нормами»?

«Такие ученые вносятся в черный список»

Ещё летом 2025 года о плагиат-скандале Маклая-младшего стало известно в Академии Наук, и таблицу с примерами некорректных заимствований в диссертации получили практически все члены РАН. Стоит отметить, что никто из них в защиту автора пока не выступил.

Академик Евгений Александров, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, ознакомившись с таблицей плагиата в диссертации Маклая-младшего, прокомментировал ее словами: «Каково падение!»

Плагиат-скандал Маклая-младшего прокомментировала и профессор Елена Омельченко, кандидат философских наук и доктор социологических наук: «Происходящее очень неприлично… В целом это вопрос сообщества, коллектива, в котором это происходит. Именно они должны давать оценку подобному событию. И то, что это становится общедоступным и публичным означает, что люди понимают, что у этой дороги не самое хорошее завершение. Жизнь недолгая, подобные случаи раскрываются, становятся достоянием, и такие ученые вносятся в черный список. Люди, по-настоящему вовлеченные в научный процесс, заинтересованные в результатах своего труда, находящиеся в здоровой научной среде просто не будут таким заниматься».

Но есть и другая точка зрения. В редакцию пришло письмо от кандидата исторических наук Екатерины Астафьевой, научной руководительницы диссертанта Маклая-младшего. Она рекомендовала нам удалить публикацию и дала ссылку на заметку: «Миклухо-Маклай друг папуасов», опубликованную на православном сайте «За истину» (по-видимому, подготовленную Фондом, который возглавляет сам фигурант скандала). В заметке утверждалось, что плагиат в диссертации невозможен, поскольку Маклай-младший является автором ряда опубликованных научных работ и выступал на различных конференциях. Но, во-первых, все работы Маклая ещё следует проанализировать на предмет плагиата; во-вторых, участие торговца бижутерией в научных конференциях может говорить о низком уровне современного российского востоковедения.

В заметке сообщалось, что «диссертация» прошла проверку программой «Антиплагиат», и что на этом основании претензии к ней быть не может. Однако авторам стоило бы знать, что программа «Антиплагиат» не может выявить абсолютно все случаи заимствований, и даже высокий процент уникальности еще не гарантирует отсутствие плагиата. Иногда эта программа пропускает совпадения, даже если исходный источник опубликован в интернете. Что уж говорить о тех случаях, когда украденный текст существует только на бумаге!

Астафьева в своем письме рекомендовала нам «написать опровержение, как сделали «умные люди» и привела в пример сайт «За истину». При этом «умные люди» через несколько дней заметку с сайта удалили! По странному совпадению, это произошло как раз после того, как мы попросили прокомментировать этот опус Высшую Аттестационную Комиссию РАН.

Миссия невыполнима

Сам фигурант скандала, Маклай-младший, по-прежнему факты своего плагиата никак не комментирует. При этом он заявляет, что «несмотря на давление», его миссия по наведению мостов с тихоокеанским регионом будет продолжена. Более того, в Фонде имени Н.Н. Миклухо-Маклая утверждают, что по России будто бы «наносят удар через папуасов». А Маклаем якобы занялись некие иностранные недоброжелатели, чтобы — ни много ни мало — «ослабить позиции России в Южно-Тихоокеанском регионе»!

Однако в успех «миссии» Маклая-младшего в Южно-Тихоокеанском регионе верится с трудом. Ученые в Университете Папуа-Новой Гвинеи в Порт-Морсби, как и ученые в Австралийском национальном университете в Канберре, где и работают интеллектуально ограбленные Маклаем-младшим папуасский исследователь доктор Бал Кама и доктор Р. Дж. Мэй, уже знают о плагиат-скандале в России. И если наша страна продолжит навязывать им Маклая в качестве «посланца от российской науки», эффект, скорее всего, будет обратный.  

Плагиат, папуасы и геополитика

В Фонде имени Н.Н. Миклухо-Маклая плагиат-скандал всячески пытаются связать с геополитикой, утверждая, будто «за попыткой дискредитации учёного стоят определённые интересанты за рубежом». Также от лица Фонда звучит угроза найти распространителей информации о плагиате Маклая-младшего «для выявления их возможных иностранных связей».  

Понятно, что фигурант скандала пытается свалить вину за свои делишки на «заграницу». В последнее время это вообще стало трендом. Сейчас почти каждый пойманный коррупционер заявляет, что удар по нему «профинансировал Запад». Зачем нужен Западу Миклухо-Маклай-младший, совершенно непонятно.

С такими друзьями и врагов не нужно

Маклай-младший утверждает, что он стал мишенью из-за своего стремления «развивать дружественные отношения» с папуасами. Все это время он говорил, что будто бы благодаря организованным его Фондом фуршетам и бизнес-завтракам с политиками и бизнесменами Папуа, отношения между Россией и Новой Гвинеей неуклонно развиваются.

Однако в последние годы товарооборот между двумя странами падал. В 2021 году размер экспорта России в девятимиллионную Папуа составил всего 544 тыс. долларов США, снизившись по сравнению с предыдущим годом на 37,03%.

При этом за последние четыре года таких данных вовсе нет. Может быть, Папуа подпольно экспортирует российские товары и опять-таки тайно развивает сотрудничество с нашей страной? Очень маловероятно. Папуа-Новая Гвинея, как известно, входит в британское Содружество наций и каждый свой шаг координирует с англосаксами. Восьмой премьер-министр этой страны Джеймс Марапе - тот самый, которого Маклай-младший в соцсетях гордо называет своим «другом», в сентябре этого года принял решение «развивать сотрудничество в ключевых сферах» с Украиной! А еще раньше, в 2023 году, восьмой премьер на блюдечке преподнёс свою страну США, подписав с госсекретарем Энтони Блинкеном соглашение в сфере безопасности. Данное соглашение гарантирует американским военным беспрепятственный доступ к территориальным водам и воздушному пространству Папуа. Теперь самолеты, транспортные средства и корабли ВМС США могут свободно передвигаться в пределах территории и территориальных вод Папуа-Новой Гвинеи и освобождены от любого досмотра. На этом фоне заявления Маклая-младшего об укреплении сотрудничества с Папуа с помощью завтраков и фуршетов выглядят особенно неуместно.

Заключение американо-папуасского пакта вызвало возмущение в Китае. И это понятно: американцы усиливают военное присутствие в регионе и продвигают свои базы к границам Поднебесной.

В последние годы китайцы инвестировали в экономику Папуа миллиарды долларов, и в какой-то момент Китай стал для Новой Гвинеи вторым после Австралии внешнеторговым партнером. Вот только теперь оказалось, что он развивал своего противника, помогал создавать инфраструктуру в стране, которая оснастилась нацеленными против него военными базами!

Отрадно, что наша страна не сделала этой ошибки на Тихоокеанском направлении, хотя папуасские политики вместе с Фондом имени Миклухо-Маклая и его руководителем отчаянно заманивали нас в ту же «китайскую» ловушку.

К сожалению, международное сотрудничество сегодня нередко представляет мутный омут, в котором водятся любители утроить себе приятную жизнь за государственный счет. Маклай-младший стал считаться экспертом по Тихому океану после публикации статьи «Обзор экономического и политического положения Папуа — Новой Гвинеи», которая почти полностью состоит из дословных цитат из монографии австралийского ученого Р.Дж. Мэя. С таким уровнем экспертного сообщества провалы в международной политике просто неизбежны. И разве мало у нас было в последнее время таких провалов, когда от нас отворачивались страны, сотрудничество с которыми якобы выходило «на новый виток развития»?

Трагедия и фарс

Путешественник Николай Баландинский, у которого Маклай-младший в 2017 году «отжал» экспедиционный проект, заметил: «Я вот думаю… может мне пойти в паспортный стол и сменить фамилию, скажем, на Магеллана? Вот тогда деньги меценатов просто польются рекой! Как «золотой дождь» на голову Маклая».

Над этим, действительно, стоит задуматься. В эпоху пиара и интернет-технологий на первые места в нашей жизни выдвинулись циничные дельцы. Деятельность во многих сферах превратилась в симуляцию и открытую хлестаковщину. 

В конце девятнадцатого века великий ученый-бессребреник Николай Николаевич Миклухо-Маклай отдал жизнь за науку. Теперь же его именем овладел «полный тезка»: пронырливый делец с судимостью за финансовые махинации. Он пытается выдавать себя за «ученого» и «продолжателя». Уличенный в плагиате, Маклай не отзывает свою диссертацию, как принято в таких случаях в научной среде, а демонстрирует привычки совсем другого социального слоя. Сейчас он заявляет, что его деятельность якобы стала помехой Западу. Тут уже впору сравнить с шариковским: «Я на колчаковских фронтах раненый!»

Правильно говорят, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс. И этого фарса в нашей жизни стало довольно много. Даже слишком много.

И последнее. Перед выходом этой статьи мы узнали, что после публикаций о плагиат-скандале руководство ИвРАН сместило Маклая-младшего с должности руководителя Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона. Решение верное, хотя и запоздалое. И все-таки оно дает нам пусть слабую, но надежду. Возможно, однажды фарсу и хлестаковщине в нашем обществе будет положен предел?

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram