НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Николай Николаевич Миклухо-Маклай-младший — дальний родственник великого русского путешественника. О его жизненном пути, полном курьёзных событий и неожиданных поворотов судьбы, «Аргументы недели» уже рассказывали в предыдущих публикациях. Несколько лет назад наш герой решил воспользоваться именем своего родственника ради построения научной карьеры и улучшения материального положения. Но не всё пошло гладко. Факты сомнительной деятельности Миклухо-Маклая-младшего стали достоянием широкой общественности, благодаря, в том числе, и публикациям «Аргументов недели». Николай Николаевич обиделся и подал на наше издание в суд. Так он надеется вернуть свои «честь и достоинство». Задача, прямо скажем, нетривиальная…
Рождение легенды
Само появление Маклая-младшего в медиапространстве ознаменовалось скандалом. В октябре 2015 года известный путешественник Николай Баландинский (проехал более шестидесяти стран на «буханке») анонсировал проект автопробега «От Миклухи до Маклая». Во время поиска спонсоров организаторам в качестве рекламного лица был предложен «дальний непрямой родственник знаменитого путешественника» и его «полный тезка». Подразумевалось, что своим участием в проекте он привлечёт новых партнёров. Однако со временем «потомку» удалось превратить даже этот чужой проект в акцию по своей раскрутке.
«О нём узнали благодаря моему проекту “От Миклухи до Маклая”. Он выплыл наружу из небытия, а до этого про него никто не знал», — отметил в беседе с «АН» известный путешественник Николай Баландинский, написавший по этому поводу статью «Страсти по Маклаю или почти пропавшая экспедиция».
Внутренние качества нашего героя характеризует и следующий случай, рассказанный Николаем Баландинским:
«Он привёз в Папуа одного моего знакомого — VIP-клиента, который поддался на его рекламу. Этот очень обеспеченный человек проспонсировал строительство школы в местной деревне. Школа была построена, и всё было хорошо, но приехал Маклай и устроил скандал, заявив, что произошла растрата средств. По доносу Маклая-младшего директора школы уволили, завели на него дело и чуть не посадили. На самом деле всё было нормально: благотворитель вложил деньги, и на них построили хорошую школу. При следующей встрече спонсор назвал Маклая-младшего грубым словом и плеснул ему водой в лицо».
«За рубежом Маклай-младший мало кому интересен, но он активно занимается самопиаром здесь, в России, — рассказал Николай Баландинский. — Громкая фамилия ему помогает, как и дальнее родство с путешественником, хоть он часто говорит о себе, как о «потомке». В принципе, это классический случай авантюриста. Так что скандалы, скорее всего, будут преследовать его и дальше. Вот недавно он попытался сварганить себе диссертацию. Конечно, никакой Маклай-младший не историк. В прошлом он торговал балалайками и чем-то еще. Диссертация понадобилась ему для создания имиджа «ученого» и «исследователя», а плагиат оказался наиболее легким способом решить эту задачу. Понятно, что он рассчитывал на государственные гранты, на то, что ему выделят деньги под его проекты».
Денежку даже честь любит?
В умении видеть во всем денежное измерение нашему герою, действительно, не откажешь. Об этом говорит и исковое заявление, которое он направил в начале марта этого года в Пресненский районный суд г. Москвы. Маклай-младший обеспокоился защитой чести, достоинства, деловой репутации… и, конечно же, «компенсацией моральных убытков». Мы уже писали, что Маклай-младший является успешным продавцом. Помимо музыкальных инструментов он продавал продукцию «Гербалайф», молоко, кефир, электроприборы, автомобильные детали, заколки, резинки, шпильки, шарфики, сумочки, парео, палантины, а также кольца, серьги, браслеты, ожерелья, цепочки, медальоны, кулоны, броши и прочую ювелирную бижутерию. По всей видимости, сейчас он полагает, что суд может принести ему не только моральную прибыль. Да и уголовное прошлое, связанное с незаконными банковскими операциями в особо крупном размере тоже говорит о его особенной любви к круглым денежным суммам.
«Колоссальные страдания»
В исковом заявлении сказано, что Маклай-младший претерпел «колоссальные страдания». Данное утверждение не лишено оснований, ведь директор Завода легких металлических конструкций Иван Шаров действительно заявил недавно нашему герою, что не даст ему 4,1 млн. руб. для печати брошюрок и книг, как предполагалось ранее. И не стал помогать с организацией очередной «экспедиции» в Папуа-Новую Гвинею в январе 2026 года. А зарубежные научные деятели после плагиат-скандала и вовсе расхотели с Николаем Николаевичем общаться. Что тоже довольно обидно.
Кроме того, Маклая-младшего не пригласили участвовать в переговорах одного из губернаторов Папуа с сингапурским митрополитом Сергием Чашиным, на которых должна была идти речь о православной миссии на Новой Гвинее. А ведь счастье было так возможно! Если вспомнить о навыках самопрезентации Маклая-младшего (а также о его умении позировать на фото, об удивительной способности организовывать на спонсорские деньги бизнес-завтраки и фуршеты, о даре выдавать чужие слова за свои собственные и о многом другом) станет понятно, что он мог бы тут горы свернуть. Если же вспомнить статью питерской «Фонтанки», где говорилось, что по версии следствия наш герой «обналичивал средства через подконтрольные фирмы» и вместе с подельниками брал у директоров предприятий Санкт-Петербурга крупные суммы, чтобы их «отмыть», а потом не возвращал владельцам, станет вдвойне обидно… Глядишь, еще немного, и посыпались бы на Новую Гвинею с приятным шелестом денежные купюры, и пустилась бы в пляс толпа, и зазвенели б густым малиновым звоном колокола… А Маклая-младшего, как вдохновителя всей этой благости, носили бы под восторженные крики по новогвинейским городам и весям на женском шарфике-палантине. Напомним, что этот оригинальный способ передвижения изобрёл именно наш герой. Более того, он написал о нем в своей «диссертации», что является серьезным вкладом Маклая-младшего в этнографическую науку.
Почему «ученый» Маклай-младший путает выражения «в паланкине» и «на палантине»? Не потому ли, что сам является профессиональным торговцем женскими накидками?
ИвРАН в состоянии тремора
Итак, судя по всему, наши публикации действительно принесли Маклаю-младшему серьезные моральные издержки. Но последней каплей для него, по-видимому, стал разворот на 180 градусов его научной руководительницы по Институту Востоковедения Екатерины Астафьевой. Той самой, которая совсем недавно требовала, что бы мы удалили статьи про ее подопечного и написали опровержение по примеру каких-то неведомых «умных людей». И вот теперь Астафьева перешла на сторону его гонителей: написала Маклаю-младшему холодное письмо, уведомив его, что Ассоциация исследователей Южно-Тихоокеанского региона, в которой она имеет честь быть исполнительным директором, собирается поставить вопрос о прекращении его полномочий в качестве президента данной организации. Что было делать Маклаю? Его ответ прилетел по короткой прямой. Если мы заглянем на страницу нашего героя на сайте ИвРАН, то увидим, что в списке основных публикаций «ученого» произошли драматические изменения. Очень похоже, что он поставил на своей руководительнице крест. А проще говоря, стер ее имя, ликвидировав Астафьеву, как своего соавтора. Потому что создателем работы «Отечественные исследования Южно-Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии: исторический опыт и перспективы», числится теперь только сам Николай Николаевич единственный.
Хотя это, мягко говоря, не соответствует истине, как можно убедиться по ссылке.
Но и это еще не все! В исковом заявлении Маклая-истца, где перечислены его многочисленные обиды, сообщается, что недовольство сложившейся ситуацией ему «лично выразили и научные деятели». В частности директор ИвРАН Аликбер Аликберов будто бы «обратил внимание на причинение ущерба репутации научного учреждения вследствие распространения заведомо ложной информации в отношении истца». Данная фраза удивляет, если не сказать — шокирует. Ведь Аликберов снял Маклая-младшего с должности руководителя Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона. И, думается, не без оснований. И вот теперь Маклай-младший пытается всех уверить, что его проблемы в ИвРАН связаны исключительно с «распространением заведомо ложной информации» о нем. Получается, руководитель ИвРАН снимает с должности под влиянием «заведомо ложных» и «клеветнических» слухов? Не много ли берет на себя Маклай-младший? В любом случае, мы бы очень хотели, чтобы известный российский востоковед и директор ИвРАН А. К. Аликберов внёс ясность и прокомментировал сложившуюся в его учреждении ситуацию.
Отменяет ли справка факт плагиата?
В исковом заявлении также подчёркивается, что «восприятие человека в качестве личности означает признание за ним неповторимых биопсихосоциальных качеств». Составивший текст заявления Ф.Н. Трусов —адвокат Миклухо-Маклая-младшего — отмечает, что эта фраза взята из документов Конституционного Суда РФ. А это значит, что самого Трусова уже нельзя заподозрить в плагиате. Он понимает, что даже из официальных документов не стоит заимствовать без указания источника. К сожалению, всего этого нельзя повторить о его клиенте.
В наших прошлых статьях мы уже подробно освещали плагиат-скандал, связанный с защищенной в ИвРАН кандидатской диссертацией Маклая-младшего. Своё отрицательное отношение к научным шалостям «потомка» уже выразили кандидат биологических наук Надежда Буц (ее апелляция на присуждение Маклаю ученой степени была отклонена ВАК по причине «неправильного оформления»), доктор социологических наук и кандидат философских наук Елена Омельченко, учёный секретарь Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН Михаил Лебедев, соучредитель фонда Александра Зиновьева Дмитрий Кошлаков-Крестовский, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров…
Об истории с плагиатом, как это явствует из искового заявления, знают и ученые за границей, в том числе профессор политологии и философии Алан Робсон из Новой Зеландии, ныне работающий в государственном университете Папуа-Новой Гвинеи. Поэтому мы отправили профессору часть таблицы некорректных заимствований Маклая-младшего с вопросом: возможен ли такой плагиат в научных кругах мистера Робсона? Увы, пока что тот затрудняется дать ответ. Наверное, профессора можно понять: не каждый возьмется сказать правду в такой ситуации. Однако и объявить, что заимствования без кавычек — это нормально, настоящий ученый тоже не может.
А вот сам Маклай-младший стоит на своем: не было плагиата, и точка! А если кому-то кажется, что его тексты дословно или почти дословно совпадают с текстами других авторов, то это обман зрения. Галлюцинация. Фата-моргана. Ведь у него и соответствующая справка имеется, под названием «заключение об оригинальности диссертации». Он ее даже к исковому заявлению приложил. И невдомек «потомку», что кандидаты и доктора наук, которых в последние годы сотнями лишали ученых степеней за плагиат, тоже такие справки имели. По-видимому, наш герой пребывает в абсолютной уверенности, что он уже «на должность поступил» и «фактическую бумажку» себе выправил. Какие же тогда сомнения? Тут уж невольно вспомнишь булгаковского героя, который тоже отличался большой непосредственностью.
Шариков: «Я, Филипп Филиппыч, на должность профессора поступил. А они не верят…» Кадр из фильма «Собачье сердце» (1988).
Кстати, по нашим сведениям, на решение диссертационного совета ИвРАН, присвоившего Маклаю-младшему степень кандидата исторических наук, в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) Министерства науки и высшего образования РФ уже подана новая апелляция. Кроме того, мы обратились в ВАК с журналистским запросом, в котором попросили предоставить разъяснения по факту обнаруженных в диссертации Н.Н. Миклухо-Маклая-младшего многочисленных заимствований из научных работ отечественных и зарубежных авторов.
«Настоящий подвижник истинно преданный»
В исковом заявлении Маклай-младший сообщает о своем научном величии: «Истец настоящий подвижник истинно преданный своему делу пример человека, который вносит вклад в развитие отечественных исследований в регионе Южных морей — является признанным исследователем» (стиль и пунктуация сохранены. – Прим. «АН»).
Этот аргумент — дескать, нашего героя нельзя обвинять в некорректных заимствованиях, поскольку он является «признанным исследователем Южных морей, выступавшим на многих конференциях и написавшим много статей» — мы уже слышали. И даже писали в ответ, что это нисколько не говорит в пользу тех конференций, в которых он участвовал, и тех журналов, которые печатали его статьи. Потому что все его доклады и статьи тоже стоило бы проверить на предмет плагиата. Впрочем, и заниматься изучением «научного творчества» Маклая-младшего у нас особого желания не было. Но раз уж «потомок» подал на нас в суд и заявил о себе как о «примере человека», который что-то куда-то «вносит», — что же, давайте посмотрим теперь и на его статьи…
«Подборочка» и «шашечки»: два вида плагиата Маклая-младшего
Статьи «потомка» удобно будет разделить на два вида. Первый из них можно окрестить «подборочкой». В этом случае «исследователь Южных морей» надёргивает цитаты из монографии какого-нибудь известного ученого, а потом подписывает получившуюся «статью» (а фактически — подборку цитат) своим именем. Такова, например, работа «Становление Независимого Государства Папуа – Новая Гвинея в 1970-1980-х гг.: проблемы и пути их решения», опубликованная в 2022 году. Она состоит из незакавыченных цитат, взятых из монографии доктора Рональда Мэя, в прошлом старшего экономиста Резервного банка Австралии, а ныне директора научно-исследовательского института в Папуа. Тем же свойством отличается и раздел «Н.Н. Миклухо-Маклай и его научные исследования на острове Новая Гвинея» в диссертации нашего героя, составленный из фрагментов работ Даниила Тумаркина и Софии Пале.
А вот статья «Сохранение научного и историко-культурного наследия Н.Н. Миклухо-Маклая в контексте развития культурных связей России с Папуа-Новой Гвинеей», демонстрирует уже принцип «шашечек». Маклай-младший натаскивает, как трудолюбивый муравей, цитаты из чужих работ, а потом через одну затирает кавычки, чтобы создать впечатление, будто цитаты чередуются с авторским текстом.
«Содержанием современной государственной культурной политики России является создание и развитие системы воспитания и просвещения граждан на основе традиционных для нашей страны нравственных ценностей, гражданской ответственности и патриотизма, — лихо начинает Маклай-младший. — Это может быть достигнуто посредством освоения исторического наследия России, мировой культуры, развития творческих способностей личности, формирования эстетического восприятия мира, приобщения к различным видам культурной деятельности».
Эти слова, которые наш горе-ученый выдает за свои, ему не принадлежат. Перед нами проект руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова и его соавторов «Основы государственной культурной политики», опубликованный на сайте kremlin.ru.
После подобной «авторской речи» следует прямая цитата из документа, уже с кавычками и ссылкой. Потом опять идёт «авторская речь», в которой обнаруживаем следующий фрагмент: «Сегодня в условиях постоянно возрастающего информационного потока потребность общества в целевой, выверенной, структурированной и поданной в доступной форме информации велика как никогда». Можно не продолжать: и это, и следующее предложение находим на сайте rusnauka.com в статье, опубликованной десятью годами ранее.
Далее еще одна лишенная кавычек цитата: «Музеи в отличие от академических учреждений более открыты широким кругам общества. Возможности музея как уникального посредника между объектом историко-культурного наследия и реципиентом культурных кодов — посетителем — в сфере образования практически безграничны». Но именно этот фрагмент содержится в статье В.В. Остроумова, автора из Ташкента, опубликованной пятью годами ранее.
Думается, основные принципы работы «признанного исследователя» вы уже уловили. Наш герой вставлял в свои статьи фрагменты текстов известных историков Тумаркина и Малаховского, не брезговал сочинениями папуасского автора Бал Камы и австралийца Рональда Мэя, публиковал под своим именем цитаты члена-корреспондента РАН Алексея Громыко и начальника администрации президента РФ Сергея Иванова сотоварищи. Хорошо, что у Николая Николаевича пока ещё хватает ума не воровать фразы у Владимира Владимировича. Хотя, кто знает, не увидим ли мы это в будущем.
Права мошенников или права обычных людей?
В исковом заявлении Маклай-младший апеллирует к понятию «личной неприкосновенности», которая будто бы была нами нарушена. Он уверен, что наше издание не имело права публиковать информацию о его судимости. Безусловно, право на личную неприкосновенность существует, однако есть также фактор общественной значимости. Правильно ли будет полностью запретить СМИ «разглашать информацию» о мошенничествах на том основании, что это будет нарушением чьей-то «личной неприкосновенности»? Не будет ли подобная трактовка закона на руку всем мошенникам, не будет она нарушать права обычных людей?
Известны случаи, когда наши соотечественники вступали в штурмовое подразделение «Шторм Z», потому что им обещали: данные об их судимости будут аннулированы. И часто этого не происходило. Наши воины смывали кровью свои проступки перед обществом, а информация об их судимости продолжала всплывать в информационных базах! Здесь же совсем другая ситуация. Как следует из приговора суда, Маклай-младший совершал незаконные действия в банковской сфере, но при этом ни в чем себе не отказывал, (даже покупал, по собственным словам, элитное жилье и лексусы), однако он абсолютно уверен, что данные о его судимости должны быть навсегда стёрты.
Представим, что истец добьется того, что материалы о его сомнительной деятельности исчезнут. Но ведь тот же факт плагиата никуда не денется, как и факт судимости! Что должно волновать всех нас в этой ситуации? Безупречный цифровой профиль самоуверенного «потомка»? Или нечто другое?
«Неповторимые качества»
А теперь вернемся к тем самым «неповторимым биопсихосоциальным качествам» нашего героя. Их, действительно, можно назвать уникальными. Перед нами энергичный продавец «Гербалайфа», который в молодости служил идеалам сетевого маркетинга, а потом разве что оленями с золотыми рогами не торговал. Этот же самый человек занимался противоправными финансовыми операциями и был осужден в Петербурге по статье 172 ч. 2 пункт б Уголовного кодекса («Незаконная банковская деятельность, сопряжённая с извлечением дохода в особо крупном размере» — то есть свыше 9 миллионов рублей). Наконец, он же превратил свою фамилию и дальнее непрямое родство с Миклухо-Маклаем в доходный бизнес, и был уличён в многочисленных случаях научного воровства. Какие же «неповторимые биопсихосоциальные качества» мы должны за ним признать?
Ответ напрашивается сам собой, но давайте на этот раз промолчим. А то боязно как-то за чувствительную натуру Николая Николаевича. А ну как опять обидится?
Похожие новости: