НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Птицефабрика «Кугейская», являясь градообразующим предприятием для села Кугей, центра Азовского района Ростовской области, на протяжении многих лет и десятилетий играла ключевую роль в жизни местного сообщества. С 1995 года фабрика функционировала как структурное подразделение Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Победа». Однако, похоже, золотые времена для жителей села, чьи семьи связаны с предприятием, подходят к концу. Хотя ... Существует все же надежда, что сложившаяся ситуация временна. Полноценное выяснение обстоятельств, окружающих деятельность фабрики, соответствующими органами может способствовать восстановлению её былого величия. И веры людей в будущее, которое связано с их родным селом.
Всё было хорошо
До недавнего, сравнительно, времени. Птицефабрика, словно невеста с богатым приданным вошла в состав CПK «Победа», став с ним одним целым. Тракторный парк, машины, автобус, корпуса, технопарк, а самое главное 3 174 га земель, на 280 человек по 5,6 га для общего пользования и по 5,5 га в собственность каждому, и 66 га под саму птицефабрику. Также был убойный комбинат в Азове. Богатое предприятие — наличие рабочих мест, хорошие зарплаты, а значит — жизнь людей, как и должно быть априори, без особых проблем и потрясений. Не надо уезжать из села, переселяться в город, потому что живут здесь люди уже фактически с городскими удобствами. В общем, предприятие стало таким лакомым кусочком, на который у некоторых потекли слюнки и появились у них мысли прибрать его к своим рукам.
Как у людей уверенность в завтрашнем дне отобрать пытались
Градообразующее предприятие — это основа стабильности и уверенности горожан в завтрашнем дне. Именно этой уверенности пытались лишить жителей села Кугей и города Азова. Предыдущее руководство района приняло решение о продаже городского мясоперерабатывающего комбината. На его месте впоследствии возвели жилые дома и супермаркет «Магнит». Однако на этом проблемы не закончились: земли, ранее принадлежавшие предприятию, были переведены в резервный фонд района и, по мнению жителей Кугея, фактически разделены между заинтересованными лицами.
На справедливые вопросы населения о происходящем, чиновники отвечали уклончиво, утверждая, что у всех имеются акции, которые принесут значительный доход. Эти заявления оказались обманом, представлявшим собой схему незаконного присвоения земель с использованием административного ресурса.
В 2018 году к предприятию проявило интерес московский холдинг ГК «Доминант», стремясь завладеть активами кооператива. Местные жители активно сопротивлялись попыткам рейдерского захвата. Сохранились видеозаписи, свидетельствующие об эскалации напряженности в районе в тот период. Несмотря на значительное давление, оказанное на население, им удалось отстоять свое. Важную роль в противостоянии рейдерскому захвату и давлению со стороны властей сыграл прокурор Азовского района Аслан Джиоев, оказавший существенную поддержку местным жителям.
Когда мягко стелют, но жестко спать
После отражения рейдерской атаки, в этой истории появляется Вячеслав Викторович Благодарный. Он выразил намерение способствовать сохранению и развитию предприятия, что поначалу вызвало позитивную реакцию. В подтверждение своих слов, он привлек в колхоз квалифицированных специалистов. Среди них был Андрей Николаевич Шеховцов, избранный председателем в 2019 году.
Под руководством А.Н. Шеховцова началось возрождение хозяйства. Сотрудники получили стабильную заработную плату, а условия труда значительно улучшились. В 2023 году было образовано АО «ДВ-Агро», которое успешно развивает два ключевых направления: птицеводство (производство яиц) и растениеводство (выращивание зерновых). Штат компании насчитывает около 100 человек. АО «ДВ-Агро» активно инвестирует в развитие птицефабрики, модернизируя существующее и приобретая новое оборудование. Эти меры направлены на наращивание объемов производства, создание новых рабочих мест и повышение качества трудовых условий. Предприятие демонстрирует активную социальную позицию, поддерживая жизнь села Кугей. Регулярная помощь оказывается местному Дому культуры, детскому саду, пожилым жителям и самому коллективу.
Под управлением А.Н. Шеховцова производство расширилось, работники стали более сплоченными и ориентированными на благополучие села. Коллектив активно участвовал в принятии решений, касающихся развития общей территории, совещаясь друг с другом. Все это создавало впечатление наступления благоприятного периода. Но в том то и дело, что это оказалось лишь иллюзией, миражом.
«4,5 года мы прожили как при развитом коммунизме, и все рухнуло в один момент, словно кого-то снова задушила жаба», — говорят местные.
И вот здесь проявляются истинные намерения Благодарного. Здесь стоит сказать, что Благодарный Вячеслав Викторович долгие годы складывал себе репутацию респектабельного и успешного сельхозпредпринимателя Ростовской области. Возглавляемая им группа компаний — ООО «Благодарное-А», СПК «Экспресс», АО «Авангард», ИП Благодарная Татьяна Анатольевна — росло впечатляющими темпами. Благодарный В.В. постоянно стремился наращивать объемы в обработке и принимал практически любые предложения, когда речь шла о возможности поглощения очередного хозяйства с земельным банком.
Итак, в 2019 году, сельскохозяйственное предприятие испытывало серьезные финансовые трудности, усугубленные искусственно созданными обстоятельствами, которые привели к потере земельных владений. Сам Благодарный В.В. заявляет, что идею рассмотреть данное предприятие ему подал главный агроном района. СПК «Победа» находилось на грани банкротства. Благодарный В.В. взялся за его спасение, обещая сохранить хозяйство и рабочие места. Благородные намерения? Конечно. Однако истинной его целью, как показало дальнейшее, были ценные активы, а именно — тысячи гектаров земли и птицефабрика «Кугейская».
Для урегулирования отношений с кредиторами к проекту был привлечен Дмитрий Олейник, арбитражный управляющий с двадцатилетним опытом. Оперативное управление кооперативом поручено Андрею Шеховцову.
Здесь стоит отметить, что с 2019 года все ключевые решения в СПК «Победа» принимались под руководством и с ведома Вячеслава Викторовича Благодарного. Он активно участвовал в процедуре банкротства, контролируя и используя активы СПК, включая землю, недвижимость и технику. Решением Общего собрания членов кооператива от 16 декабря 2019 года, где Благодарный В.В. был избран основным и единственным стратегическим партнером СПК «Победа». Ему поручено согласование всех стратегических решений.
В тот же день было принято решение о разрыве всех контрактов с пятью компаниями, включая ГК «Доминант» и ОАО «Сахарный завод «Ленинградский», а также их аффилированными лицами. Это решение, закрепленное в протоколе No4, запретило руководству кооператива заключать с ними какие-либо сделки.
Таким образом, Благодарный В.В. получил статус фактического владельца и руководителя СПК «Победа», без чьего одобрения руководство кооператива не могло действовать. Протокол четко обозначил запрет на сделки с конкурирующими организациями, в частности, с ОАО «Сахарный завод «Ленинградский», чьи права требования к СПК «Победа» впоследствии стали роковыми.
Решение от 16 декабря 2019 года ознаменовало начало борьбы Благодарного В.В. с ГК «Доминант» за экономический контроль над СПК «Победа».
И Благодарный В.В. усилиями команды приглашенного им профессионального юриста — Олейника Д.Л., преуспел — суды поддержали позицию, что деятельность организаций ГК «Доминант» наносила экономический вред СПК «Победа» и независимым кредиторам. Само Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2022 по делу NoА53-30108/2019, о котором шла речь выше, является частью широкомасштабной борьбы с ГК «Доминант», и в этом постановлении судом красноречиво и подробно изложены все подробности этих взаимоотношений с СПК «Победа» (ниже цитата):
«Многочисленными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу преюдициально уже установлено, что в указанный спорный период фактически СПК «Победа» являлось структурным подразделением группы компаний «Доминант», выполняющим указания головной организации без каких-либо возражений в ущерб собственным интересам и во вред интересам независимых кредиторов. Правоотношения сторон в 2019 указывали на подчиненность СПК «Победа» группе компании «Доминант», куда и входило ОАО «Сахарный завод «Ленинградский».
Все заключенные договоры между СПК «Победа» и ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» не преследовали цели извлечения прибыли СПК «Победа». Наоборот, судами установлено, что стороны заключали мнимые агентские договоры на организацию, уборку и перевозку сахарной свеклы, заключали дополнительные соглашения, в результате которого была значительно уменьшена цена поставляемой должником сахарной свеклы в пользу ответчика, тем самым причиняя многомиллионные убытки должнику. В результате также искусственно была образована задолженность перед ОАО «Сахарный завод „Ленинградский“ и передано в залог все ликвидное имущества должника в пользу ответчика. Как указано выше, указанные фактические обстоятельства многократно установлены судами апелляционной и кассационной инстанции, и все эти сделки признаны недействительными».
А Благодарный В.В. и связанные с ним физически и юридические лица стали крупнейшими кредиторами СПК «Победа», что позволило Благодарному В.В. годами эксплуатировать активы кооператива на льготных условиях.
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить
К 2024 году в борьбе с ГК «Доминант», Благодарный В.В. посчитал себя победителем: активы СПК «Победа» были в его руках, и нужда в партнере-юристе отпала. Следуя циничному принципу «услуга оказана — долг исчерпан», он замыслил устранить приглашенного им же Олейника Д.Л. Классический поворот событий: возбуждение уголовных дел на фоне уже оформленных гражданско-правовых отношений. Не зря же неблагодарный господин Благодарный В.В. угрожал и кичился связями, богатством, кричал, что за ним стоят «такие люди», что он всех проплатил от района до Москвы и у него «все схвачено»?
Первым «эпизодом» стала сделка, заключенная организованная и заключенная самим Благодарным В.В. в рамках противостояния с ГК «Доминант». Для сокрытия своего контроля над процедурой банкротства СПК «Победа» он организовал приобретение прав требования через подставных лиц, в данном случае — ИП Шишкалова С.И. Благодарный В.В. заявил, что Олейник Д.Л., Шишкалов С.И. и Ушанов Н.С., используя обман, похитили у ООО «Благодарное-А» 41 781 373,75 руб. Эта сумма была перечислена по Договору уступки прав (требования) от 28.04.2023 между ИП Шишкаловым С.И. и ООО «Благодарное-А». При этом Благодарный В.В. якобы не осознавал, что «указанная задолженность СПК „Победа“ не относится к основной массе кредиторской задолженности и не подлежит включению в реестр кредиторов» — пресловутый, внеюридический термин, использованный следствием.
Однако, факты говорят об ином. Право требования АО «Сахарный завод «Ленинградский» к СПК «Победа» законно возникло и было подтверждено Постановлением 15-го ААС от 18.09.2022 и Определением АС Ростовской области от 21.02.2023 по делу о банкротстве СПК «Победа» NoА53-38108/2019. ИП Шишкалов С.И. приобрел это право и, в соответствии с договором, уступил его ООО «Благодарное-А». Сразу после полной оплаты платежным поручением No217 от 28.04.2023, ООО «Благодарное-А» стало законным правообладателем.
СПК «Победа» всегда признавало свою задолженность. ООО «Благодарное-А», напротив, уклонялось от ее принятия, используя ее как инструмент давления на обвиняемых в рамках сфабрикованного дела. СПК «Победа» разместило 41 781 373,75 руб. на депозит нотариуса Фабрикантовой К.А., которые фактически были получены ООО «Благодарное-А» (в лице Благодарного В.В.) летом 2025 года. Таким образом, ущерб отсутствует. Событие преступления также отсутствует. Тем не менее трое человек оказались под арестом: Олейник Д.Л. и Ушанов Н.С. — в СИЗО, Шишкалов С.И. — под домашним арестом. Арест на денежные средства ИП Шишкалова С.И. в сумме 32 377 200,00 рублей, при отсутствии ущерба, сохраняется.
А ведь Благодарный В.В. в момент подачи заявлений о преступлении точно знал, что ООО «Благодарное-А» является владельцем требований к СПК «Победа», которое признает эти требования и обладает денежными средствами для оплаты этих требований, поскольку само выкупленное требование возникло в результате расторжения сделки в судебном порядке в рамках дела об банкротстве СПК «Победа», крупнейшим кредитором которого являлась совокупность подконтрольных Благодарному В.В. физических и юридических лиц.
Далее следствие спешно возбуждает еще два уголовных дела, также связанных с приобретением кредиторской задолженности СПК «Победа» в интересах ООО «Благодарное-А». Это «многоэпизодное дело» начинает неспешно расследоваться.
Видимо, осознав слабость возбужденных эпизодов — ведь купленные требования были документально подтверждены и их принадлежность ООО «Благодарное-А» очевидна — новые юристы Благодарного В.В. прибегли к тактике «враг моего врага — мой друг» в поисках союзников. И находит. Здесь переходим к ещё одному персонажу нашей истории.
Нечистая игра «барышни-крестьянки» Понятовской
Екатерина Ивановна Понятовская — жительница села Кугей, является бывшей женой Федора Анатольевича Понятовского — бывшего председателя колхоза-миллионника «Победа», который возглавлял хозяйство в период с 1989 по 2009 год, которая складывает о себе репутацию этакой «барышни-крестьянки».
В 2007 году вновь созданное для этого Понятовскими ООО «Победа» заключает с КУИ Азовского района Договор аренды между № 13/14 от 02.07.2007 в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:01:600017:0555, площадью 22 950 000 кв. м на основании Постановления Главы администрации Азовского района от 27.12.2002 № 1338 «О предоставлении земельного участка в аренду ООО «Победа» сроком на 25 лет из районного фонда перераспределения земель на срок в соответствии с п. 2.1 договора до 27.12.2017. Госрегистрация права аренды произведена 27.09.2007, ограничения прав в пользу ООО «Победа» установлено на период с 27.09.2007 по 27.12.2027.
ООО «Победа» сразу же передает земельный участок в субаренду СПК «Победа». Договор субаренды перезаключался с получения согласия КУИ Азовского района, т.е. ООО «Победа» не использовало земельный участок для сельскохозяйственного производства, а передало его в субаренду, извлекая доход от разницы арендной платы ООО «Победа» в пользу КУИ Азовского района и субарендной платы СПК «Победа» в пользу ООО «Победа».
10.03.2019 ООО «Победа» расторгло договор аренды с СПК «Победа» и передало его индивидуальному предпринимателю Гречкину Г.В. вместе с реализованным СПК «Победа» незавершенным производством, расходы по которому не компенсировало СПК «Победа», что по факту чего было даже возбуждено уголовное дело.
Именно это организованное Понятовской Е.И. изъятие земель из хозяйственного оборота СПК «Победа» привело к обрушению экономики кооператива в 2019 году и вызвало необходимость его «спасения» усилиями Благодарного В.В.
06.09.2019 ООО «Победа» заключило с КУИ Азовского района договор купли-продажи земельного участка № 101 от 06.09.2019, в соответствии с которым ООО «Победа» приобрело земельный участок с кадастровым номером 61:01:600017:555, площадью 22 950 000 кв. м по стоимости 8 583 000,00 рублей на основании расчета, произведенному по Постановлению Правительства Ростовской области № 243 от 06.04.2015 «Об установлении порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже таких земельных участков без проведения торгов.
Стоимость земельного участка определена в размере 5% от Кадастровой стоимости участка: 171 666 000,00 * 5% = 8 583 300,00 рублей, с разрешенным видом использования — для сельскохозяйственного производства.
ООО «Победа» стало собственником земельного участка площадью 22 950 000 кв. м за 8 583 000,00 рублей — по льготной стоимости, не занимаясь при этом сельхозпроизводством на этих землях, а передав их в субаренду СПК «Победа».
Позднее КУИ Азовского района Ростовской области оспорило в суде заключение договора купли-продажи с ООО «Победа» на льготных основаниях, но безуспешно вследствие истечения срока исковой давности для оспаривания исходного договора аренды между ООО «Победа» и КУИ Азовского района № 13/14 от 02.07.2007.
Далее совладельцы ООО «Победа» — Понятовская Екатерина Ивановна и Мельникова Вероника Юрьевна решили разделить бизнес: Мельникова В.Ю. путем выдела в натуре 50% доли в уставном капитале общества получила в собственность 50% земельного участка, выкупленного ООО «Победа» у КИО Азовского района Ростовской области. А в собственности ООО «Победа» остался земельный участок с кадастровым номером 61:01:0000000:2227 площадью 11 246 713+/-29 344 кв. м, который являлся частью ранее выкупленного участка с кадастровым номером 61:01:600017:0555 площадью 22 950 000 кв. м. 05.02.2020 между Понятовской Е.И. и ООО «Победа» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Понятовская Е.И. приобрела земельный участок с кадастровым номером 61:01:0000000:2227, площадью 11 246 713+/-29 344 кв. м, за 4 235 000,22 рублей.
В 2023 году часть этого земельного участка была продана Понятовской Е.И. в пользу АО «ДВ-Агро» на основании договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 26.08.2023, согласно которому была продана земля общей площадью 7 108 875,31 кв. м за 135 000 000,00 рублей.
Остальные земли были переданы Понятовской Е.И. в АО «ДВ-Агро» на основании договора аренды сроком на 10 лет.
С марта 2023 года АО «ДВ-Агро» оперировало на соответствующих земельных участках, осуществило затраты на выращивание соответствующего урожая и затем собрало этот урожай в июле 2023 года.
Правоотношения на земельные участки, которыми было юридически оформлены достигнутые договоренности и фактическое положение вещей закрепили принадлежность земель начиная с 03.06.2023 — с этой даты исключительные права на эти земельные участки принадлежат АО «ДВ-Агро», что оформлено множеством документов в хронологическом порядке:
— Договором аренды от 03.06.2023.
— Опционом на заключение договора (безотзывная оферта) от 03.06.2023, который заверен нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области Зайцевой Е.В. и зарегистрирован в реестре: № 61/96-н/61-2023-5-59.
— Договором займа от 23.06.2023.
— Договором купли-продажи от 26.08.2023, который заверен нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области Зайцевой Е.В. и зарегистрирован в реестре: № 61/96-н/61-2023-5-495. Согласование этого Договора купли-продажи от 26.08.2023 в силу необходимости исполнения требований законодательства было сопряжено с прямым участием в его согласовании с рассмотрением условий сделки Администрации Кугейского сельского поселения с возможностью принятия решения о выкупе этих земель в приоритетном порядке. Кроме того, в подготовке сделки принял участием независимый оценщик — ООО «Союз-Оценка».
А в 2024 году Понятовская Е.И. вдруг придумала, что она продолжила заниматься сельхозпроизводством на переданных ею в аренду и проданных землях, и заявила, что директор АО «ДВ-Агро» Шеховцов Андрей Николаевич получил он неё на хранение 4,5 тыс. тонн зерна урожая 2023 года — так грамотный руководитель хозяйства оказался отстранен от его управления, а экономике хозяйства нем самым нанесен ещё один удар.
АО «ДВ-Агро» перечислило Понятовской Е.И. в совокупности 95 600 000,00 рублей по всем подписанным ею договорам, в том числе 35 600 000,00 рублей по Договору займа от 23.06.2023, а после их получения квалифицировала принятые ею условия нотариально заверенных сделок, как «вымогательство» с целью уклонения от исполнения её собственных обязательств — «схема Долиной» — где вместо «временного помешательства» Понятовская Е.И. придумала использовать временное «подавление воли» и обвинила в апреле 2025 года Олейника Д.Л., к которым ее познакомил в свое время Благодарный В.В. у себя дома — в вымогательстве. Что так удачно пришлось к продлению сроков содержания под стражей свыше предельных 12 месяцев.
Понятовская Е.И. не выполнила принятых обязательств. И фактически поставила на поток вовлечение правоохранительных органов в спор хозяйствующих субъектов, суть которого сводится к тому, что Понятовская Е.И. получила от АО «ДВ-Агро» в 2023-2024 гг. денежные средства в сумме 95,60 млн. рублей по совокупности подписанных ею собственноручно и добровольно договоров (с нотариальным оформлением), а когда настало время выполнять принятые ею обязательства решила таким образом попытаться уклониться от их исполнения — присвоить полученные деньги и активы.
Парадокс: следствие исключительно на голословных показаниях Понятовской Е.И. 24.04.2025 возбуждает дело п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а уже 02.06.2025 завершает расследование ...
«Игра под чужую дудку» или в погоне за раскрытием не видят очевидного?
В этом деле много странностей, неясностей и признаков заказного участия правоохранителей в «следственной войне» господина Благодарного. Следствие, по непонятной причине, не видит (или не хочет видеть?) очевидных нестыковок и «притянутости за уши» многих утверждений и показаний главных бенефициаров возможной посадки своих оппонентов — Благодарного В.В. и иже с ним.
Договор поручения № 2/2 от 06.04.2023 между ООО «Благодарное-А» и ИП Фоменко А.В. предусматривал обязательство ИП Фоменко А.В. приобрести права требования к СПК «Победа» у ИП Храпов И.В., за счет средств доверителя — ООО «Благодарное-А», в сумме 10 990 000,00 рублей. Договор исполнен ИП Фоменко А.В. При этом ИП Фоменко А.В. даже возвращены ООО «Благодарное-А» полученные на исполнение договора поручения средства.
ООО «Благодарное-А» в арбитражном процессе по взысканию мораторных процентов с СПК «Победа» заявило, что требование ИП Храпов И.В. принадлежит ему именно на основании исполненного ИП Фоменко А.В. Договора поручения № 2/2 от 06.04.2023, то есть ООО «Благодарное-А» само подтверждает, что право требования приобретено и принадлежит ему, то есть право требования передано от ИП Фоменко А.В. в пользу ООО «Благодарное-А».
Таким образом, ещё раз подчеркнем — отсутствует само событие преступления, а якобы причастность обвиняемых к вменяемому преступлению противоречит фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела. Почему следствие этого не видит?!
А вот ИП Понятовская Е.И. на основании «материалов уголовного дела» потребовала признать сделку, заключенную между АО «ДВ-Агро» и ИП Понятовской Е.И., в виде Договора займа от 23.06.2023, по которому ИП Понятовская Е.И. получила 35 600 000,00 рублей — недействительной, и на этом основании отказалась возвращать полученные и использованные ею деньги. Прямая выгода, не так ли?
Решением АС Ростовской области от 15.07.2025 и Постановлением 15-го ААС от 03.10.2025 по делу №А53-6420/25 установлено: «документальное подтверждение [угроз] суду не представлено, кроме протоколов её допроса»; «постановление следователя не имеет преюдициальной силы» (п. 4 ст. 69 АПК РФ); «приведённые апеллянтом в жалобе выписки из протоколов допроса не позволяют сделать однозначный вывод о том, что при заключении настоящего договора имели место угрозы».
Осенью 2025 года реализована очередная грубая процессуальная манипуляция в интересах Понятовской Е.И.: 09.09.2025 возбуждено самостоятельное дело № 12501600044000861 (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ) — по тем же фактам, но с более мягкой квалификацией, в отношении «неустановленных лиц», и без объединения с общим производством. Цель — передача спорных земельных участков на ответственное хранение «потерпевшей» и выгодоприобретателю этого очередного уголовного дела — Понятовской Е.И. Без решения суда, а просто постановлением следователя — земли признаны вещественным доказательствам и отняты у добросовестного приобретателя — АО «ДВ-Агро», без возврата предоплаты.
«Схема Долиной» завершена —добровольно проданные земли фактически использует она же, деньги получены Понятовской Е.И., возвращать которые она не спешит даже по решениям судов.
Всё будет хорошо?
Работники птицефабрики, проживающие в Кугее, обратились с письмом к Генеральному прокурору России Александру Гуцану, Министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву и Губернатору Ростовской области Юрию Слюсарю с просьбой тщательно разобраться с происходящим и взять ситуацию под свой контроль.
«Вот уже 2 года наше предприятие — AO „ДВ-Агро“, подвергается организованному Благодарным Вячеславом Викторовичем и примкнувшей к нему Понятовской Екатериной Ивановной незаконному давлению с использованием административного ресурса и недобросовестных сотрудников правоохранительных органов. Мы просим Вашего вмешательства в ситуацию вокруг нашего предприятия для справедливого разбирательства и расследования, установления и наказания истинные виновных в возникновении кризисной ситуации вокруг нашего сельского поселения — Кугей, Азовского Района, Ростовской области. Просим вернуть нам нашего руководителя — Шеховцова А.Н., чтобы он мог восстановить работу на Птицефабрике и на Сельскохозяйственных полях на том уровне, что было до начала давления на наше предприятие. Дать возможность нашему предприятию восстановится и развиваться дальше, чтобы в наше село пришли спокойствие и стабильность», — говорится в обращениях.
Может быть реально людей услышат и разберутся со всей этой вакханалией? Может быть реально «всё будет хорошо» и будут восстановлены законность и справедливость? Хочется в это верить.
Редакция газеты «Аргументы недели» просит также обратить внимание на ситуацию и провести тщательную проверку действий всех причастных к этой «пьесе беззакония» лиц Главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Ибо, как видится, без вмешательства Генпрокуратуры и СК справедливости добиться не удастся. Просим считать данную публикацию официальным обращением в Министерство внутренних дел России, Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру РФ.
Похожие новости: