
Зачастую в МФО попадают люди, ставшие жертвами мошенников, но главной бедой по-прежнему остаются немыслимые ставки. С учетом всех комиссий, штрафов и продлений, реальная переплата может взлететь до пятисот процентов годовых, в то время как ставка по обычному банковскому кредиту едва достигает двадцати-тридцати процентов. Микрофинансовые организации таят в себе колоссальную финансовую угрозу для россиян с невысоким уровнем дохода. За манящими обещаниями мгновенного решения денежных проблем скрывается зловещий призрак долговой ямы. «Займы с заоблачными процентами» зачастую приходится рефинансировать, что порождает снежный ком долгов. А следом начинаются непрошеные звонки от коллекторов, угрозы и, как вишенка на торте, испорченная кредитная история. В 2025 году коллекторские агентства выкупили долги по просроченным микрозаймам на рекордную сумму в 113,4 миллиарда рублей.
Естественно, такое положение дел не может оставаться без внимания. И какие-то меры для того, чтобы россияне реже сваливались в финансовые ямы принимаются. К примеру, в России с 1 апреля вступят в силу изменения в сфере микрокредитования. В первую очередь МФО ограничат возможность взыскания процентов за сумму долга. Сегодня они могут требовать до 130%, а по новым нормам максимальная сумма процентов, штрафов, комиссий не может быть выше 100% при займе на год.
Кроме того, МФО не смогут предоставлять займы россиянам, у которых уже много кредитов или чей доход не может покрыть долг. Также организации обязаны будут проверять заемщика по биометрии — взять дистанционный кредит без предоставления таких данных больше нельзя.
Однако помогут ли эти меры вытащить россиян из финансовой ловушки в которую превращается «помощь» ростовщиков? Многие считают, что помочь в этом сможет только полный запрет деятельности ростовщических организаций. И голоса в пользу такового запрета звучат всё чаще. Так недавно предложил запретить работу микрофинансовых организаций сенатор Айрат Гибатдинов. По его словам, высокие процентные ставки загоняют людей в долговую яму, откуда им крайне трудно выбраться.
Буквально вчера к этой теме обратился и глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Он заявил, что в России необходимо создать государственную систему льготного кредитования, а микрофинансовые организации — запретить. Миронов подчеркнул, что работа подобных организаций основана на желании заработать на клиентах за счет очень высоких процентных ставок. Он назвал подобный вид бизнеса «антинародным» и призвал его полностью запретить, ведь несмотря на это, россияне быстро привыкают к подобным финансовым продуктам. Вместо микрофинансовых организаций Миронов предложил создать государственную систему льготного кредитования со ставкой 2-3% на займы. И провести «амнистию безнадёжных долгов».
До этого была озвучена идея от представителей КПРФ — снизить максимальную ставку ростовщиков до 0,1% в сутки и ограничить сумму займа для физических лиц ста тысячами рублей. Несомненно, она могла бы стать спасательным кругом для должников. Но для самих МФО это означало бы конец их сверхприбыльного бизнеса. Естественно, учитывая, что ростовщическая деятельность у нас, как считают многие, без лоббирования интересов ростовщиков не обходится (а микрокредитование — это гигантские деньги), это предложение не имеет шанса воплотиться в жизнь. Что уж говорить про запрет деятельности ростовщиков...
Если перефразировать высказывание одного из известных политиков нового времени, никогда такого не было и никогда такого не будет. Огромные деньги, крутящиеся на этом рынке этого сделать не позволят.
Микрофинансовые организации появились в России еще в 90-х. Тогда их называли иначе, но суть была та же: быстрые деньги под бешеные проценты. Регулировать этот рынок начали с опозданием. Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» приняли только в 2010 году. С тех пор правила менялись не раз: ЦБ ужесточал требования, ограничивал максимальную переплату. Но всем давно понятно — ни ограничения, ни надзор не решают проблему кардинально. Только полный запрет. И ещё — видят проблему лишь те, кто принадлежит к любой партии, кроме «партии власти». Почему?
НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Похожие новости: