НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Можно ли однозначно утверждать, что все «неудачники» автоматически непривлекательны ведь каждый случай уникален. А понятие привлекательности субъективно и зависит от наших личных предпочтений. Тем не менее, вряд ли нас привлечет в человеке затяжная депрессия или негативные эмоции. Люди, находящиеся в состоянии стресса или уныния, тоже не вызывают симпатии. О непривлекательности, как характеристике личности разговариваем с психологом-сексологом Яраславой Сливой:
- У меня был интересный тренер по дзюдо Миша Иноземцев. Он немало времени провел в Японии, впитал там много необычного для нас…. Он как-то раз сказал такую замечательную фразу: прежде чем ребёнка вовлекать в занятия спортом, его надо сделать сытым. В таком широком смысле этого слова.
И вот, если мы сейчас говорим о привлекательности, вот про 80% людей, по твоему мнению достаточно непривлекательных, про социологию симпатии и антипатии, про социальный срез нашего общества, то мне кажется, что у нас достаточно высок процент неблагополучных людей. Мужчин и женщин: озлобленных, несчастных, тревожных, депрессивных, неуверенных в своем завтрашнем дне, потерявших веру в себя, которые не живут, а просто выживают. Вот какая может быть у них привлекательность?
- Да, 100% с тобой согласна.
Хороший неудачник — всё равно неудачник
- Коммерциализация в отношениях тоже, мне кажется, вредит привлекательности. Если я вижу красивую женщину, смотрю на красивую грудь, а вижу, что там у неё скрыт калькулятор, который всё время крутится и подсчитывает, что она может от тебя поиметь… И вижу вот эти проявления расчетливости в её поведении, то даже хорошо подобранная губная помада и тушь для глаз, ей не поможет…И ведь это тоже не от хорошей жизни. Она выживает… И ещё не опустилась до уровня явной проституции, но где-то близко к этому….
- Очень грустно, но это факт.
- А ты вот как женщина, как мать, как психолог-сексолог, всё-таки видишь какие-то пути выхода для них? Если два несчастных человека соединятся, они от этого будут счастливее? Понимаешь, Слава, я, что имею в виду? Вот очень много людей замечаю с погасшим взглядом людей, которые перестали жить ярко, весело, они утратили интерес к жизни. Можно, конечно, одеваться нарядно, но это делается обычно тогда, когда видишь в этом смысл. А если ты работаешь вот как я без выходных, в полуподвальном помещении, а мимо, под окнами, ходят какие-то странные люди немногочисленные, то для чего мне каждый день носить смокинг или фрак?
- И тогда почему твои глаза, тем не менее, блестят. А я думаю, что хоть у нас ценности, приоритеты, конечно, многие утрачены… Я бы не сказала, тем не менее, что у нас люди стали жить беднее, чем раньше. Более того, я бы сказала, что мы гораздо успешнее и благополучнее сейчас живём, в среднем, как общество…
- Ну, не надо, всё-таки социология говорит, что цены все так же растут, а реальные зарплаты заметно отстают от их роста....
- Владимир Васильевич, вот не надо сейчас нам прибедняться. Давай посмотрим реально на жизнь 20 лет назад, например, и сейчас. Это же несопоставимая жизнь. 20 лет назад у меня не было даже надежды на то, что мои дети будут жить на том уровне благополучия, на котором они живут сейчас. То есть я выживала, буквально, хоть и работала в банке. Муж тогда практически не зарабатывал, и я буквально выгрызала своё какое-то более или менее стабильное существование из окружающей реальности.
А сейчас наши дети живут несопоставимо на более высоком уровне доходов, причём живут самостоятельно, сами себе зарабатывают на жизнь, они могут это сделать…
И это я думаю, что это у большинства людей таким образом происходит. Если человек работает, если он не деградирует, не тратит своё время на вредные привычки, то живёт гораздо лучше, чем мы в своей молодости. И читать книги нам как раз можно, сейчас есть время на то, чтобы читать книги.
- Ну, книги заметно подорожали. Раньше я их покупал метрами…
- Зато их больше стало, и можно в Интернете читать. То есть возможности получать информацию несопоставимо больше и уровень жизни у нас вырос, повторюсь, многократно. Возможности у нас выросли многократно. Но у человека такая природа противная (улыбается). Что ему чем больше даёшь, чем легче ему что-то достаётся, тем он меньше это ценит. И вместо того, чтобы радоваться, что мы не носим, как моя мама, воду из колодца, и свет у нас горит, и тепло у нас есть, и одеваемся мы… Даже если у тебя нет возможности в каком-то дорогом бутике купить одежду, ты можешь в Second Hande купить классные вещи. И одета ты будешь с иголочки просто. У меня есть девчонки знакомые, молодые девочки, которые, по 500 ₽ покупают классные вещи и они одеты лучше, чем я. При этом тратят на этот гардероб копейки, понимаешь? Поэтому, как ни странно, блеск в глазах тухнет от изобилия, в том числе информации. Когда ты сравниваешь себя с кем-то, смотришь в социальных сетях на успешных людей, и там какая-то жизнь иная показана, и ты такой: «Вот, бедный, я бедный». Как говорится: «Поколение, у которого не было ничего, вырастило поколение, у которого есть все».
Счастливый человек притягивает всех
- А для чего вот это нам по телевизору постоянно демонстрирует? Меня это тоже интересует. Говорят, что как-то на телевидении собрались умные люди и приняли решение: надо поощрять авторов, которые сериалы создают, сценарии пишут про богатых людей.
Показывать их привлекательными, показывать их человечными, потому что раскол намечался в обществе и отношение к богатым людям было явно нехорошее. Все тот же классовый подход…
И на сегодняшний день, мне кажется, немножко перебор в этом плане. Я имею в виду демонстрацию московских интерьеров, эту красивую жизнь, потому что ведь во многих небольших городах, посёлках, я уж не говорю про депрессивные деревни, там уровень-то жизни совсем не такой. Вот в Сибири больных коров забивали последних, а тут богатые, довольные, красивые, состоятельные люди каждый вечер на телеэкране мельтешат. Опять же, эти ток-шоу, где нарядные дивы сидят с накачанными губами...
- Так переключи канал. Включи канал культуры, включи спорт какой-нибудь, включи National Geographics, включи что угодно, понимаешь? Вон Спас есть, на котором такие деревни часто показывают.
- И что, хорошие деревни показывают?
- Да какая разница? Ну, ты же сказал про деревни. Понимаешь, человек сам выбирает, с чем свою жизнь сравнивать.
- Ну, это ты живёшь в большом городе и у тебя есть возможность иметь 200 каналов по «ящику».
- Да сейчас во всех деревнях есть спутниковые тарелки. Интернет практически везде ловит... В конце концов, не знаю, возьми и переезжай в соседнюю деревню. Понимаешь, ты сейчас рассуждаешь на уровне безысходности, а это далеко не всегда так…
- Я рассуждаю на уровне человека, который приходит домой, а у него перед носом работающий телевизор, и он смотрит то, что ему показывают.
- Он смотрит, что показывают, а может пойти гулять. Я не смотрю телевизор. Что об этом рассуждать. Его к телевизору не привязали. Выключи телевизор и возьми книжку.
- Слава, я просто тебе задал вопрос, и я читаю книжки. Я задал вопрос: а для чего нам это показывают? Для чего всем людям прививают привлекательность высокого уровня жизни?
- Ну, разве это плохо?
- Твоё мнение мне интересно.
- Я считаю, что, во-первых, уровень культуры задаётся семьёй.
И то, какие каналы выбирают, и на что приходится смотреть, это в первую очередь идёт из семьи.
И, соответственно, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Какой канал будет смотреть твой ребёнок, на что он будет ориентироваться? Какой канал ты выбираешь сам, то он и смотрит. И у каждого человека есть выбор переключить канал. Прочитать твою статью или прочитать какую-то жёлтую прессу. И у нас у всех сейчас эта проблема выбора стоит. Она действительно глобальная и назревшая, потому что у нас выбора на самом деле много, несопоставимо много с тем уровнем, который был у наших родителей…
- Так, передачи, раньше были какие, интересный клуб кинопутешествий, кинопанорама, научная программа с академиком Капицей, «Взгляд» в конце концов... Ну, что ещё добавить остаётся? Всё-таки то, что нашим детям прививается какие критерии привлекательности и успешности, как ты к этому всему относишься? Потому что уже в детском возрасте, на мой взгляд, это уже проявляется…
- Я могу сказать только по опыту своему и опыту своего окружения, не буду сейчас в общем, говорить (улыбается). Ведь яблоко от яблоньки недалеко падает, и если мы внутренние какие-то ценности, культурные ценности в себе несём и развиваем их... И если выбираем себе партнёра для совместной жизни, опираясь не только на его финансовую и внешнюю привлекательность, а на внутреннее содержание…. И в семье этот контекст задаём, то мы неизбежно этот подход своим детям передадим. Например, я могу сказать, что у меня очень красивые дети. Ну, повезло с биологией, с генетикой. И они при этом обладают внутренними ценностями, внутренними барьерами, ограничениями, такими личностными качествами духовными, стремлением к высокому. Ни одна из них не выбирала мужчину по кошельку и по его статусу, а всё-таки они ориентируются на любовь. И это абсолютно возможно, реально и нормально, когда человек и внешнюю привлекательность имеет, и внутреннюю тоже важной считает.
Похожие новости: