НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Бензапирен – страшное слово, которым любят пугать, особенно если нужно создать громкий скандал. Недавняя новость о его «катастрофическом» уровне в грунте Анапы разлетелась по СМИ, а пользователи соцсетей уже начали гадать, что же теперь делать с курортным сезоном.
Если верить заголовкам, то сейчас речь идет о сильнейшем канцерогене, смертельной угрозе и, конечно, чьем-то бездействии. Однако мало кто задумывается, что бензапирен нас окружает повсюду: в городском воздухе, дыме сигарет и даже в шашлыке, который мы жарим на даче. Более того, на фоне привычных источников его содержание в анапском грунте выглядит не просто нестрашным, а ничтожным.
Так откуда взялась эта сенсация? Кто и зачем раздувает тему и вообще, есть ли проблема?
Что такое бензапирен и откуда он берется?
Бензапирен – один из тех химических терминов, которые звучат угрожающе, хотя на деле он давно стал частью повседневной жизни. Это вещество относится к полициклическим ароматическим углеводородам (ПАУ) и образуется при неполном сгорании органики. Проще говоря, он возникает там, где что-то горит, тлеет или нагревается до высоких температур.
Главные источники бензапирена делятся на естественные и техногенные. К первым относятся лесные пожары, извержения вулканов и тление растительности. Но подавляющая часть выбросов связана всё же с деятельностью человека: выхлопные газы, промышленные производства, отопление углем и мазутом, мусоросжигательные заводы. Казалось бы, все это далеко от нас, но на самом деле бензапирен буквально окружает каждого.
Никто притом не говорит, что он полезен, но жители мегаполисов, например, вдыхают его ежедневно просто выходя на улицу. В Москве зафиксированы уровни бензапирена, превышающие норму в 53 раза (для сравнения: в анапском грунте речь идёт о превышении в 20 раз), и никто не объявлял это экологической катастрофой. Курильщики получают свою дозу с каждой сигаретой: содержание бензапирена в дыме одной сигареты в среднем составляет 0,025 мкг, что превышает предельно допустимую концентрацию (в среднем в 10 000-15 000 раз). Меж тем, любители шашлыка тоже в зоне риска – жареное на углях мясо неизбежно пропитывается канцерогенами.
С этим канцерогеном человек сталкивался всегда, и ещё задолго до индустриальной эпохи. Примитивные племена, сидевшие у костра и жарившие добычу, вдыхали те же вещества, что сегодня нас пугают в новостях. Вопрос не в самом бензапирене, а в его концентрации и длительности воздействия.
Шум вокруг «загрязнения» в Анапе – фейк?
Новость о двадцатикратном превышении бензапирена в анапском грунте разлетелась по СМИ с пугающими заголовками. В воображении сразу рисуются кадры из фильмов-катастроф: черный песок, токсичные испарения, опасность для здоровья. Однако, чем больше деталей всплывает, тем отчетливее становится: перед нами не экологический кризис, а информационный пузырь.
Начнем с самого очевидного – источника информации. Сенсацию запустил научный руководитель института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данилья. Однако, когда журналисты попытались выяснить детали исследования Всероссийского общества охраны природы, все внезапно замолчали – организация временно прекратила дачу комментариев.
Есть оставшиеся без ответов вопросы о методологии исследования: где именно брали пробы? Как проводились замеры? Зато есть факт: образцы собирали на участке временного хранения песка, который уже был удален с пляжей как грязный.
То есть представьте ситуацию: участники ликвидации ЧС очистили берег, вывезли песок, а потом кто-то взял его на анализ и объявил находку шокирующей. Это как подкараулить работника магазина, выкинувшего просроченный йогурт, а потом обвинять его в продаже испорченных продуктов.
Но даже если отвлечься от сомнительных условий исследования, возникает другой вопрос: а почему бензапирен в грунте вдруг стал поводом для паники? Похоже, что громкие заявления были сделаны вовсе не из-за заботы об экологии. Вопрос лишь в том, почему выгодно раздувать конспирологию вокруг пляжей, где ежедневно ликвидируют страшную ЧС.
Манипуляции и PR на экологических скандалах
Когда информация о «загрязнении» в Анапе только появилась, её активно подхватили СМИ и блогеры. Одни искренне переживали за курорт, другие видели в этом возможность хайпануть.
В последние годы экология стала удобным инструментом информационных войн. Напугать людей «сильнейшим канцерогеном» проще, чем разбираться в цифрах и контексте. Особенно если скандал может ударить по конкретному региону.
Но главная манипуляция состоит в выборочной подаче информации. Выходит, что проблема не в экологии, а в том, как ее преподносят. Людям показали пугалку, но не дали контекста. А контекст очень прост.
Бензапирен оказался не убийцей анапского туризма, а обычным фоновым веществом. Пока одни разгоняют панику из-за канцерогена в песке, в Анапе происходит куда более пугающая экологическая проблема. Настоящая ЧС, с последствиями для экосистемы, которая требует времени и усилий. Но вместо того чтобы обсуждать реальную повестку, в новости вбрасывают историю с сомнительными анализами грунта.
Что ж, конечно, отдыхать в Анапе смертельно опасно, а вот над мангалом с шашлыком – вполне нормально. Приятного аппетита.
Похожие новости: