Геноцид есть геноцид

Совет Федерации одобрил принятый Госдумой закон «Об увековечении памяти жертв геноцида советского народа в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». Таким образом, понятие геноцида нашего народа впервые закреплено на законодательном уровне.
Почему мы утверждаем, что оккупационная политика нацистов в СССР была именно геноцидом? Соответствует ли это международно-правовой квалификации преступлений? Как нужно относиться к разговорам, что понятие «геноцид советского народа» не стыкуется с понятием холокоста? Гость «АН» – историк Егор ЯКОВЛЕВ, автор книги «Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы».


– Планы истребления советского населения известны под шапкой «генеральный план «Ост».

– Это миф историографии, который сейчас подвергается пересмотру. Сам по себе план «Ост» нельзя рассматривать именно как план уничтожения советского населения, но это не значит, что таких планов не было или что они не реализовывались в ходе Великой Отечественной войны.

Ключевое понятие, которое надо ввести для понимания того, что происходило в 1941–1945 годах на Восточном фронте, на оккупированных территориях, – это понятие жизненного пространства. Оно широко представлено в научном языке начала XX века. Главным идеологом и пропагандистом этого понятия выступал Фридрих Ратцель – немецкий географ и философ, имевший колоссальное влияние на умы, особенно в Германии. Гитлер познакомился с его трудами, когда сидел в тюрьме после неудачного «пивного путча».

Жизненное пространство, по Ратцелю, – это территория, которая позволяет народу не только размещаться и размножаться, но также и хорошо питаться. Эта идеология гласит, что в процессе размножения каждый народ требует всё больше и больше жизненного пространства, то есть Ратцель переносил теорию Дарвина, довольно вульгарную, на взаимоотношения рас и народов. Соответственно, устранение чужих народов представлялось ему чем-то естественным, вытекающим из законов природы. Гитлер хорошо усвоил эти идеи.

Но ещё раньше был принят устав НСДАП, где присутствовала идея о жизненном пространстве, и этот пункт устава не менялся до прекращения существования партии в 1945 году. В «Майн кампф»* Гитлер конкретизировал, о каком именно пространстве идёт речь: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

– Один известный кандидат исторических наук (обойдёмся без фамилии, поскольку разговор был частным) как-то раз доказывал мне, что нельзя принимать всерьёз «Майн кампф»*, поскольку, дескать, с момента написания книги до прихода к власти Гитлер «поумнел».

– С приходом Гитлера к власти его книга переживала невиданный взлёт популярности, а к 1938 году заняла второе место по тиражам после Библии. Редактировал ли Гитлер свою книгу? Убрал ли оттуда свои мысли о завоевании жизненного пространства России? Нет.

Более того, после прихода к власти он подтвердил это на первой же встрече с генералитетом в феврале 1933 года: сказал под стенограмму, что цель – обретение жизненного пространства на Востоке и его безжалостная германизация. Необходимо не только завоевать эти территории, считал Гитлер, но и, чтобы закрепить их за собой надёжно, необходимо заселить их преимущественно людьми немецкой крови. Это дополнялось расовой теорией нацистов, согласно которой славяне – «низшая раса». Мол, они всё равно не в состоянии распорядиться своими территориями грамотно.

Спрашивается: что же делать с населением СССР? Решение было таким: сокращать его численность. Первоначально это виделось так, что после нанесения быстрого поражения Советскому Союзу можно будет применять современные научные средства для снижения рождаемости (в Аушвице проводились эксперименты по поиску средств массовой стерилизации). Но затем, уже в процессе нападения на Советский Союз, нацистская верхушка узнаёт о средстве, которое может истребить крупные массы народа гораздо быстрее, а также о причине, по которой это необходимо для нацистской Германии.

– Что это за средство и что за причина?

– Сначала о причине. Скажем ещё несколько слов о том, почему идея жизненного пространства так легла на умы нацистов. Как известно, Германия стала империей позже других – только в 1871 году, а первыми колониями обзавелась только в 80-х годах XIX века, и колонии эти были не самыми выгодными, потому что мир уже поделили между собой Россия, Англия, Франция, Испания и другие державы. В ходе Первой мировой войны немцы не смогли оборонять свои колонии, быстро потеряли их. А Великобритания устроила морскую блокаду, не позволив ввозить в Германию достаточное количество зерна.

Впоследствии нацисты не без основания считали, что именно это и привело к поражению Второго рейха. Из-за голода, охватившего Германию в 1916–1917 годах, сверхсмертность достигла сотен тысяч людей и, самое главное, был подорван боевой дух немцев. Так считали Гитлер, Геринг и другие ветераны Первой мировой. И делали вывод, что жизненное пространство должно располагаться не за океаном, не в колониях, которых легко лишиться, а где-то на континенте, то есть должно примыкать к германским владениям. И изобиловать продовольственными и иными ресурсами.

Когда началась Вторая мировая, Англия вновь прибегла к морской блокаде. То, чего Гитлер так боялся, вновь стало явью. Как следствие – резко актуализировалась идея захвата продовольственных ресурсов СССР, поэтому Великая Отечественная началась именно в 1941 году, а не позже. Но ещё до нападения на нашу страну нацисты параллельно с планом «Барбаросса» разработали экономический план ограбления СССР. Руководило этим планированием министерство сельского хозяйства и продовольствия, а точнее – статс-секретарь министерства Герберт Бакке, выходец из России, при этом русофоб и антисемит. В результате появился документ – Директивы по экономической политике экономического штаба «Ост» от 23 мая 1941 года. В этом документе чётко прописаны геноцидальные намерения нацистов.

– А конкретно?

– Вкратце так. Для целей Германии необходимо быстро захватить чернозёмные районы СССР, то есть УССР и юг РСФСР, и всё зерно перенаправить на снабжение оккупационной армии, а также на поддержку рационов немецких обывателей. И внимание – Бакке рассчитал: если это сделать, то в нечернозёмных областях СССР начнётся чудовищный голод. В частности, прямо говорится, что Ленинград и Москва обречены на голодную смерть. Говорится не в какой-нибудь аналитической записке, а в директиве – это то, на основании чего отдаются приказы.

Начав с экономической мотивации (благополучие немецкого обывателя и вермахта), Бакке затем переходит к мотивации этнической. Объясняет, почему нужно согласиться с этой чудовищной стратегией уморения голодом десятков миллионов людей. Великороссы, пишет он, всегда были и будут врагами Германии и Европы, и нельзя подходить к ним с мерками жалости и гуманности, потому что они биологические враги. То есть в директиве чётко сказано: великороссы как этническая группа – независимо от пола, возраста, партийности и политических взглядов – подлежат уничтожению. Эта стратегия была согласована всеми ведущими службами Третьего рейха.

Вот оно, главное средство нацистского геноцида нашего народа – рукотворный голод. Голод, унёсший жизни около 10 миллионов человек.

– Самое время вспомнить определение геноцида. Когда проходил Нюрнбергский трибунал, правового понятия «геноцид» не было, оно появилось в конвенции ООН от 9 декабря 1948 года: «Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». «Как таковую», то есть при геноциде люди уничтожаются не за что-нибудь, а именно за принадлежность к группе. Точь-в-точь как в пересказанной вами нацистской директиве.

– Обратим также внимание на эти слова в определении геноцида: «уничтожить полностью или частично». Многие убеждены, что геноцид обязательно предполагает намерение истребить группу людей именно полностью, как в случае холокоста, но это не так, частичное истребление – тоже геноцид. Кроме того, конвенция подразумевает под геноцидом не только прямые убийства, но и создание условий для вымирания.

Разумеется, холокост обладает абсолютно уникальными чертами, второго такого геноцида в истории не было, и в то же время нельзя утверждать, что геноциды не бывают другими. Да, евреи на оккупированных территориях уничтожались практически гарантированно, а славянин имел возможность пойти в коллаборационисты и более-менее комфортно устроиться, но это не значит, что славяне не истреблялись в качестве этнической группы.

– Либеральные СМИ утверждают, что признание геноцида советского народа фактически означает отрицание холокоста.

– Для наших недоброжелателей это очень перспективная стратегия – выставить русских отрицателями холокоста, чтобы демонизировать Россию ещё сильнее. И чтобы спровоцировать конкуренцию жертв. Поэтому мы должны быть очень осторожны в формулировках, не нужно устраивать, извините, «чемпионаты» и кричать, мол, славян было истреблено больше, чем евреев, и далее в таком духе.

На мой взгляд, холокост напрасно замалчивался в СССР. Затем, когда Советский Союз распался, эта тема вышла на первый план, и я считаю, что о холокосте нужно рассказывать ещё больше, для нас это не чужая трагедия, ведь половина её жертв – граждане СССР, наши соотечественники. Вместе с тем в российской историографии 1990‑х и 2000‑х стали популярны и другие темы, связанные с Великой Отечественной и нераскрытые в советское время, – предатели-коллаборационисты, ошибки советского руководства. Иногда дело доходило до совсем уж своеобразных исследований – например, «каннибализм в блокадном Ленинграде». А тема преступлений нацистов против славянского населения оказалась на задворках, да и в СССР она не была разработана достаточным образом.

– А на Западе?

– На Западе разработана лучше. План уничтожения советского народа является чем-то новым только для нашей историографии, а для немецкой, английской, американской – общее место. Другое дело, что мы, российские историки, дополнили тему новыми доказательствами, новыми документами, которые отложились в российских архивах. Мы расширили картину.

Любопытно, что понятие геноцида славян, или геноцида советского народа, встречает в российском научном сообществе гораздо большее сопротивление, чем в научном сообществе ФРГ. Хотя в Западной Германии времён холодной войны эта тема не приветствовалась и вообще господствовал миф о «чистом вермахте» (якобы все преступления были совершены исключительно эсэсовцами, а вермахт вёл рыцарскую войну), но когда пала Берлинская стена, то цензура и самоцензура в Западной Германии исчезли. Поэтому для немецких историков 1990-х и 2000-х идея о третьем нацистском геноциде на территории Восточной Европы (первый геноцид – холокост, второй – геноцид цыган) стала весьма популярной, ей посвятили много работ.

Эти немецкие работы на русский язык не переводились, то есть наша общественность оказалась оторвана от достижений западной историографии. И до сих пор все главные книги на эту тему русскоязычным учёным по большей части неизвестны.

– Какое именно количество человек планировалось уничтожить?

– На последнем предвоенном совещании нацистского руководства глава СС Гиммлер произнёс речь для фюреров-эсэсовцев, которым предстояло работать на оккупированных территориях СССР. Эту речь впоследствии пересказывал свидетель обвинения в Нюрнберге. Гиммлер чётко заявил: цель похода на Россию – сокращение численности славян на 30 миллионов человек. Причём задача была поставлена именно в этнических категориях – сократить этническую группу.

План уморения голодом реализовывался по трём направлениям. Первое – это лагеря советских военнопленных, куда свозили не только военных, но и гражданских, то есть женщин, детей, стариков (помимо голода в лагерях применялись немотивированное насилие, неоказание медпомощи, прямые убийства).

Вторая группа жертв – те, кто умер на оккупированных территориях. Мало кто слышал, но от голода полностью вымерли, например, Пушкин и Павловск в Ленинградской области. Был организован голод в Харькове, Киеве (эти два случая – самые ужасные после Ленинграда), Орле, Брянске, Минске, Смоленске, Ржеве, Калинине…

– А третья группа жертв, очевидно, – сами ленинградцы?

– Да. Блокада впрямую вытекала из плана голода Бакке. 8 июля 1941 года начальник германского штаба сухопутных войск Франц Гальдер в военном дневнике пишет, что непоколебимо решение фюрера сровнять Ленинград и Москву с землёй, поскольку, как он выражается, в противном случае придётся кормить это население в течение ближайшей зимы. Соответственно, нужно «отделаться от местного населения» посредством обстрелов и бомбардировок.

Хотя в плане «Барбаросса» говорилось, что нужно овладеть Ленинградом, но уже к июлю 1941 года нацисты от этой идеи отказываются. Они планировали разгромить Красную армию в Прибалтике, застать город беззащитным и, не заходя в него, уничтожать обстрелами и бомбардировками, чтобы население частично погибло, а частично бежало на восток и там умирало от голода. То же самое предполагалось и в отношении Москвы. Но всё пошло не по плану: хотя Красная армия отступала, терпела поражения, но не была разгромлена. И Москва, и Ленинград оборонялись.

Город на Неве сумел превратиться в крепость. И тогда нацистское руководство отдаёт приказ от 7 октября 1941 года – не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена. Обычно осады в военной истории предпринимались для того, чтобы овладеть городом, но не в этом случае. Блокада Ленинграда – уникальная осада: её предприняли не для того, чтобы овладеть Северной столицей (в нацистских планах город подлежал уничтожению), а для того, чтобы уморить голодом население. Тот же приказ был отдан по поводу Москвы, её ожидала ровно та же голодная участь. Но окружить Москву, как известно, немцы не смогли.

И есть ещё одна категория жертв, умерших от голода.

– Какая же?

– Те, кто умер в тылу. Идут споры о том, стоит ли классифицировать их в качестве жертв геноцида или же считать побочным явлением нацистского вторжения. Но факт остаётся фактом: нацисты, как и планировали, захватили значительную часть советских чернозёмных территорий, которые кормили северо-западную и Центральную Россию. Голод в тылу, как и массовые смерти из-за него, являлись, напомню, частью нацистского плана.

Кроме того, стоит сказать и о других формах геноцида советского населения. Согласно конвенции ООН, существует пять форм геноцида: прямое убийство; причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства; предумышленное создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на уничтожение (в том числе рукотворный голод, о котором мы достаточно сказали); меры, рассчитанные на предотвращение деторождения; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Начнём с последнего. Не секрет, что те славянские дети, которые подозревались в «арийском происхождении», вывозились нацистами в Германию и отдавались на усыновление в немецкие семьи. Этой темой занимаются немецкие исследователи: согласно их данным, из Восточной и Юго-Восточной Европы по приказу Гиммлера вывезли около 50 тысяч детей.

Далее. Принудительные аборты для женщин-остарбайтеров. Фактически находясь в рабстве у немцев, советские женщины вступали в романтические отношения с другими остарбайтерами и беременели. Их заставляли делать аборты, тогда как для немок они были строжайше запрещены.

И наконец, прямые убийства местных жителей. Об этом, думаю, наслышаны все.

– Кто-нибудь обязательно скажет, что сожжение славянских деревень – не геноцид, а борьба с партизанским движением.

– Это борьба с партизанским движением путём прямого геноцида. Нацисты прекрасно знали, что советское население будет сопротивляться оккупационной политике, и стремились использовать это как предлог для избыточного насилия, чтобы уменьшить биологический ресурс народа. Уничтожались необязательно те, кто поддерживал партизан, а просто те, кто жил неподалёку от места партизанской активности. Идея заключалась в том, что если не будет жилых деревень, то партизаны не смогут кормиться за счёт местных жителей.

Однако смотреть на это нужно не с позиции командира карательного взвода, которому приказали сжечь деревню из-за того, что рядом с ней действовал партизанский отряд, а с позиции Гитлера и Гиммлера. Они санкционировали такую политику потому, что стремились к сокращению коренного населения. Конкретные убийцы на местах понятия не имели, что есть такой план, а высшее руководство исходило именно из него.

– Егор, ваши доводы убедительны, геноцид был, это факт. А теперь объясните: почему так важно, чтобы уничтожение нашего народа признавалось именно в качестве геноцида?

– Это акт восстановления исторической справедливости, поскольку со времён Великой Отечественной произошли изменения в международной юридической терминологии.

Как мы уже сказали, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него появилась уже после Нюрнбергского трибунала – в 1948-м. Многие страны тогда отказались подписать её, в том числе Соединённые Штаты, поскольку их обвиняли в создании условий для сокращения собственного чернокожего населения. Штаты подписали её только в конце 1980-х, и где-то в начале 1990-х понятие геноцида становится «золотым стандартом» для правовой квалификации массовых убийств. Тогда конвенция начинает реально применяться. Первый, кого осудили за геноцид (кстати, ни один нацист не был осуждён за геноцид), – Жан-Поль Акайесу, руандийский чиновник из народности хуту, который участвовал в уничтожении народности тутси в 1994 году.

Второй (после Руанды) случай массовых убийств, в связи с которым состоялся международный трибунал и признал произошедшее геноцидом, – это действия армии Республики Сербской в Сребренице по отношению к боснийским мусульманам. С тех пор трибуналы не выносили таких решений, однако ясно, что понятие «геноцид» в международной правовой практике стало превалировать над понятием «преступление против человечности». Именно под категорией «преступление против человечности» квалифицировались на Нюрнбергском трибунале и холокост, и преступления в отношении славян (Нюрнбергский трибунал признал наличие нацистских планов истребления советского населения), а теперь получается, что этой квалификации недостаточно. Недостаточно, поскольку «преступление против человечности» стало трактоваться скорее как действия против личности. А действия против этнических, религиозных и прочих конвенциональных групп рассматриваются чаще как геноцид.

С тех пор некоторые геноциды стали называться геноцидом, а некоторые не стали. Это неправильно, поскольку аналогичные вещи должны называться единообразно. И если ООН признаёт геноцидом, к примеру, уничтожение племён нама и гереро в 1904 году в Юго-Западной Африке, то уничтожение славянских народов должно признаваться тем же.

– Нужно ли Российскому государству предъявить Германии претензии и потребовать репарации за геноцид, как это сделал Израиль?

– Лично меня это совершенно не интересует, меня интересует моральная сторона вопроса. Моя бабушка была партизанкой, бабушка моей жены – остарбайтером, угнанным в Германию, и ни одна из них не требовала от Германии никаких компенсаций. Их позиция была такой: «Нам ничего от них не надо». Я хорошо отношусь к немецкому народу и не собираюсь ничего требовать от него, меня волнует, повторяю, историческая справедливость.

– Не противоречит ли признание геноцида нашего народа русскому менталитету? У нас менталитет не народа-жертвы, а народа-победителя.

– Не противоречит, поскольку никак не отменяет того, что мы народ-победитель, и напоминает о том, какую угрозу наши предки сумели отразить. В свете этой угрозы Победа предстаёт ещё более значительной.

Мы живём в такие времена, когда ветераны Великой Отечественной войны уходят, и скоро их не будет совсем. Они уже не смогут рассказать, что представлял собой нацизм. Поэтому сейчас важно написать строго научный, доказательный, выверенный нарратив о том, чем была та война и в чём смысл Победы. 9 Мая – это не просто день, в который наша страна победила немцев. Мы много кого побеждали в войнах, но Великая Отечественная война была особой – она велась за физическое сохранение русского народа и других народов СССР.

* Запрещена к распространению в РФ.

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram