Кто отстоял никабы в России? Почему запрет не прошёл, объяснил депутат

Кто отстоял никабы в России? Почему запрет не прошёл, объяснил депутат Госдумы Михаил Матвеев. Он рассказал, какие претензии обозначило правительство в своих рецензиях на соответствующие законопроекты.

Выяснилось, кто отстоял никабы в России. Почему запрет не прошёл, в программе "Мы в курсе" на телеканале Царьград объяснил депутат Государственной думы Михаил Матвеев.

Он пояснил, что есть два законопроекта, которые связаны с регулированием ношения никабов. Автором одного из них является зампредседателя нижней палаты парламента Владислав Даванков. Его инициатива касается внешнего вида учащихся в школе.

Он хотел запретить носить никабы, хиджабы и иную религиозную одежду в школах. Я к этому законопроекту отношения не имею. И есть законопроект, который разработали мы с коллегой - с [депутатом Госдумы] Сергеем Павловичем Обуховым. Он ещё не внесён, потому что тоже нужен был отзыв правительства. Он касается запрета на сокрытие лица в общественных местах. Там вообще нет слова "никаб", потому что в равной степени он касается и маски Зорро, и стремления изобразить из себя Гая Фокса или ещё что-то себе на голову намотать. По такому пути реализовано законодательство, например, и в Узбекистане,

- указал собеседник "Первого русского".

Он пояснил, что там есть аналогичная норма в административном кодексе, которая запрещает именно скрывать лицо, то есть никакого уклона в религиозную сторону нет.

В отзыве, который правительство прислало на законопроект Даванкова, авторы уповают на то, что у администраций школ уже есть возможность реализовывать требования к внешнему виду учащихся. Поэтому, дескать, никакого дополнительного законодательного регулирования эта тема не требует.

Что касается законопроекта, который разрабатывали мы с Обуховым, там более обтекаемо написано. Кабмин указывает, что уже есть два запрета в административном кодексе России, касающиеся сокрытия лица. Один - для участников митингов, другой - для участников спортивных мероприятий. Поэтому вы, депутаты, свои предложения каким-то образом с этими существующими нормами, дескать, сонастройте, скорректируйте. И промониторьте статистику, как будет МВД всё на практике реализовывать. Поэтому правительство не говорит: мы против. Они говорят: законопроект нуждается в существенной доработке. Юристы, однако, говорят, что там дорабатывать особенно нечего…

- подчеркнул парламентарий.

Тем более что законопроект написан в достаточно либеральной форме. Матвеев отметил, что там приведены исключения. Например, не запрещается, разумеется, носить шарфы, шапки, медицинские маски и прочее.

Но у меня создаётся впечатление, что наше правительство в целом очень боится наводить порядок в этой сфере. Какой им нужен мониторинг, если недавно были два громких теракта в Дагестане. В ходе одного был убит православный священник, у террориста в мешке нашли никаб, то есть он собирался маскироваться, уходя. В ходе другого на сотрудников постовой службы напал мужчина, который был за рулём в никабе. Поэтому проблема идентификации личности преступников существует. И она, кстати, связана не только с исламистами,

- заключил собеседник Царьграда.