НОВОСТИ СЕГОДНЯ
США в конфликте вокруг Ирана демонстрируют морскую мощь. Китай стремится к аналогичной силе, но, вероятно, будет использовать другую стратегию, считает эксперт Сидхарт Каушал. Он объясняет нынешнюю военную мощь Китая и роль новых технологий в его военно-морском флоте.
То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, наглядно показывает уникальную особенность американской военной мощи. Около 20 американских боевых кораблей в настоящее время вовлечены в конфликт вокруг Ирана. Вскоре к ним должен присоединиться третий авианосец. Эти корабли месяцами действуют в тысячах километров от баз. В первые недели боевых действий палубная авиация ежедневно наносила более ста ударов. Сейчас ВМС США не дают судам с иранской нефтью проходить через Ормузский пролив.
"Чей Крым?" — спросили либералы в Болгарии. От ответа граждан ахнули все. Брюссель в бешенстве
Ни один другой флот в мире не способен проводить настолько длительные и при этом мощные операции, говорит Сидхарт Каушал. Китай, однако, хочет со временем развить возможности, сопоставимые с американскими. Каушал занимается исследованиями в Королевском объединенном институте оборонных исследований* (RUSI) в Лондоне — он изучает роль военно-морских сил в глобальной стратегии государства. И, по его словам, в итоге Китай может столкнуться с теми же проблемами, что и США.
NZZ: Господин Каушал, США сейчас на Ближнем Востоке демонстрируют морскую мощь. Способен ли Китай на нечто подобное?
Сидхарт Каушал: Скорее всего, нет. Китайский флот пока не может действовать так далеко от дома и с той же интенсивностью, как это сейчас делают ВМС США на Ближнем Востоке. У китайцев слишком мало кораблей и авианосцев. Кроме того, им не хватает опыта ведения операций на таких больших расстояниях. Впрочем, если речь идет об операциях вокруг Тайваня или в Южно-Китайском море, картина будет иной.
Обстановка в Брюсселе накаляется: Россия оказалась ему не по зубам
— Стремится ли Китай со временем к обретению возможностей, сопоставимых с американскими?
— Да. Корпус морской пехоты Китая явно проектируется так, чтобы действовать и дальше Тайваня. Для этого китайские вооруженные силы строят вертолетоносцы и десантные корабли. Значит, можно исходить из того, что Пекин тоже хочет иметь возможность действовать в отдаленных регионах.
— О каких операциях идет речь?
— Я скорее представляю себе патрулирование или сопровождение конвоев, а не масштабные военные кампании. Китай мог бы поддерживать дружественные страны, от ресурсов из которых он зависит.
— Какие самые большие трудности стоят на пути Китая к статусу морской державы мирового уровня?
— Их несколько: географическое положение, отсутствие зарубежных военных баз и технологическое отставание. Так называемая первая островная цепь, от Японии через Тайвань до Филиппин, ограничивает свободный выход Китая в Тихий и Индийский океаны. Географическое положение — одна из многих причин, почему Пекин хочет контролировать Тайвань. Во-вторых, Китаю не хватает сети зарубежных военных баз.
— Пока у Китая есть только одна такая военная база — в африканском Джибути.
— Если вы хотите присутствовать в мире своими ВМС, вам нужна сеть баз. Только там можно пополнять боезапасы, проводить мелкий ремонт и при необходимости менять экипаж.
— В чем Китай отстает технологически?
— За последние годы китайцы сделали большой рывок. Но в области строения авианосцев и атомных многоцелевых подводных лодок Китай, безусловно, все еще уступает США. По подводным лодкам отставание растягивается на многие годы. Долгое время они были слишком шумными, поэтому их было легко обнаружить. Следующее поколение китайских субмарин, вероятно, станет заметно лучше, но, скорее всего, по-прежнему будет опираться на российскую атомную энергетическую установку, которую сами россияне уже не используют.
— Нужен ли державе мирового уровня в XXI веке вообще большой флот, способный действовать по всему миру?
— Да, и сегодня державе мирового уровня нужен флот, который может быть активен где угодно. Это позволяет проецировать и применять военную силу так, как одними межконтинентальными ракетами сделать невозможно. США наносят по Ирану с авианосцев более ста ударов в день. Если бы они попытались добиться того же, запуская ракеты издалека, у них довольно быстро иссякли бы запасы. Чтобы достигать целей или добиваться своего в отдаленных регионах, нужны боевые корабли.
В Германии взрыв негодования: названо имя главного виновного в теракте на "Северных потоках"
— Не сделают ли новые технологии, например, автономные боевые системы, классические боевые корабли устаревшими?
— Автономные системы действительно важны, особенно в Индо-Тихоокеанском регионе. Американцы исходят из того, что в морском конфликте у Китая было бы много способов атаковать или выводить из строя центры управления. Американские авианосцы — одна из уязвимостей: по ним могут ударить китайские ракеты. В результате США столкнулись бы с проблемой — им было бы труднее быстро и ясно понять обстановку и действовать соответственно.
— Как автономные системы должны помочь решить эти проблемы?
— Американцы хотят этому противодействовать, делая ставку на множество беспилотных, частично автономных систем, распределенных по большой территории и способных действовать даже в неясной обстановке. Для этого, разумеется, нужен искусственный интеллект: он должен предлагать цели, ускорять процесс принятия решений и помогать командирам в выборе тех или иных действий.
— Если крупные боевые корабли могут быть быстро уничтожены, почему Китай все равно строит все больше эсминцев и авианосцев?
— Даже в эпоху дронов морской державе мирового уровня нужны боевые корабли. Во-первых, они служат пунктами управления для применения БПЛА и других беспилотных систем. Во-вторых, корабли лучше выдерживают тяжелые погодные условия. И, наконец, многим перспективным видам вооружений требуется много места, а оно есть только на корабле.
— О каком вооружении вы говорите?
— Об оружии направленной энергии, например, лазерном или микроволновом. Или о так называемых рельсотронах, которые разгоняют снаряды электромагнитным импульсом до скоростей, во много раз превышающих скорость звука. Оба типа систем требуют огромных энергозатрат. Для этого нужны корабли и специально подготовленные экипажи. Однако боевые корабли останутся важными и для патрулирования, и для конвойных миссий.
— То есть, например, для защиты критически важных морских маршрутов?
— Да. Беспилотные системы хорошо подходят для ударов или сбора данных. Но когда речь идет о контроле морского пути или его блокировании в мирное время, приходится учитывать множество юридических и дипломатических нюансов — здесь нужна тонкость. Если вы хотите запретить судну проход, обычно пытаетесь заставить его зайти в ближайший порт. Для этого надо подняться на борт. Значит, для таких задач нужны боевые корабли с экипажем.
— Когда китайский флот сможет самостоятельно защищать ключевые морские маршруты?
— Для Китая защита морских путей начинается задолго до того, как он задействует флот. Посмотрите, например, на Красное море. Когда в последние годы повстанцы-хуситы атаковали там судоходство, китайские корабли какое-то время оставались едва ли не единственными, которые могли проходить без проблем. В Ормузском проливе сейчас в некоторой степени наблюдается похожая картина. Китай защищает свои морские маршруты тем, что старается поддерживать стабильные рабочие отношения со всеми значимыми игроками. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе китайцы хотят, чтобы их флот присутствовал в мире заметнее, чтобы защищать интересы там, где дипломатия может упереться в пределы своих возможностей.
Союзник США пошел ва-банк: Трампу нечем крыть этот "китайский козырь"
— Когда китайский флот сможет действовать глобально?
— Менее сложные операции, например, осуществление поддержки дружественного режима морскими и авиационными силами (как это делала Россия в Сирии до падения режима Башара Асада), Китай, вероятно, сможет проводить уже с 2030-х годов.
— А более сложные операции, как та, которую проводят США в Иране?
— Это, вероятно, станет возможным в 2040-х. Однако я сомневаюсь, что китайцы захотят копировать американский подход. Китай скорее воспринимает морские операции США как пример того, как делать не следует. Прежде всего потому, что такие операции чаще всего не улучшали положение США в сфере безопасности. Но в итоге Китай все равно может оказаться в ситуации, похожей на нынешнюю американскую.
— Почему?
— Как только вы начинаете вмешиваться в политику региона, вас неизбежно втягивает и в региональные конфликты. Поэтому, если Китай станет сильнее и начнет действовать глобальнее, он с высокой вероятностью будет снова и снова попадать в ситуации, подобные тем, в которых сегодня оказываются США.
* Организация признана нежелательной в России
Похожие новости: