"Хотели принизить Жукова": на Западе вскрыли грандиозную ложь нацистов

Великобританию призвали создать специальное подразделение военной контрразведки

Немецкие генералы после Второй мировой войны распространяли два мифа, в которые верят до сих пор.

После падения нацизма лидеры Третьего рейха приукрашивали правду, чтобы скрыть преступления вермахта и свои промахи на Восточном фронте

Май 1945 года был месяцем контрастов. После того как Адольф Гитлер сгорел возле своего бункера, союзники начали охоту на немецких ученых, чиновников или военных, которые могли пролить свет на загадки войны. "Пример американцев показателен. Они хотели изучить такие вопросы, как оперативный потенциал вермахта и взгляд немецких военных на события определенных этапов войны", — объяснил Оливье Вивиорка в интервью газете ABC. Профессор Высшей педагогической школы и член Университета Франции утверждает, что на основе заявлений немецких военных возникли два мифа, которые распространены до сих пор: "История часто бывает сфабрикована, и нужно изучать факты, чтобы отличить реальность от мифа".

Безупречная война

Существуют десятки книг с огромным количеством интервью. Военный и писатель Бэзил Лиддел Харт собрал их в книге "Битвы Третьего рейха", которая была издана в 1948 году. Это была одна из многих подобных книг. По словам Оливье Вивиорки, в этих книгах военные высших чинов утверждали, что "вермахт был профессиональной армией, которая не участвовала в отвратительных преступлениях, совершенных во время Второй мировой войны". Для военных вермахта "ужасными и жестокими" были солдаты СС. "Большинство военных настаивало на том, что вермахт воевал в соответствии с международным правом", — добавляет исследователь. Это первый миф.

Хотя он выглядит довольно неоднозначно, Вивиорка утверждает, что миф о чистом, незапятнанном и высокопрофессиональном вермахте просуществовал до 1990-х годов: "Это логично. Немцы не могли и не хотели признаваться, что их армия участвовала в уничтожении еврейского населения Европы. Как для общества, так и для высшего командования было гораздо проще обвинить идеологические структуры, такие как ужасные айнзацгруппы (военизированные эскадроны смерти нацистской Германии — прим. ИноСМИ) и подразделения, состоящие из членов войск СС, целью которых было уничтожение евреев и цыган на Восточном фронте с начала операции "Барбаросса" летом 1941 года.

Дискуссия является сложной и противоречивой, начиная с 1945 года. Эти вопросы уже рассматривались на Нюрнбергском процессе против высших должностных лиц Третьего рейха. Начальник Верховного командования вооруженных сил нацистской Германии Вильгельм Кейтель и начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта Альфред Йодль были признаны виновными в военных преступлениях и вскоре после этого казнены. В свою очередь, союзники организовали еще двенадцать судебных процессов с декабря 1946 по апрель 1949 года над таким же количеством офицеров среднего звена.

Вермахт не был объявлен преступной организацией, как это было в случае с другими структурами, например, СС или гестапо. Однако немецкий историк Вольфрам Ветте, один из авторов, принимавших активное участие в этой дискуссии, в своем очерке "Вермахт: история, миф, реальность" подтверждает, что решение было основано на технических недостатках. Суды союзников пришли к выводу, что отсутствие координации между тремя видами вооруженных сил Германии, авиационными, морскими и сухопутными, не позволило объединить их усилия для совершения массовых убийств. В ответ был обнародован длинный список приказов, подписанных руководством Верховного командования вермахта, об убийствах политических комиссаров и гражданских лиц.

Этот вопрос продолжал обсуждаться в течение четырех десятилетий. Как пишет доктор философии современной истории Франсиско Мигель дель Торо в своей работе "Дискуссия о преступлениях вермахта", идея о "чистых" и непричастных идеологии вооруженных силах была опровергнута в 1995 году. В том же году была организована выставка "Война на уничтожение. Преступления Вермахта 1941-1944 гг.", которая позволила увидеть виновных в преступлениях, показала, что многие из них не принадлежали к СС, и открыла новые направления исследований мировоззрения участников боевых действий, источников, использовавшихся для анализа конфликта после 1945 года, и мотивов для убийств. По словам испанского автора, это был первый случай, когда немецкое общество "напрямую столкнулось с этими преступлениями".

Русская зима

Вторая большая ложь, распространенная немецкими генералами после Второй мировой войны, заключалась в том, что именно в результате зимы немцы потерпели поражение в Советском Союзе. При этом, как настаивает Вивиорка, они скрыли ряд роковых событий, с которыми немецким войскам было очень трудно справиться. Первым из них было возрождение советской промышленности после того, как всего за три года заводы были перемещены на север страны. По словам французского исследователя, "на самом деле, советская экономика превосходила немецкую в количестве и эффективности. Военным Третьего рейха было очень трудно признать это. Они утверждали, что их промышленный потенциал намного превосходил потенциал их врагов".

Цифры поражают воображение и показывают, что немецкая промышленность была не столь эффективна, как считалось. Например, Соединенные Штаты были первыми в производстве транспортных грузовиков (2 382 311 штук или 62,5% от общего числа), а СССР побил рекорды в производстве бронемашин, собрав 105 251 штуку (38,4% от общего числа за всю Вторую мировую войну). С другой стороны, Германия выпустила лишь около 300 000 грузовиков и чуть более 46 000 бронемашин. Неоспоримым фактом является то, что начиная с 1943 года Третий рейх полагался на сверхтяжелые танки (такие как "Тигр I") для защиты от противников, направлявшихся к Берлину.

По словам Оливье Вивиорки, немцы также возродили миф о "генерале Морозе", чтобы принизить таланты советских военных: "Жуков — это лучший пример. У него не было ни научной, ни военной подготовки. Он был выходцем из низов, но стал одним из величайших полководцев в истории и одним из главных победителей нацизма во Второй мировой войне". Для военной элиты Третьего рейха признание этого факта было крайне болезненным. "Проще было утверждать, что всему виной морозы. Однако немцы не упоминали, что их противнику тоже приходилось справляться с морозами. Русские солдаты не ходил в рубашках с короткими рукавами", — поясняет исследователь.

Дискуссия по этому поводу до сих пор остается открытой, поскольку теория о генерале Винтере была выдвинута офицерами вроде Хайнца Гудериана, одного из генералов, наиболее критично отзывавшихся о решениях Гитлера после Второй мировой войны. Гудериан, изучивший предыдущие походы в Россию разных армий, утверждал в своих мемуарах, что он доказывал нацистскому лидеру, что наступление холодов будет смертельно опасным для немецких войск: "Зима и весна 1941 года были для меня кошмаром. Новое изучение походов шведского короля Карла XII и Наполеона I показало все трудности этого театра военных действий. Одновременно выявилась недостаточность нашей подготовки к такой крупной кампании".