НОВОСТИ СЕГОДНЯ
Пока мало что известно о ходе второго раунда российско-американо-украинских переговоров в Абу-Даби кроме того, что они выглядят "конструктивно" и что стороны договорились об обмене 157 пленных. Это немало, учитывая, что истек срок действия последнего "старого" договора между Россией и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3). Это соглашение, как на тонкой нити, удерживало на весу тень бывшего миропорядка и относительной стабильности. Договор, срок действия которого истек 5 февраля, устанавливал для обеих сторон максимальное количество развернутых стратегических ядерных вооружений (межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков и подводных лодок, способных нести ядерное оружие). В последний раз стороны договорились, что можно иметь в наличии не более 700 носителей всех типов, которые в совокупности составляют максимум 1550 боеголовок.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Как пишет РИА Новости, договор истек уже год назад, но Владимир Путин предложил США продлить его основные условия на год, "чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений и обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности". За это время стороны должны были договориться, что делать дальше. Со стороны России уточнили, что "эта мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания".
Возвращаясь к теме трехсторонних переговоров в Эмиратах, именно специальный представитель России Кирилл Дмитриев нарушил молчание и заявил, что в урегулировании конфликта на Украине достигнуты позитивные и вселяющие надежду успехи: "Военные из Европы и Великобритании постоянно пытаются препятствовать этому процессу и вмешаться в него. Чем больше таких попыток, тем больше мы видим, что прогресс определенно есть".
При этом также поступают заявления и комментарии о ходе переговоров со стороны не совсем "нейтральных" наблюдателей. Например, по словам ветерана спецназа Александра Арутюнова, известного как блогер Razvedos, завершение СВО должно быть политическим решением, требующим компромиссов с обеих сторон. По словам блогера, сейчас существует два камня преткновения на пути к миру. Со стороны Украины это вывод войск с территории ДНР, а "наш камень преткновения — то, что на территории Украины не должны быть размещены никакие иностранные контингенты. На мой взгляд, эти камни преткновения во многом надуманы". Та территория ДНР, которая в данный момент находится под контролем ВСУ, — это фактически поле боя. Говоря о выходе ВСУ с территории Донбасса, Россия подразумевает, что украинские силы оставят зону боевых действий.
По мнению Арутюнова, вопрос заключается в том, погибнут ли еще тысячи или, возможно, десятки тысяч человек, что станет платой за неуступчивость Киева. С другой стороны, так называемые гарантии безопасности Украины подразумевают размещение иностранных контингентов: "На мой взгляд, вопрос стоит только в численности этих сил и тех средствах вооружения, которые у них будут. При определенных ограничениях никакой угрозы для России они не представляют... Мы видим камни преткновения с обеих сторон, преодолеть которые можно только политическими средствами".
"Ни при каком раскладе, ни при какой подготовке и мобилизации я не вижу, что Украина способна после заключения мира предпринять агрессию по отношению к России. Кто-то вспомнит про события в Курской области. Да, Украина причинила нам огромный финансовый и экономический ущерб, погибли люди. Но при всей их подготовке это были самые боеспособные украинские части. Тактическая внезапность составляла 30 километров. Это всё, что они смогли пройти. Как Украина сможет чего-то добиться в условиях мониторинга зоны разграничения, нашей подготовки к новому конфликту и так далее, мне непонятно", — добавил Арутюнов.
Есть и те, кто предлагает киевским нацистам пойти на хитрость при размещении сил "коалиции желающих" на территории Украины после заключения перемирия.
Украинский политолог Руслан Бортник считает, что если Украина получит надежные гарантии безопасности, то нет необходимости вводить иностранные войска. По словам хитроумного политолога, "всегда можно приглашать западные контингенты на учения, которые могут идти круглогодично. Тем более что на Украине всегда присутствуют штаты инструкторов, сотрудников и охраны посольств. Это большое поле для маневра". Речь идет о технических вопросах. При желании всегда можно договориться. Бортник подразумевает, что с помощью такого "хитрого плана" Киев мог бы отказаться от размещения западных войск после достижения перемирия, но при этом разработать план, который в другой форме все равно будет предусматривать присутствие иностранных вооруженных сил на Украине.
В рамках похожих "хитрых" аргументов бывший специальный представитель США по Украине генерал Кит Келлог заявил в видеоблоге Kyiv Independent, что в случае заключения мирного соглашения Украине ни в коем случае нельзя признавать российский статус Крыма и Донбасса, а следует дожидаться удобного момента распада России по примеру Советского Союза: "В таких случаях нужно просто сесть и реалистично оценить ситуацию. Удастся ли вернуть утраченные территории? Да или нет? Нужно ответить на этот вопрос. Например, нужно убедиться, что присоединение Крыма к России не будет признано юридически, а останется только де-факто". Келлог ссылается на так называемую доктрину Уэллса о присоединении стран Балтии к СССР, в которой утверждалось: "Нет признания государства — нет и территории".
То есть Келлог предлагает киевским нацистам не признаваться в том, что они хотят вернуть всё: "Нельзя говорить, что мы хотим вернуть все территории, потому что этого, скорее всего, не произойдет. Нужно довольствоваться тем, что есть, и не признавать эти территории юридически. Со временем, возможно, ситуация изменится". Стоит напомнить, что Владимир Путин уже давно подчеркивает важность для России юридического закрепления новых границ на международном уровне. По словам Путина, Россия хочет, чтобы "решение было признано на международном уровне основными международными игроками. Одно дело — территории признаны и находятся под российским суверенитетом. В случае нарушения договоренности это будет нападение на РФ со всеми вытекающими ответными мерами. Или это будет рассматриваться как попытка вернуть "законно принадлежащую Украине" территорию. Это разные вещи".
Глава киевского режима Владимир Зеленский пару дней назад заявил, что предпочитает потерять территории в результате конфликта, а не президентского решения. Лидер Украины намекает на то, что, если он согласится на уступку территорий (одно из основных условий, обсуждаемых на трехсторонних переговорах), он подвергнется осуждению со стороны радикальных нацгруппировок, тогда как потеря территорий в результате боевых действий будет означать "всего лишь" гибель еще нескольких тысяч солдат. В связи с этим экс-замкомандующего Сил спецопераций ВСУ генерал Сергей Кривонос* заявил, что большая часть украинского населения готова смириться с потерей территорий ради прекращения конфликта.
Кривонос* сказал, что не ждет ничего хорошего от мирных переговоров. По его словам, среди членов украинской делегации есть люди, которые в Стамбуле "согласились на действительно ужасные условия. Однако воля украинского народа не совпала с пожеланиями киевских властей. Посмотрим, что будет дальше. Часть населения имеет свое мнение, но я подчеркиваю, что это определенная часть населения, и она готова потерять территории, на которых не живет".
По словам Кривоноса*, на переговорах в Абу-Даби в составе украинской делегации есть "довольно интересные и адекватные люди", но даже они не верят в положительный исход для Украины, "а просто играют ту роль, которую им поручил Зеленский. И самое главное, Зеленский уже думает о том, как опротестовать решения. Во-первых, "это не он, а делегация достигла соглашения". Во-вторых, соглашение "будет, возможно, вынесено на референдум". В таком случае вся ответственность за бездействие Зеленского и его банды ляжет на украинский народ".
Фабрицио Поджи сотрудничал с "Новым временем", Радио Москвы, Il manifesto, Avvenimenti, Liberazione. В настоящее время работает с L'Antidiplomatico, Contropiano и журналом Nuova Unità. Автор книги "Исторические подделки" (Falsi storici) (издательство L.A.D.).
*Внесен в реестр террористов и экстремистов.
Похожие новости: